Forum

D'apres l'israélien Debkafile ,Biden serait en embuscade et attendrait  que H. Clinton soit obligée ce décrocher  suite à ses diverse casseroles.
Obama complice?
 

Je regardais tomber la neige, laissant mon esprit flâner sur les sentiers de montagne de l'inconnaissance, allez savoir pourquoi, quand soudain il apparut, face à moi.
Le clown verdâtre.
Enfin, plus ou moins, ses couleurs criardes et fluos s'accaparant un peu tout du spectre lumineux.
Bien sûr, je le reconnus tout de suite.
Ce clown qui conquit le monde libre et ses différents placards avec ses boules de pseudo-pain farcies de pseudo-viande et de produits chimiques, eux tout à fait authentiques.
Le clown Mac-Donald.
Et voici Donald-le-Clown qui rentre en scène et risque de mettre à bas cette oeuvre civilisatrice.
Clin d'oeil de la Providence ou juste retour des choses ?

 

Les temps sont difficiles effectivement pour les Wars-Mongers 2.0 .

A cause d'eux l'europe va se casser.

A moins que ce soit à cause de Poutine, des sources très bien informées en provenance de l'OTAN nous laissent penser qu'il essaye d'organiser un Maidan du coté de Berlin.

Carl Bildt himself nous informe que la porte de brandebourg est sur le point de tomber

La solution est simple arrêter de parler de Trump et adouber Corbyn-Sanders, en sont ils capables ? ou préfèrent ils la guerre ?

On apprend donc qu'il y a un petit glitch du coté du F35 mais rassurez vous c'est simplement la lettre S de radar qui a légèrement glissé

Major General Jeffrey Harrigian ... described the problem as radar stability - the radar's ability to stay up and running

Il en va des mots comme des hommes, ca va,ca vient. Ainsi le mot glitch n'apparait que 20 fois dans la presse californienne
entre 1846 et 1906, par exemple en 1906 pour l'assassinat d'un général russe par une jeune femme (un peu comme Tulsi Gabbard) révolutionnaire (un peu comme Alan Grayson) calme et déterminé (un peu comme les 7 Samourais).

Le mot réapparait dans les années 70 pour indiquer un problème dans les composants électroniques, Gémini 7, Mars Appolo

The electrical surge, called a "glitch" by engineers, occurred while the spacecraft was being put through a 15hour series of simulated flights Saturday.

Pas de panique en général le Glitch est anodin et ne fait pas souffrir, notons cependant que ce ne fut pas le cas en 1906

during glitch the Injured suffered agonies

Ce qu'il faut à tout prix éviter c'est le sentiment de déja vu, passe qu'un co-président du CPC soutienne Sanders, mais qu'un deuxième le fasse
la forcément on pense à un glitch dans la Matrice

Neo: A black cat went past us, and then another that looked just like it.
Trinity: How much like it? Was it the same cat?
Neo: It might have been. I'm not sure.
Morpheus: Switch! Apoc!
Neo: What is it?
Trinity: A déjà vu is usually a glitch in the Matrix. It happens when they change something.

La nature des médias fait que ce qui n'est pas conforme est tu.
On ne parle que de Trump et c'est qui fait tout le personnage.
Lui-même n'existe non seulement par le Spectacle mais pour lui, c'est exactement du même acabit que ces myriades de "petites phrases" que tous les politiques profèrent régulièrement pour continuer à exister sur la scène médiatique, comme autant de courtisants à Versailles (voir et revoir le film "Ridicule").

Ce genre de battage médiatique est exactement ce qui avait précédé l'éléction de Barack Obama, et dde qui pensait à l'époque qu'il pouvait s'agir d'un "American Gorbatchev" etc. Huit ans plus tard, on peut penser que ce qui restera d'Obama à la postérité est ce que Poutine (une autre bête de scène) / la Russie a bien voulu lui laisser.

Trump est une créature du système de communication car si ne l'était pas, il n'existerait pas. D'une certaine manière, on y retrouve Ron Paul et le Tea Party, autant de faux espoirs et de pétards mouillés.

Peut-être Trump, Paul, le Tea Party et les Le Pen sont-ils à la droite ce que les films de Sean Penn sont à la gauche : autant d'exemples de ce qui peut paraître souhaitable est promis à l'échec. Les hommes sont interchangeables, l'Idée, c'est cela qu'il faut détruire.

Ces gens sont sensés incarner un esprit de résistance au Système, or c'est bien cette Idée-là que le Système s'acharne ainsi à saper.

a stunningly honest rant FOX News' Judge Jeanine unleashes anchor hell upon Mitt Romney and the GOP establishment http://www.zerohedge.com/news/2016-03-06/theres-insurrection-coming-american-people-are-sick-tired-crony-capitalism …

Bonjour,
Dans le cadre de la prochaine étape des primaires (Etat du Michigan) un sondage yougov interessant sur les motivations des electeurs : http://www.cbsnews.com/news/poll-donald-trump-hillary-clinton-lead-in-michigan/

"...nous les vivons déjà!"

En effet, ce point de vue se lit également dans le mouvement pour voter Le Pen. On en veut tellement à "l'élite" que peu importe l'après match si on peut assister à son véritable naufrage.
Mais je gage fort que le système, lui, même si le naufrage devait avoir lieu, saurait bien s'en accomoder.
Rien n'empêcherait notre trumpet-boy de changer rapidement de style, voire de faire radicalement autre chose que ce qu'il a clamé le temps d'une campagne. N'est-ce pas là aussi la marque de notre temps pour un élu du peuple ?... Et s'il manquait de docilité, on saurait le balayer. L'élection n'impose pas au système.

"Ce sentiment si répandu chez les électeurs de Trump consistant à dire “on se fout de ce qu’il veut faire, l’important est qu’il arrive au bout de son parcours et qu’il les démolisse tous”
Je vous jure que j'ai entendu exactement la même phrase dans la bouche de citoyens français décidés à voter Marine Le Pen…

Permettez-moi de réagir à un passage dans votre article qui n'est, je l’avoue, pas si important dans l’ensemble de ce que vous voulez aborder dans votre article, mais qui mérite quand même une réaction, notamment  concernant les propos de l’auteur du blog « the saker » dans sa préface à l’article d’un contributeur sur son blog qui écrit sur les nombreuses activités illégales de Hillary Clinton :
The saker dit dans cette préface : (…)I have long lost any hope to see any change come from any election in the USA (…).
Vous dites qu’il s’agit ici, je cite, d’ « une logique en cercle fermé, c’est-à-dire tendant à un nihilisme qui ne dit pas son nom, que l’on rencontre souvent ; affirmer qu’on a perdu tout espoir de quelque changement que ce soit aux USA parce que “changer de marionnettes ne fait aucune différence aussi longtemps que le montreur de marionnettes reste le même ». 
Je le laisse à votre appréciation de décrire ceci comme une logique en cercle fermé tendant à un nihilisme. Peu importe pour moi.
Il suffit de lire ce que l’auteur de ce blog raconte à propos de lui-même dans la rubrique « About the saker » pour se rendre compte qu’il s’agit d’une personne assez intelligente,  de grande profondeur,  humilité et honnêteté, qui ne nourrit pas du tout des idées à tendance au nihilisme, au contraire. Dans cette rubrique, il caractérise sa personnalité de manière suivante : « Personally, I reject the Left-Right reference system and consider myself an Orthodox “People’s Monarchist” (народный монархист) in the tradition of Lev Tikhomirov, Feodor Dostoevsky, Ivan Solonevich and Ivan Ilyin. Just like the Russian philosopher Berdaev, rather than looking left or right, I rather look *up*! »
En caractérisant lui-même, il rejette donc clairement les notions de gauche et droite comme système de référence, mais préfère se considérer comme quelqu’un qui regarde en haut, vers le haut,  ce qui suggère bien sûr une dimension de transcendance.
C’est d’ailleurs exactement le contraire de ce qu’on trouve – déjà dans le titre – de l’autre article auquel vous faites référence dans votre texte,  celui de Alexander Duglin : "America is righter than Trump and lefter than Sanders".  Si on lit ce titre, on n’a déjà plus envie de lire son article.
 

Though the great Waters sleep,
That they are still the Deep,
We cannot doubt –
No vacillating God
Ignited this Abode
To put it out –


On comprend donc que le front anti-Trump s'élargit : Haineux et pas assez Sérieux


Bien que les grandes Eaux sommeillent,
Et soient encore Profondes
On ne peut douter –
Qu’aucun Dieu vacillant
N’a enflammé cette Demeure
Pour l’éteindre -

Emily Dickinson

Chaque jour nous apporte son lot de "particules en accélération". ...Le journal libanais Al Akhbar , proche du Hezbollah vient d'annoncer qu'Igor D. Sergun , Chef du Renseignement militaire de Russie et "inopinément" décédé suite à un infarctus, au Liban, la nuit du 3 au 4 janvier 2016, aurait été assassiné par les "services secrets" turcs. Au Kremlin, Dimitri Peskov n'aurait ni démenti , ni confirmé l'information . ( http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/03/04/tuerkei-soll-mord-an-russlands-geheimdienst-chef-veruebt-haben/ )

Curieusement la confusion qui s'est répandu en Europe de l’ouest et aux Etats-Unis semble faire pendant à la restructuration, à la stabilisation, en cours en Fédération de Russie. D’un côté confusion grandissante, de l’autre stabilisation grandissante.

Alexandre Mercouris relevait d’ailleurs sur Sputnik version anglaise, dans plusieurs de ses articles, la structuration grandissante et souple du pouvoir russe opposée à une destructuration croissante du pouvoir étasunien en cours depuis en réalité assez longtemps (pouvoir étasunien qui aurait atteint son apogée dans les années 50 selon lui). L’exercice du pouvoir d’Etat en Fédération russe, la prise de décision, serait désormais beaucoup plus encadré et institutionnalisé qu’on ne l’imagine. Les décisions importantes sont certes endossées et annoncées par Vladimir Poutine mais elles sont toujours le résultat de concertations collectives (le Conseil de Sécurité de la Fédération en particulier) où sont associés les principaux représentants du pouvoir d’Etat. Cela donne un système où la décision est longuement murie et fermement appliquée car longuement réfléchie. Nous sommes donc loin d’un exercice solitaire du pouvoir.  A cette aune nous pouvons supposer que les décisions d’envahir l’Irak (entre 300.000 et un million de morts civils) puis l’Afghanistan, de liquider l’Etat lybien quelles qu’en soient les conséquences pour les Lybiens eux-mêmes, de chercher à liquider l’Etat syrien qu’elles qu’en soient les conséquences pour les Syriens eux-mêmes (combien de millions de réfugies ?), de liquider l’Ukraine en tant que nation culturellement partie intégrante du monde russe qu’elles qu’en soient les conséquences pour les Ukrainiens eux-mêmes (prés de 9000 civils abattus dans le Donbass avec l’accord tacite et éclairé d’une UE détentrice d’un prix Nobel de la paix, plus d’un million de réfugiés ayant fui en Russie, une économie qui se désindustrialise à toute vapeur et ramenée à ce qu’elle était en 1990, effondrement démographique, explosion de la misère), etc….,  ne sont pas des décisions murement réfléchies.
Cette confusion bizarre trouve peut-être sa source dans le refus obstiné de faire simplement ce que l’on a fait longtemps en Europe : se poser des questions et remettre en question. Dans ce nouveau monde merveilleux (celui des pays développés) on se pose des questions mais on se les pose dans un monde virtuel où rien ne semble avoir pas plus d’importance que dans une « production « hollywoodienne, et ou d’ailleurs remettre en question par des actes concrets n’est pas vraiment utile. Le monde des médias de masse semble avoir pénétré profondément le monde intime de l’individu, reléguant dans ses tréfonds sa capacité à poser des questions, à se questionner lui-même sur ce qu’il a vraiment compris de ce que les médias lui disent. Dans ce monde là, on peut prétendre sans hésiter que le virtuel (ce virtuel là) est bien plus significatif que le réel, que les principes n’ont d’autre utilité que de défendre des politiques intéressées, que le bidon est plus vrai que l’authentique, que Vladimir Poutine est un dictateur ou que sodomiser à la baïonnette un Kadhafi agonisant servira la cause de la liberté et de la dignité.  Commissaire d’exposition, Donatien de Rochambeau vit en Fédération russe à Moscou. Il nous dit qu’en Russie on a « beaucoup plus de libertés individuelles ». C’est sans doute vrai car il n’est pas le premier à le dire. Il y a peut-être un rapport avec l’efficacité croissante de l’action du pouvoir russe au Moyen-Orient.   

http://fr.rbth.com/multimedia/video/2016/03/01/ma-vie-en-russie-donatien-de-rochambeau_571931

On apprend donc via le général Gorenc que les Russes sont rentrés dans le 21ème siècle

Does Russian aggression highlight the need for a fifth-generation aircraft like the F-35 in Europe?
I think it makes it inevitable. The proliferation of the anti-access, aerial-denied (A2AD) environment makes it necessary.
Russia has gone into the 21st century.

Ce qui rend inévitable, bien sur, l'arrivée du JSF F35 ...

It looks like we will get our first F-35 squadron in 2021.
I personally can’t wait. I wish it was higher in the priority to come here, but I am accepting of that.

Pauvre coeur insensé, tout prêt à se rouvrir,
Qui sait si mal aimer et sait si bien souffrir.
...
Et pourtant, ô mon coeur, quand tu l’auras perdue,
Si tu vas quelque part attendre sa venue,
Sur la plage déserte en vain tu l’attendras.
Alfred de Musset

Contrairement à ce que dit Donald Trump le F35 est d'un niveau supèrieur.

But it is clear that Hanche’s review seeks to shoot down the anonymous pilot's many complaints about the F-35,
which have been cited by Republican presidential candidate Donald Trump, who has vowed on the campaign trail to cancel the Joint Strike Fighter programme.

Nous remercions la presse française à la solde de l'empire de faire fi de l'honneur national et de relayer les infos du ministère  de la défense Norvégien


On ne savait de quelle éclatante Norvège
Le navire, jadis, avait pris son élan,
Ni depuis quand, pareil aux archanges de neige,
Il étonnait les flots de son miracle blanc.
...
Ainsi, de siècle en siècle, au cours fougueux des âges,
Il emplissait d’espoir les horizons amers,
Changeant ses pavillons, changeant ses équipages,
Mais éternel dans son voyage autour des mers
...

Emile Verhaeren