Forum

A ce niveau d'incompréhension intrinsèque, que faire ?  Seul le professeur Shadocko en grande forme pourrait nous sortir en un éclair de génie la quintessence de l'absurde par la négation intrinsèque de la réalité outrageusement déclinée de la grande Vérité substanciellement définie par le Vivant essentiellement  incroyable, parce que VRAI donc impossible. On en est là, et les aggelos agitent leurs ailes pour refroidir le cerveau du Grand Schtroumpf subitement en état de surréalité. Pourvu que ça marche !

Vous ne seriez pas quelque peu sarcastique dans votre texte ? Une guerre menée par un comique professionnel et un malade d'Alzeihmer et encadrée par des experts voulant que l'Occident lance des armes nucléaires avec pour soldats des fous dangereux conditionnés au néo nazisme ou de pauvres bougres ayant le choix entre se faire tuer par ces fous ou par les armes russes est un délire atroce dont nous pourrions fort bien en mourir dans un champignon nucléaire relevé aux armes biologiques et chimiques.

Tu parles d'un cadeau ! On n'est pas dans la m….

GF-T: "L’État fédéral central doit par conséquent se conformer au principe de subsidiarité. ".

Pour que je comprenne il me faut préciser qu'il s'agit de subsidiarité ascendante, caractéristique -selon moi- d'un état véritablement fédéral. L'UE a choisi/imposé la subsidiarité descendante (directives européennes…), la Suisse ayant introduit dans sa constitution la notion de subsidiarité -sans préciser laquelle!- (à la suite d'une votation récente):

"Trouvant son origine dans la doctrine sociale de l'Église catholique, la notion de subsidiarité descendante est devenue l'un des mots d'ordre de l'Union européenne." (https://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_de_subsidiarit%C3%A9).

Il me paraîtrait logique que les états des USA pratiquent cette subsidiarité ascendante relativement à leurs propres comtés. Je ne sais pas si c'est le cas.

 

Tout schluss vers une nouvelle rénovatio mundi !
https://journals.openedition.org/acrh/7888

A l'opposé de la grossière stratégie US de la force (un problème? On l'écrase!), la stragégie sino-orientale dont procède la Russie est d'une subtilité  qui échappe au Pentagone. Nous la voyons à l'oeuvre en Ukraine, précédée d'un intense préparation dans tous les domaines. Il est évident que la Russie a envisagé cette éventualité d'une attaque du pont de Kerch , et que différentes réponses sont prêtes qui excluent l'engagement nucléaire (ce déchâinement de la matière dont les US sont les champions). Mais en plus ces c… annoncent leur intention de toucher à cette ligne rouge. Les Russes ont déjà certainement mis en place une sécurité d'acier (surveillance, espionnage, armes sophistiquées de défense…). Par ailleurs les "intérêts US pullulent sous différentes formes de par le monde, il est facile de leur faire très mal sans aller jusqu'à  l'rrémédiable, d'autant plus que La Russie n'à pas logiquement dévoilé ses ultimes sophistications en technologie militaire.
Enfin l'oligarchie transhumaniste mondiale n'est pas encore prête à aller "bouziller" une autre planète et elle n' est pas suicidaire…

Il n'est pas possible d'avoir la moindre compassion pour les gens de Kiev, pas plus d'admiration, quel héroïsme ? Qu'il y ait tout un cortège de souffrances, c'est  la réalité. Mais ? Les gens de Kiev sont animés d'une hargne incroyable… Une secrétaire de l'ambassade  de France a pour compagnon une brute dont la seule occupation dans la vie est de faire le coup de feu sur les "sous-hommes" du Donbass, depuis 8 ans ; ils en sont fiers. C'est une réalité insupportable. Mais au delà, qu'est-ce que le régime de Kiev ? Une concentration de ce qu'il y a de plus détestable dans l'occident américanisé, l'alkahest de la prédation libérale, violence, obscénité culturelle, militarisme, financiarisme, haine du beau, du vrai, du juste, les faces grimaçantes de l'Eurovision, les plateaux télé de V. Zelensky, toute la trash civilisation des Ikea, Mac Do… (ceux-là même que les bobos décultrés russes pleurent…), l'hypocrisie abjecte de l'écologie. otanesque qui projette de mettre à la rue les paysans d'Europe…

Pour ceux qui ne connaissent pas l'épisode:

https://www.streetpress.com/sujet/1486723160-macron-le-monde

Je reconnais le portrait du Président-kéké que Regis De Castelnau nous offre, une lithographie à l'acide, talen-tueuse…
Mais j'en viens à avoir des doutes sur le message qu'il veut faire passer avec une formule digne de la meute médiatique anti-NUPES. Accuser JLM de traîtrise, diantre! Quelle est-donc son forfait? Il a mené jusqu'au bout l'entrepris de pouvoir battre Macron, jusques y compris aux législatives. Ce qui a été en partie réussi, Macron n'aura de majorité que s'il est capable de faire de la politique et négocier de vrai compromis avec LR ou RN, or comme le portrait le souligne il en est incapable, trop kéké pour faire cela.
Alors je suppose que R de C, estime qu'il y a eu trahison quand il n'a pas appelé à voter MLP, avec une formule répétée 4 fois: "pas une seule voix pour MLP". Moi citoyen mis devant un non choix je n'ai pas compris qu'il fallait voter Macron, ce que je n'aurais jamais fait, laissant démocratiquement le soin aux électeurs du RN d'élire leur candidate, et m'abstenant de faire élire le kéké. JLM n'a jamais appelé à voter Macron, car l'abstention est une option qui, activement utilisée, à une signification Politique, d'ailleurs largement analysée et commentée. 
Est-ce que R de C est RN? Alors qu'il le dise clairement, et intègre cette position au fronton de ses commentaires, ce que je n'ai jamais perçu jusqu'ici, tant ses analyses me semblaient étayées et pertinentes. 
JLM a dit et répété tout le temps de la longue campagne de LFI que
ses ennemis politiques étaient d'abord Macron (par ce qu'il fait au pouvoir) et ensuite MLP parce qu'elle représente un parti aux antipodes de son humanisme.
Trop facile, l'anti-mélenchonisme à tout va, et décevant de voir R de C aboyer avec tous les "chiens de garde" ...

 

C'est finalement du tiers-mondisme revisté. 

"c’est qu’il importe pour la Russie de conduire un mouvement mettant en place et structurant un nouveau système juridique international qui respectera le droit et sera destiné, non seulement à être une option de concurrence par rapport à l’actuel système, mais essentiellement à le remplacer après l’avoir détruit"

Les Ukrainiens sont courageux, héroïques, ils n’en sont pas moins les dindons de la farce. L’Ukraine est sacrifiée à la rivalité USA-Russie. Où sont les milliards de dollars d’armement promis? S’ils étaient sur le champ de bataille la suprématie changerait de camp. 

Les généraux américains et russes se téléphonent, évidemment. 

Il devient de plus en plus patent que, par le biais du « téléphone rouge », ils règlent ensemble ce ballet sanglant, summum du simulacre ! Ni les uns ni les autres ne souhaitent qu’il dégénère. Alors, cyniquement, ils le contrôle et le mettent en scène. Et une propagande habile habille tout cela d’un voile de vraisemblance et de bons sentiments. 

Quand ceux qui sont à la manœuvre jugeront que cela a assez duré, cela s’arrêtera. Et les Européens dans l’affaire? 

Et la France? 

Qu'on aimerait qu'elle sorte de son aveuglement, de sa servilité !

Ne soyons pas plus longtemps les complices de ce rituel sacrificiel indigne, venu du fond des âges !

Que la France parle le langage de la raison, de la mesure, de la paix !

Le « pacte vingt fois séculaire entre la grandeur de la France et la liberté du monde » lui fait devoir de le faire, et donné à penser qu'elle sera entendue.

Amusant. L'université où j'ai eu l'honneur d'aller avait successivement et paradoxalement sans doute accueilli François Rabelais, Pierre Ronsard, Francis Bacon, René Descartes… des personnalités qui ont marqué la suite de l'Histoire par leur pertinence. Il ne manque à cette énumération, qu'Abélard, qui leur était antérieur, et antérieur à la création de l'université de Poitiers. Celle-ci n'a été créée que du temps de Charles VII. Moment essentiel sans doute, c'est dans la sacristie de l'église Saint Porchaire, devant laquelle je passais chaque jour pour rejoindre l'Hôtel Fumé et la fac de Sciences Humaines, que des dames patronesses avaient certifié la virginité de Jeanne d'Arc. Il semble bien que Poitiers ait été un haut lieu de la philosophie, pendant que Montpellier était le phare des étudiants en médecine — Rabelais y fut là aussi, un peu plus tard.
.
Pour les lamentables histrions qui s'agitent avec d'autant plus de véhémence qu'ils ne croient en rien à leur texte dû sans doute à un "nègre" fatigué sur un prompteur hasardeux, faut-il déplorer leur prestation, ou s'inquiéter du contenu de leur pièce de théâtre ?
.
Faut-il aussi s'inquiéter du fait que leurs ronds de jambes du premier plan ne cachent qu'à peine la boue, le sang, le malheur qui envahissent l'immédiat second plan ? Second plan qui, à tout moment, pourrait devenir la seule réalité universelle ?
.
Réalité qui relèguera la philosophie pour des milliers d'années à des milliers de kilomètres. Que reste-t-il aux simples humains, en attendant cette éventualité de plus en plus vraisemblable ? Ceci, sans doute.

"Chomsky nous a dit qu'il « devrait être clair que l'invasion (russe) de l'Ukraine n'a aucune justification (morale) ». Il l'a comparée à l'invasion américaine de l'Irak, la considérant comme un exemple de « crime international suprême ». Cette question morale étant réglée, [...]"


Je crois pour ma part qu'il s'agit d'une grosse bourde de la part du rédacteur. Je pense qu'il ferait bien plus de sens, vu le reste de l'intervention et sans trahir le fond de la pensée de Chomsky, de reformuler ainsi :

"Il devrait être clair que l'invasion russe n'est motivée par aucune justification morale, contrairement à l'invasion de l'Irak qui fut le crime international suprême."
Ainsi la question de la justification morale de l'opération (défense du Bien, lutte contre le Mal) est-elle expédiée et peut-on passer à ce qui importe…

Je pense en effet qu'on peut entendre "n'a pas de justification (morale)" comme "n'est pas motivée par une question de justice (Bien vs Mal)" et que la comparaison n'est pas forcément pour montrer la proximité mais au contraire ici l'inversion absolue.

Chomsky dit que cette invasion est un crime et il a raison. Mais nous ne pouvons pas faire grand chose contre les crimes des autres, sinon les aggraver en combattant le mal par le mal. C'est ce que nous faisons, pousser au crime puis s'y engouffrer dedans. Chomsky s'intéresse à ce que nous aurions pu faire pour ne pas aller à la guerre ou pour y mettre fin. Parce que ce qui compte pour lui, c'est de déterminer ce que devrait être le comportement juste des américains. C'est un fils de rabbin, si je ne me trompes pas. En tout cas une personne centré sur les choix moraux. Orlov faisait une proposition géniale que Poutine aurait dû choisir : évacuer les habitants du Donbass car la Russie n'a pas besoin de terres supplémentaires. D'un point de vue moral, ça aurait quand même été beaucoup plus acceptable.

Je crois, de plus en plus, que la guerre de l'OTAN contre la Russie est en fait une attaque frontale contre l'Europe.   Cela saute aux yeux pour qui ne souffrent pas d'hémianopsie. Il y a un continuum, les USA comptent vassaliser l'Europe au degré zéro de la citoyenneté. L'occupation militaire (Ramstein, Naples, Kosovo, Incirlik, etc…) se double à présent d'une reprise en main politique, stade ultime, ils nous sortent la furie tudesque (U. v. dr Leyen), les meutes baltes, le ban et l'arrière ban de la 5emme colonne atlantiste de l'Europe. Autant dire que ceux-là rêvent d'une Nuit des Longs Couteaux. 
Mais le fanatisme du BAO conduit l'Europe à sa perte. Ce quarteron de boomers gâteaux que nous présentent les médias avecc le G7 de la réunion d'Elmau, c'est plus qu'une allégorie, c'est la réalité, le pouvoir de la planète -ils le croient- est dans la main de ces crétins. Car, Kéké 1er et son double, Justin Trudeau, dans le rôle des niaiseux de la crèche, ne rajeunissent en rien le tableau, ils sont de vieux foetus, guindés de conformisme, avec leurs sourires figés d'idiots urbains.
La France croit pouvoir jouer un petit jeu de collabo utile. Mais sa petite entreprise (la francophonie) lui échappe. Tout s'effiloche, ceux qui se sont crus les ayants-droits n'ont rien compris ("l'Afrique, ça reste à nous !", le Mali, le Burkina-Fasso démontrent que les actes de propriétés sont caducs) . Et, pourtant, il n'y avait pas d'autres cartes à jouer que le non-alignement. Mais la rapacité de l'oligarchie euro-française a misé sur la loi du tout ou rien… PERDU !
S'arrimer au bloc BAO… C'est étonnant de voir ce comportement absurde de croire que, puisque cela marché un siècle, cela peut durer. L'imperium de droit divin. Se profile, évidemment le réveil désagréable. Ils en sont toujours à croire que les intimidations, les extensions sans fin des sanctions,  l'accroissement du nombre des nations anathèmisées , des peuples indignes d'eux (déplorables selon Mme Clinton), cela peut durer éternellement.  Qu'il suffisait de faire jouer les masses avec le gadget woke, histoire de faire diversion. Ils sont toujours à croire que cela peut être une gestion du monde…. Mais leur monde… ressemble étragment à une peau de chagrin. A un certain moment, les sanctionnés, les réprouvés, les isolés, les lépreux, les populistes, les complotistes, les affreux., ce seront eux. Mais voilà que la réalité se fait jour, parousie (et pour eux, apocalypse au sens étymologique du mot) : alors que les USA ont réuni trois pelés et un tondu à leur G7, les BRICS en sont presque à refuser du monde (l'Iran est sur un strapontin), l'Argentine, l'Indonésie, le Kenya, le Nigéria sont appelés à rejoindre Chine, Russie, Brésil, Afrique du Sud, Inde.
Mais dans leur délire,  Sleepy Joe, Pitiful Olaf, Childish Justin, Gloomy Ursula,   Silly Kéké the Ist…  se sont persuadés qu'ils sont le monde entier !!!! ILS SONT LA "COMMUNAUTE INTERNATIONNALE ! D'ailleurs, leurs médias vous le serinent : ils sont la communauté interantionale, la communauté internationale, ceci…., la communauté internationale cela… En réalité, ils sont seuls, tragiquement seuls, comme les grands psychotiques du Pavillon Pussin du CHS de l'Eau Vive, tournant en rond, dans la cour bétonnée, plombés par un siècle de neuroleptiques.
 

Les états-uniens sont très fier de leur pays. Je serais étonné qu'ils acceptent une sécession. Par contre, ils sont très divisés et fascinés par la violence. C'est un peu comme les Libanais en 1975. Le risque de guerre civile est très grand. Vu de France, la haine entre démocrates et républicains semble ne reposer sur rien de sérieux : pas de lutte des classes ni de guerre de religion. Leurs histoires d'avortement et de transexuels semblent aussi absconnes que la question du filioque au moyen âge. Il se peut que la guerre civile déstabilise l'économie ou alors, c'est une bonne crise financière qui allumera l'étincelle.  Mon seul regret est de ne pas avoir visité ce pays avant qu'il disparaisse, du moins sous sa forme actuelle.