Forum

C'est pas une critique . Un sentiment . Oui Systéme /Anti -systéme çà me parait un bon plan . Ce qui me perturbe , c'est que j'ai du mal à recouper çà avec ces mémes notions , en sciences de la nature et techiques . Mais c'est normal , l'humain çà en procéde , mais c'est différent . Et personne à ce jour n'est parvenu à formuler cette différence . Vous faites de gros efforts , dont je vous je suis reconnaissant , vous contribuer à tracer la route ....

Est ce un mot qui puisse se définir ?
Cet article , que j'ai apprécié  pose une problématique qui me semble extrémement interesssante .  Oui c'est un fait gauche/droite , n'a plus de sens . Le Trotskisme qui s'est voulu expression diabolique ne fait plus peur .
Pourtant je crains que souverainisme , tradition , métaphysique , quoique tordants le baton courbe dans le bon sens pour le remettre droit , ne soient aussi , chargés de limites . En ce bas monde , rien ne perdure . C'est un fait qu'on a pas trouvé l'expression juste . J'ai un coté Héraclitéen ou Hegelien , quelque part et pire encore , j'estime que lorsqu'on aura trouvé , le bonne expression , le probléme sera dépassé ...
 

Tu as le droit d’agir, mais tu ne dois pas désirer les fruits de l’action; ces fruits existent, mais tu ne dois pas les désirer
Karma Yoga

Le Think Tank
 Carnegie faisait il y a peu un résumé des tensions Indo Pakistanaises. Tant que l'Inde ne met pas les pieds au Pakistan pas de problèmes. Bon ben voila nous y sommes et on a quand même vu un expert indien parler en des termes très inquiétants
ca à tout l'air d'être reparti  comme en 14 (expression française)

Du coup on a du mal à comprendre la situation, qui soutient qui ? le Pakistan est il du coté US ou du coté Russo Chinois ? l'Inde est ami avec les russes ou avec les US ? notre expert par exemple parle du récent accord  Américano-Indien comme étant le pire
jamais signé depuis 70 ans.

Dans ce contexte on comprend que la parole du département d'état (et de son représentant John Kirby) compte


I’m not going to characterise it. Obviously, it’s – I mean, obviously an attack like that escalates tensions. But what I don’t want to do is try to get into some sort of broad characterisation, one way or the other. But obviously an attack like this is horrific. And –


Traduction libre : il ne faut pas nommer les choses, grand principe de l'anti-Psychothérapie ...

La tête est une chose et le coeur en est une autre! Au lieu de vous remplir le crâne de notions livresques, il vaut mieux que vous remplissiez votre coeur d’amour!
Sai Baba

Carl Bildt membre de l' ECFR, de la Rand Corporation,  homme totalement système n'aime pas Trump

Carl Bildt @carlbildt  14h ago
Trump de facto supports Russia effort to undermine Dutch/Malaysia/Australia MH17 conclusion. He’s a threat to truth 
et aime Kristalina Georgieva la nouvelle candidate pour remplacer Ban Ki Moon, commissaire européenne, membre de l' ECFR bien sur, ancienne vice présidente de la banque mondiale.

Carl Bildt @carlbildt  Sep 28
UN race for #NextSG just changed rather dramatically with @KGeorgieva entering the race. Everything possible.

On apprend qu'il n'est pas le seul puisque José Manuel Barroso lui avait apporté son soutien au dernier meeting Bilderberg

Vice-President Kristalina Georgieva attended a meeting of the secretive Bilderberg group in Dresden yesterday (9 June), where, according to information obtained by EurActiv.com, former Commission President José Manuel Barroso promoted her as the next UN Secretary-General.

George Soros himself est intervenu pour qu'elle le soit, et ce n'est pas la presse Anti-Système qui nous le dit


Supporters of Georgieva in Sofia, who are close to the George Soros’ Open Society Foundation, are putting pressure on Borissov to withdraw Bokova’s candidacy. But Borissov is reported to have no intention of making such a move.


Borissov has been under pressure from the European’s People Party (EPP), and George Soros Open Society Foundation, to “change horses” and nominate Georgieva.

Bokova’s disappointing ranking signals that the Bulgarian centre-right Prime Minister Boyko Borissov, who has been under pressure from the European’s People Party (EPP) and the Open Society Foundation of George Soros to “change horses” and nominate Georgieva, may decide to do so.

Les Russes ne sont pas d'accord, qui s'en étonnera ?
 

Bonjour Nicolas,
Ce texte est une invitation à découvrir un mouvement pictural qui avait échappé à mon attention. 
Cordialement
Philippe 

Ps - 
Votre texte est un régal, une vraie nourriture pour l'esprit. Je vais le partager de ce pas. Merci donc.
 

Nous jouissons de tout même de nos souffrances
Notre humeur est charmante l’ardeur vient quand il faut
Nous sommes narquois car nous savons faire la part des choses
Et il n’y a pas plus de folie chez celui qui jette les grenades que chez celui qui plume les patates


Nous avons remarqué cette phrase non-anodine de Trump : on ne tirera pas les premiers

I would certainly not do first strike.
Once the nuclear alternative happens, it’s over.

Joe Cirincione président du Think Tank Plougshare que l'on ne situe pas dans une orbite néo-con nous alerte sur le fait qu'une bombe nucléaire n'est pas un jouet comme les autres et qu'il ne suffit pas d'avoir des tripes (good gut instinct) comme Trump pour en user.

Que faut il serait on tenté de lui demander ? ne pas écouter ceux qui disent qu'il faut l'utiliser mon capitaine


presidents from Harry Truman to George H. W. Bush have been advised by military commanders to use nuclear weapons , but presidents have refused.



Notre armée invisible est une belle nuit constellée
Et chacun de nos hommes est un astre merveilleux

Ô nuit ô nuit éblouissante
Les morts sont avec nos soldats
Les morts sont debout dans les tranchées

Guillaume Appollinaire. À l’Italie

En somme, Trump a "perdu" uniquement parce qu'il a respecté une des règles fondamentales de la "common decency" : "On ne tire pas sur une ambulance ! " !

Vous qui prétendez débusquer les narratives, vous vous laissez prendre si facilement ?

La wannabee semble saisir le christianisme autant que son double indo-philo-diplo-soufiste, ou que Houellebecq après son litron.

Et comme disait le "vieux" (?) Chesterston, la culture c'est comme la confiture. 

J'estime qu'on a là un beau texte , je parle à la fois de celui du diplomate et de son commentaire qui approche l'essentiel . Toutefois quelques remarques .
Ce n'est pas la premiére fois que l'humanité épuise ses ressources culturelles , prélude au grand chaos , que les religions instituées sombrent au gouffre de leurs finitudes . Ce n'est pas la premiére fois non plus qu'elle repart sur un meilleur pied . Certes la vitesse absolue du processus bas tous les records et il faut plusieurs siécles pour élaborer une solution toujours "provisoire"  . Mais la mesure du défi reste relative , en terme d'exposant de puissance et non de résultat de l'opération , ce qui , à mon avis reste à notre portée .
La césure semble t il s'est jouée , il y a bien longtemps , en Iran , au travers du zoroastrisme , entre l'orient et l'occident . D'un coté , ce qui est nommé , monothéisme ( christianisme , islam mais aussi judaisme ) de l'autre , plutot la culture du corps (yoga , "taoisme" , soufisme . Les deux sens en échec certes . Pour autant , dors et déjà , on retrouve enfin , au travers des traductions des ghatas , le vrai role de l'homme comme aide indispensable de "Dieu" , l'importance du corps comme incarnation et cette recherche éperdue de redévouvrir , le rapport "corps/"ame" , éperdue car bien souvent s'échouant dans le matérialisme , au sens péjoratif , du terme .
Méme si le chemin est trop long à l'échelle de chacune de nos personnes , elles sont en route , déjà vers l'avenir , quoique ces premiers pas soient encore maladroits .

J'ai un probléme avec le qualificatif , ou catégorie logique qui s'impose . Je crois que c'est à cause des connotations dans nos esprits actuels .  Dans mon esprit que j'estime assez commun , guerre mondiale impose , fusées balistiques . C'est pourquoi , mondial çà me perturbe . Bien sur çà convient au discours , mais çà me semble un peu rhétorique , emphatique plus précisemment .
Clausewitz , avait inventé le concept de guerre totale , Ganzkrieg , guerre entiére , traduction littérale , intégrale au sens mathématique : la destruction totale de l'ennemi , çà l'englobe quantitativement et qualitativement . C'est pas seulement l'extension du domaine de la lutte .
Alors oui , certes on a le qualitatif , c'est dans toutes les dimensions , et tout le temps ( donc la dimension temps compris : c'est une intégrale exacte , pour reprendre une notion mathématique ). Toutefois , le but ne peut étre l'anéantissement , méme à considerer , que les Russes et Chinois qui restent ,soient confinés dans des réserves  , autrement dits deviennent des ensembles négligables , parce qu'il existe un détail à régler où se niche le diable , les Russes méme anéantis on la capacité d'en faire autant de Waschington DC , du Pentagone et autres .  De part le fait elle est pas vraiment Ganz , la Krieg , quoique mondiale . Les postulants Strangerlove restent confinés .

On a à coup sur une ambiance , et les éléments qui vont avec , toutefois , une vraie Troisiémé mondiale impose l'explosion des gros pétards à tétes nucléaires . Sauf pathologie d'ordre biologique ( quoique avec Clinton ?...) , celà fait partie peut étre d'un nouveau dispositif de la terreur , on évite .
Le Systéme descent alors au niveau des Algues vertes . Ces petites bétes qui envahissent , en circonstances favorables , incapables de s'unir et de se réglementer , proliférent , puis , comme de juste , meurent et s'accumulent en putréfaction , s'intoxiquent elles mémes à l'hydrogéne sulfuré . 
Tant que les pétards ne s'allument pas , il nous restent quelques chances .

La phrase importante est celle-ci :
(…) “the pursuit of pleasure is not the primary impulse” (…)
Extraite de son contexte, elle garde néanmoins tout son sens dans ce texte d’une lucidité quasi transcendantale  sur la profonde tristesse de notre époque.
Le problème, chez beaucoup de conservateurs, c’est qu’il croient encore qu’il existe, chez les LGBT et consorts, quelque chose qu’on puisse rapprocher de la quête du plaisir, si pas de l’extase.
Alors qu’il n’y a chez eux qu’un profond désespoir et une excitation permanente sans jamais la moindre possibilité d’apaisement. Et c’est leur inaptitude complète au moindre plaisir qui les pousse à des comportements de plus en plus destructeurs.
Ils vivent le supplice intérieur d’une morsure cruelle et incessante qu’ils ne pourront jamais apaiser.
Les flammes de l’Enfer, en somme.
 

Voici la traduction de l'article

http://lesakerfrancophone.fr/il-ny-aura-jamais-de-paix
 

Rand Paul présentait l'autre jour une motion au sénat américain pour limiter la vente d'armes aux Saoudiens, entendez limiter le massacre des Houthis et le bombardement des hopitaux au Yemen. Le valeureux sénateur Mc Cain et le non moins valeureux sénateur Corker montèrent au créneau avec force malice pour le contrer.


Suppose that unimpeded the Houthis, the clients of the Iranians, had taken over the country of Yemen,What would that do? Would that indeed pose a threat to the Straits [sic] of Hormuz, where they are already harassing American naval vessels?


Non messieurs même si le Yemen était totalement submergé par les Houthis, la flotte américaine stationnée à Ormuz ne serait pas à portéee de tir (harassed) pour la simple raison que plusieurs centaines de kilomètres les séparent.

La semaine fut très mauvaise pour Corker qui très gentillement tenta d'apporter son aide au PDG de Wells Fargo qui lui pour le coup était harcelé (harassed) par les représentants de la nation, mais le pauvre stressé qu'il était
ne comprit point qu'on lui voulait du bien. Excédé (flummoxed) le sénateur lacha prise : Time is UP !

Le temps était venu pour Enide future présidente des Etats Unis de se payer un Bankster (attention : images insoutenables)

Nous sommes à l'époque de tous les possibles, la magie ne fonctionne pas qu'à cela ne tienne il faut changer de magicien ...
 

Ce texte est interéssant , en ce qu'il contient quelques analogies implicites, essentielles pour caractériser l'état du Systéme .
La premiére est évidemment l'opposition Rome /Carthage , présentée en général , comme une rivalité commerciale . Ce qui est insuffisant pour expliquer l'acharnement , d'hier comme d'aujoud'hui . Cette opposition était aussi financiére , Cathage controlait la route de l'étain , métal susceptible de concurrencer le cuivre de Rome et Sociale/Politique , car si l'affairisme à Rome menait , bon train , c'était  autour de l'ager publicus  et du compexe militaro-industriel , c'est à dire sans remise en cause , en principe  , du pouvoir des patriciens , alors que Carthage c'était l'inverse , celui d'une oligarchie .
Dans l'opposition actuelle Russie/USA , on joue à front renversé par rapport à celà . Je veux dire par là que si l'oligarchie est coté USA , c'est aussi le centre du systéme contrairement à l'antiquité et au moyen age ( Byzance , important , 2e Rome pour les Russes et quelques autres ) , alors qu'autrefois , le centre représentait le patriciat . De plus les Russes comme autrefois Carthage n'aspirent pas à une domination mondiale .
Si l'on juge , comme moi que les ordres antiques et médiéval sont une norme ( tradition) , le Systéme actuel est bien pathologique donc l'analogie , source de confusion , d'où mon grain de sel .