Forum

https://www.youtube.com/watch?v=PP3kAMuh7lU

"Pour comprendre ce qu'il se passe, il faut vivre intelligemment ... "   F. Cousin.
 

18 mars au matin entendu sur France-Info, notre Radio-Paris (financement public, vous, nous, moi), par une Mme Baudet, journaliste, ceci : «et il y a s’candidat europhobe, M. Asselineau». Deux signaux en peu de mots, le « s’candidat » pour «ce candidat», une façon de prononcer la chose avec le mépris que ne peut que mériter M. Asselineau, que la même radio, quelques minutes après,  nous anathémise (sinon atomise) du qualificatif infâmant de «complotiste». Et puis il y a l’épithète «europhobe». Comme dirait Flaubert dans le Dictionnaire des idées reçues : « s’indigner, tonner contre ! ». Dans Europhobe, il y a phobe, la postparticule qui vous renvoie directement dans le monde du « nauséabond ».  M. Asselineau est –phobe, donc il n’est pas républicain, il est une forme nouvelle de l’abjection, comme le régime en collationne depuis des années du Monde aux Inrocks. On s’étonne encore que les abjects de la sorte aient encore droit de s’exprimer.
Je viens de découvrir ce M. Asselineau, en fait. Je suis assez stupéfait de la qualité de ses exposés. Nettement plus scientifique que Mélenchon sur la nature du fonctionnement actuel du dispositif politico-économique qui s’est mis en place ces dernières décennies. Nous manquons de cliniciens, de politiques sachant faire le diagnostic. Ce M. Asselineau est de ceux-là. Et maintenant je comprends d’autant mieux la fureur des chiens de garde du régime à voir cet individu hirsute émerger sur les ondes. Et s’il était non seulement écouté mais entendu ?
Ce serait tout autre chose que ces tours de piste de piste de M. Macron qui depuis un an, occupe le terrain en ne disant rien, nous balançant de la crème fouettée verbale dans des meetings d’une hallucinante ringardise, avec derrière, on le sent, les escadrons qui piétinent, ceux des gros actionnaires, des gros affairistes de tout poil, capitaine Shell, capitaine Esso. Ils sont pressés, les affaires sont les affaires, ça urge (en subliminal : ah ! si l’on pouvait se passer des élections !!!).  
Bref, ce M. Asselineau est un gêneur comme un feu orange pour le beauf en 4X4. D’où adrénaline. Et c’est comme cela qu’il faut comprendre l’hystérie de France-Info, car nous sommes là, dans ces radios et télés, dans l’antre du Léviathan médiatique, le rouleau compresseur du Système, avec tout le doigté d’un rouleau compresseur, avec des journalistes qui ne sont guère plus que les traîneurs de sabre de leurs sous-offs eux-mêmes piétaille de la « Finance » (encore un terme complotiste et nauséabond !).
 
 

Je vous invite à vous renseigner sur les modalités de sortie, ainsi que sur les règles qui conditionnent notre appartenance à l'Union Européenne, car rentrer dans ces détails (ennuyeux et dont aucun journaliste ne parle jamais) permet de comprendre pourquoi le déclenchement de l'article 50 est le seul moyen d'en sortir.
.
Déjà, les traités Européens ne prévoient pas la sortie de l'Euro, et il n'y a donc que deux façons d'en sortir :

1) Que tous les pays de la zone Euro (aux intérêts commerciaux très divergeants) se mettent d'accord. ça laisse augurer beaucoup de crises de nerfs, et pas de renégociation au final (comme quand Cameron a essayé de réformer l'UE avant son référendum sur le Brexit, comme quand Valls a essayé de réformer la directive des travailleurs détachés, comme quand Hollande a promis de réformer le TSCG…. Il faut bien comprendre qu'il faut convaincre 18 pays pour l'Euro, et 27 pour réformer l'UE, ce qui explique pourquoi les réformes vont en général dans l'intérêt des Lobbies).

2) L'autre solution, qui n'implique l'accord que du pays concerné, est de déclencher l'article 50 unilatéralement (à partir duquel une négociation s'enclenche, et doit aboutir à la sortie du pays dans les 2 ans au maximum).
C'est la seule solution "réaliste" une fois qu'on oublie les promesses "d'une autre Europe", qui est irréalisable de par la nature même de la structure Européenne (30 ans de compromis bancales le prouvent).

Ensuite, le Royaume Uni a bien fait ses calculs en choisissant un Brexit "dur" : il se trouve que l'Union Européenne est très ouverte sur tous les pays tiers, et que les droits de douanes sont très faibles : c'est pour cela que la Chine et la Suisse n'ont aucun mal à exporter dans l'Union Européenne, qui a érigé la concurrence "libre avec tous les pays tiers" en tant que dogme.

Ensuite, la France a une balance commerciale avant tout déficitaire avec l'Allemagne, et en bonne partie à cause de l'Euro (35 milliards par an de deficit envers l'Allemagne). Seule une sortie de l'Euro permet de rééquilibrer notre économie, et de lutter efficacement contre le chômage.

J'ai d'autres arguments qui prendraient des pages à développer, mais je vous invite à en parler lorsque vous aurez pris connaissance des arguments sur l'UE et l'Euro :
1) UE (désolé, le premier argument est très long, mais le tout est passionnant) : https://www.youtube.com/watch?v=Ch5Bfe5j29A&list=PLKVgrNogVYWKmDNwvuC6pq9AMyRYqZjZQ

2) Euro :  https://www.youtube.com/watch?time_continue=433&v=2Op3yVHH6dM
(il y en a une autre sur "l'après Euro" et sur "le jour d'après" pour faire tomber les arguments tétanisants habituels du style "ça sera la catastrophe")

3) Sur la gouvernance Européenne :  https://www.youtube.com/watch?list=PLKVgrNogVYWK41wLTn8MUD_UO6n1V64RC&v=bZZf703Ck3o

Je sais que c'est un peu long pour se renseigner, mais il faut bien ça pour faire tomber 30 ans de propagande où l'on nous répète que sortir de l'UE serait se suicider (c'est ainsi qu'un dogme s'établit : par la répétition).

Très respectueusement, en espèrant que vous prendrez un peu de temps pour répondre aux questions que vous vous posez
NL

Dans cet article comme dans bien d'autres PhG insiste sur le problème fondamental du sens, de la sémantique.


Thom a proposé une esquisse de théorie de la signification (cf. Modèles mathématiques de la morphogénèse). Ce n'est pas le seul ni le premier à s'être préoccupé de ce problème fondamental.

La métaphore suivante illustre parfaitement, selon moi, l'artificialité de la position-Système et ce que devrait naturellement être la position-antiSystème:

« Le mécanisme de n’importe quelle machine, une montre par exemple, est toujours construit de manière centripète, c’est à dire que toutes les parties de la montre, aiguilles, ressorts, roues, doivent d’abord être achevées pour être ensuite montées sur un support commun.
Tout au contraire la croissance d’un animal, tel le triton, est toujours organisée de manière centrifuge à partir de son germe; d’abord gastrula il s’enrichit ensuite de nouveaux bourgeons qui évoluent en organes différenciés.
Dans les deux cas, il existe un plan de construction; dans la montre, il régit un processus centripète, chez le triton, un processus centrifuge. Selon le plan les parties s’assemblent en vertu de principes opposés. » J.V. Uexkull, Théorie de la signification.

Cette citation de Uexküll incite à méditer une phrase de Daniel-Rops à propos de Rodin, phrase qui revient souvent sous la plume de PhG dans le tome II de "La Grâce de l'Histoire", et qui, annonce l'auteur p.410, servira de colonne vertébrale au tome III:
"Dans cette lutte prodigieuse entre la matière rétive et la volonté créatrice…"

L'argument selon lequel il faudrait privilégier un Frexit sec plutôt qu'une renégociation préalable des traités européens me paraît inopérant.


De toute façon, avant ou après la sortie, il faut une négociation pour la simple et bonne raison qu'un pays qui sortirait de l'UE sans accord régissant ses relations commerciales bilatérales avec l'UE serait ramené à la position de n'importe quel pays membre de l'OMC sans accord particulier avec l'UE.

Or la France fait presque 60% de son commerce extérieur avec la seule UE. Et si on y ajoute le reste des pays européens dont la plupart sont arrimés à l'UE via l'EEE, on dépasse 75%.

Il est donc vital pour la France, comme pour le Royaume Uni, en cas de sortie de l'UE, de trouver un accord avec les pays membres de l'UE.

Évidemment, pour le RU comme hypothétiquement pour la France, la position de négociation idéale, dans un tel cas, serait la dissolution de l'UE.

Le véritable problème de la France, c'est bien davantage l'euro (drogue dure qui shoote les rentiers mais affaiblit nos producteurs) que l'UE en elle-même. Il suffit de comparer les différences de taux de croissance et de chômage des pays de l'UE ayant l'euro et de ceux ne l'ayant pas.

L'Orient est créateur de la Magie Noire : comment prendre le Califat à la place du Calife . Et si l'Occident avait inventé la Magie Blanche , autrement dit la Grace ?
Plus précisemment , les véritables évangélisateurs de l'Occident sont les moines Irlandais à un rythme aussi rapide que les Musulmans pour l'Islam ce que les Papistes s'efforcent d'occulter à commencer par leurs Bénedictins ( chargés de normaliser ) premier ordre monastique soumis au Pape alors que jusque là les moines ( orientaux ) étaient anti cléricaux  , tous comme les Irlandais , un peu Pélagiens sur les bords , because commerce de l'étain , dont Carthage fut une étape vers la Perse via la Phénicie .  La magie Blanche remonte à loin , dans le passé et l'espace .

Il me semble qu'il y a quelque part une contradiction .
La 4e phase c'est entendu serait celle de l'Empire , la décadence accélérée , etc ...Or il semble bien que pour reprendre l'image scatologique le Diable se fait chier , là tout de suite ; on devait avoir un César , marié à Cleopatre et on a un Brutus ( Bannon/Trump )  dont on suppute le succés , au moins en guerre civile chaotique .
Toynbee n'a pas trouvé le cycle de 1000 ans , il l'a repris du trés sulfureux Oswald , rayé de la mémoire Systéme mais il en a ajouté un de 250 ans , ( les phases comme défis successif ) qui çà tombe bien laisse une chance à l'Empire anglo-saxon .
On pourrait y ajouter les Kondratiev, et méme les Juglars , à mon avis , car il se trouve  que dans un tourbillon systéme pur ( = de laboratoire ) le dédoublement de cycles , la bifurcation ,  s'effectue selon un facteur de 4.66…..( nombre remarquable de Feigenbaum , peut étre transcendant ) . Donc en gros 4 .( 1000/250/55/10 ) .
C'est quand méme étrange , cette explosion démographique , qui d'ailleurs semble se calmer ( généralisation mondiale ( sauf encore en Afrique , quoique ...), cette particularité que cette fois l'Empire serait effectivement mondial , géographiquement et que se dévellopent des entités globalistes ( internet , par ex ) , sans rapport avec les Goldfingers et ses autres avatars des premiers James Bond avec Sean Connery ( la transnationale Calife à la place du Calife)  , conformément à l'esprit de l'auteur écrivain  encore vivant ( et véritable agent secret ) et non des films suivant ( guerre froide néoconne anticipée et bashing Russophobe )   .
Il semblerait bien , à mon avis que la 4e phase , quoique tentant de percer ne se déroule pas selon le scénario .
Question entropie le véritable fondateur de l'écologie politique , auquel les écologistes se gardent de faire référence  Nicolas Georgescu-Roegen a mis en évidence que les nuisances de toutes espéces ( sans jeu de mots) avec le technologisme , croissait beaucoup
plus vite que celui ci contebalançant et au delà ces avantages apparent . ( Sauf une peu probable mise au point de la fusion nucléaire ) .  Rien ne va plus dans les cycles , le tourbillon crisique pourrait il changer de sens ? Oui , si l'apport énergétique au Systéme décroit , au lieu de croitre , incessement .

C'est ce genre d'article "de fond" que j'affectionne et qui m'incite une fois encore (je radote), sur ce forum transformé pour l'occasion en divan psychanalytique, à faire un point…


PhG: "La domination de notre contre-civilisation par la technique (...) s'est prodigieusement et exponentiellement trouvée équilibrée, compensée, voire de plus en plus, remplacée par le sentiment d'absence de sens, de vide spirituel, etc., directement lié à cette puissance du technologisme."
Ce qui fonde et domine la pensée c'est l'opposition discret/continu.
En maths c'est l'opposition algèbre/géométrie qui domine la pensée mathématique et c'est la géométrie qui limite le décollage sémantique de l'algèbre; c'est le réalisme de la géométrie qui limite le nominalisme de l'algèbre.

La Physique moderne (post-galiléenne) a clairement choisi de privilégier la calculabilité par rapport à la stabilité structurelle et une grande partie des mathématiques s'est développée (et se développe encore) comme servante de cette Physique "scientiste".

De façon cohérente avec le développement de la Physique moderne, le matérialisme qui s'est développé à partir de la Renaissance et qui règne actuellement quasiment sans partage a naturellement choisi le camp du discret: nominalisme, atomisme, réductionnisme, numérisation, postulat de l'imbécillité de la matière, etc. Pensée quasi-purement extensionnelle, pseudo-objective, rationnelle certes, mais au prix d'une quasi-insignifiance (syllogisme & co.). Empirisme, expérimentalisme, pragmatisme, positivisme. Dans ce cadre le problème de l'existence d'un centre organisateur ("le mystère de l'unité primordiale" dont parle PhG à la fin de son article) n'a aucun sens.

Qu'est-ce qui, dans la société actuelle, joue le rôle que la géométrie joue en maths? Nous sommes bien obligés de constater que les barrières sémantiques traditionnelles sont en voie de disparition (et que, de toute façon, le Système les ignore); et quand les garde-fous disparaissent, on ne peut guère s'étonner que la folie apparaisse…

Notre contre-civilisation a choisi la domination du discret sur le continu. Selon moi le choix de l'antiSystème ne peut être que le choix inverse du continu qui précède ontologiquement le discret. C'est le choix de l'intelligibilité ( indissociable du continu), du sens**. C'est aussi le choix du retour d'une pensée intentionnelle***, le retour du sujet, l'acceptation du postulat d'une matière intelligente (et intelligible), avec laquelle on peut (et doit) dialoguer.

En ce qui concerne les cycles, on en observe beaucoup dans la nature. Si, à la suite de Thom, on accepte l'idée qu'il y a une analogie entre les évolutions des phénomènes naturels, de l'homme et des sociétés, parce que ce sont les mêmes dynamiques qui sont à l'œuvre, alors il n'y a aucune objection à l'idée que des cycles puissent apparaître dans l'évolution des civilisations (par contre je ne dispose d'aucun argument "théorique" justifiant le cycle à quatre temps issu de la Tradition hindoue).

Je suis convaincu que le Système finira par s'effondrer devant des forces infiniment supérieures, mais qu'il fera tout ce qui est en son pouvoir pour résister le plus longtemps possible. Et je suis convaincu que plus ce temps sera long, plus l'effondrement sera catastrophique (au sens commun du terme)...

*On constate le décollage sémantique de l'algèbre dans la complication toujours croissante des logiciels informatiques: F-35, finance, etc. 

** C'est le seul choix qui permette de résoudre les paradoxes de Zénon.

*** Thom: "Avant Frege il y a eu Boole et c'est le commencement de la catastrophe. Nous pensons, en réalité, toujours selon la compréhension des concepts et pratiquement jamais selon leur extension. Penser cela, et c'est là l'hypothèse des logiciens, c'est rendre la logique solide mais ruiner son efficacité psychologique. On pense toujours intentionnellement. Personne ne peut définir l'extension du concept "rouge" . Cela n'a pas se sens. On ne peut pas capturer ce pseudo-ensemble. Je sais bien que beaucoup de gens aujourd'hui gagnent leur vie en programmant des logiciels avec cette logique venue du siècle dernier [XIXème]. Je crois qu'on peut le déplorer car c'est une simplification trop grande du réel."


"D'un être -ou objet- on distingue classiquement son existence, son Dasein, le fait que l'être occupe une certaine portion d'espace-temps, et son essence, c'est-à-dire la totalité de ses aspects, de ses qualités. L'attitude matérialiste en Science consiste à dire que l'existence précède l'essence (en fait implique l'essence); le modèle de la théorie des catastrophes en Morphogénèse va à l'encontre de cet axiome, car il présuppose que, dans une certaine mesure, l'existence est déterminée par l'essence, l'ensemble des qualités de l'être. On peut y voir une résurgence du schème aristotélicien de l'hylémorphisme: la matière aspirant à la forme."


 

Pensez-vous que sortir unilatéralement de l'euro, de l'Union Européenne par l'article 50 du TUE ainsi que de l'OTAN par l'article 13 du traité de l' atlantique soit suffisamment anti-systême ? De plus par un candidat qui s'est fait connaître uniquement  par internet et le bouche à oreille dont le parti est devenu le 4ème ou 5ème parti politique français (18500 adhérents ce jour) en étant connu de moins de 5% de la population. Je pense Mr Grasset qu'en ne vous intéressant pas au phénomène UPR et François Asselineau , vous ne passiez à côté d'un mouvement de fond qui a débuté il y a 10 ans le 25 mars 2007 jour du congré fondateur de ce parti. Je vous invite à regarder la conférence de presse de candidature suite à l'obtention des 500 parrainages , ainsi que la présentation des programmes présidentiel et législatif pour comprendre pourquoi ce type fait un tabac sur le net et pourquoi le Système le boycott depuis 10 ans.

J'avoue avoir un peu de mal à rire à l'idée d'un pays comme les États-Unis dirigé par des malades mentaux.

Oui, leur maladie participe à la destruction de ce système mais combien de morts cela va-t-il encore provoquer?

Sous peine de tomber sur cette vieille lune que l'Esprit commande à la matiére ( Nous créons le réel ) , alors que la boucle , le feed back , l'action réciproque , etc , seraient un progrés mental sain et curatif .
Je tiens pour acquis que c'est l'accés aux coolies  Chinois , à priori infini en quantité qui est à l'origine du délire par l'afflux subséquent de plus value dans les transnationales US .
Hors  à leur insu ( des néocons) par perception réduite du vrai réel , cette corne d'abondance s'est tarie . Précisemment en 2005 , année terminus de l'accroissement de la population active Chinoise . Du coup l'enchainement fatal , hausse vertigineuse des produits de base en Chine , suivi du relevements des taux de la Fed par peur de la contagion , puis fin du délire foncier ( le chateau pour tous avec équipements ) : les suprimes et la suite .
Comme les néocons sont purs esprits , anges de la com , ils sont comme un volant d'inertie dans la machinerie , ils continuent à tourner alors que le moteur est arrété , çà risque de durer encore longtemps vu leur surpoids et leurs deficiences mentales et affectives ( du fait qu'ils n'ont pas de corps ) .

Le cas des hopitaux est devenu général . J'ai parlé de firmes financiéres en général , par euphémisme .
En fait le plus souvent ce sont des fonds de pensions Américains , qui par complotisme ( je revendique) organise ces faillites , en vue de rachats à l'occasion e , parce que par ailleurs les hopitaux sont aussi de gros propriétaires fonciers , bien au delà de leur surface proprement dite et de leur solvabilité apparente .
Ainsi le Systéme Atlantiste s'avére ,bien difficile à détricoter , ayant recours à des procédés qui dépassent  non seulement une information trés moyenne mais l'imagination la plus débridée . . 

Je le cite car inconnu mais révélateur . Il s'agit de nos hopitaux , publics . De fait ils sont tous techniquement en faillite , leurs implantations et activités étant principalement politique . Celà n'apparait pas . On croit à tord que l'état est incapable de créativité comptable au niveau des firmes privées . On se trompe ils y sont champion .
La faillite n'apparait pas du fait que les hopitaux ont recours à des externalités financiéres occultes , créées pâr les politiques afin de contourner l'administration compétente ( et rigoureuse) dont la mission et de surveiller , l'emploi de l'argent public .
Ces officines occultes , par ailleurs paravent de grosses firmes financiéres , portent des noms évocateurs : blanchisserie sans taches , laverie plus blanc , etc ...

C'est avec grand plaisir que je lis çà sous votre plume .
Comme pour toute personne connaissant bien le fonctionnement réel de l'état , cette expression est choquante parce ce qu'elle révéle d'ignorance et de confusion pernicieuse .
L'état est en effet une chose bien circonscrite au point de vue du droit . Il comprend un personnel permanent , techniquement spécialisé et à statut social particulier d'une part , d'autre part un personnel plutot éphémére , incompétent techniquement mais compétent juridiquement : les politiques ( autant en emporte le vent ) qui commande l'orientation . Il existe en outre un para étatique , à influence occulte et pernicieuse car sans statut juridique . . .
Dans le meilleur des cas c'est celui ci qui est visé par l'expression , c'est à dire spatialement superficiel alors que ce qui est entendu généralement , c'est celui des fonctionnaires , liés par toutes leurs fibres au peuple , état ptofond s'il en est .
Par là on suggére  que le fonctionnaire est le mal , qui plus est borné du cerveau dans son domaine technique . C'est caractéristique de cette autre confusion le libéralisme , censé promouvoir la liberté ...

Deux films qui valent la peine d'être vus. Comédies pas si drôles que cela, car pleines de sous-entendus (parfois "surentendus" aussi)

Idiocracy (Planète idiot en France) qui nous dépeint un avenir lointain qui se rapproche plus vite que prévu

Team-America : un grand classique.

Oserais-je ajouter le dessin animé Angry-Birds, qui après deuxième lecture relève des petits détails forts intéressants quand on y pense.