Forum

2250 $ le baril soit 15$ le litre contre 140h de mon travail de cadre supérieur pour le Systéme ( en fait le double) , çà marche encore . Sinon m'apparaitrait ce que je suis au lieu de travailler pour moi méme , un con .

j'ai calculé le rapport entre la force d'un cheval et celle d'un homme , je m'en souviens plus mais c'est autour de 10 . On envisage l'emploi d'une machine thermique ou de travail ( selon l'angle de vue ) à partir d'un rendement de 10 % , etc ....

Dans l'article qui suit , il évoque son antienne du pic , autrefois fallait 1 baril pour en tirer 10 0, maintenant il en en faut 10 , catastrophe dont on se contre fiche . Pourquoi , c'est pas compliqué j'explique , en matiére sociale ce qui importe , n'est pas l'énergie en général , c'est l'énergie humaine . Y a une équivalence et la société a sa propre unité énergétique , ce qui donne au savoir social un statut de science que l'étalon  soit défini en journée de travail , en heure ou vie , ou durée de la famille ,de la variété ou de l'espéce  peu importe .
Le fait est que biologiquement la machine humaine a un rendement de 1/10 , (tiens 10 on va jouer avec ) , pour 1 de travail , dépense d"énergie , lui faut 10 fois plus qu'il prend à l'extérieur . On a par là effectivement des rapports universels , parce que c'est pas seulement l'homme mais tout étre vivant . Du coup on a un rapport biomasse prédateur / proie de 1 à 10 , faut prendre prédateur proie au sens négation de la négation , le loup est prédateur du mouton , le mouton de l'herbe , et l'herbe des minéraux , eau et lumiére .... Pour ceux qui n'auraien pas compris que les plus gros mangent les plus petits . ( négentropie) .
Alors l'en faut dix pour en tirer 100 , d'ou catastrophe quand bien méme en faudrait il 100 çà vaudrait le coup de l'extraire d'un point de vue absolu . Un baril c'est 150 litres de pétrole , 1 litre de pétrole c'est un kilowatt/h , (avec un vrai Diesel pas besoin de raffiner , y en a pas - de vrai- parce que Diesel est mort non élucidé en traversant la Manche avec son brevet , c'était lui ou les raffineries ). 1 kilowatt/h , c'est un quart de plus qu'un cheval ( 3/4 de kwatt/heure, et un cheval ) , nettement plus qu'un homme . Alors 150 litres ! , c'est plus que 150 chevaux en une heure , ou un cheval en 150 heures , mais combien d'heures d'hommes ? Celà eut été un calcul pertinent Mr Orlov . Mais comme tout ceux du Systéme , vous ne calculez pas ainsi , les autres , si , constamment sans le savoir , il calcule à la Marx : ( j'invoque à témoin le diable ) , pour une heure de temps dépensé à ceci ou celà qu'est ce que j'ai ? ( m'en faut 10 fois plus ) .

L'expression latine ou italienne , traditore trahitore , n'est pas qu'une rime . J'ai découvert çà avec l'Allemand à propos de Engels qui écrit : Dialectik der NaturWissenschaft que les marxistes ont traduit en littéralement Dialectik der Natur ( une métaphysique , la pire ) , méme sans comptendre l'Allemand , si on sait que  Wissenschat, qui dans ce cas fait surajouté  veut dire savoir , on fait dire à Engels exactement le contraire , on en fait un matérialiste à la con .

Merci de les faire gouter . Existe t il des livres en français ?

Effectivement, ça chauffe!
commentaire sur le flinguage d'hier:
https://www.armstrongeconomics.com/international-news/politics/shoot-at-capital-gazette-was-personal-not-political/
 

De la comparaison entre deux oscillateurs de cours ( évenements de prix) , l'un des cours eux mémes ( çà monte , çà descent ) et l'autre des écarts de proportions entre montées et descentes , on tire un pronostic contre intuitif . Savoir que  s'il y a divergence çà indique un retournement de tendance , d'autant plus probable que "caché" .
L'analogie se place en ce que de la Corée à l'Iran , au Mexique çà décroit en gravité , on passe de l'échange nucléaire , aux missiles , puis bombes classiques ; à l'inverse les proportions de gravité s'accroissent en rapport avec la distance qui elle décroit .
En spéculation on déduit retournement de la baisse en hausse . Tournant crisique pour les baissiers .

Les péripéties actuelles illustrent bien l'aspect “civilisationnel démographique” couramment associés au clivage entre Démocrates et Républicains. La vue traditionnelle est que les Conservateurs sont plus fourmi que cigale, plus stratégie K que r ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le_%C3%A9volutif_r/K ) et inversement. Le début du film Idiocracy (et son fondement même) ne sont que cela.

Du coup les immigrants viennent de ce monde “hyper r” où pour simplifier on nous dit qu'ils pullulent comme autant de rongeurs et que, pression migratoire oblige, ils se pressent aux frontières de ce monde “hyper K”, paradis pour les nantis paraît-il. Le film “Elysium” est le condensé de cette vision du monde.

Le côté Démocrate s'addresse au côté r et le flatte, également dans une perspective escalavagiste (c'était la démonstration d'un article récent expliquant pourquoi les villes Démocrates restent dans un marasme profond, mais on pourrait tout aussi bien parler de la gestion britannique des Indes entre mille autres exemples).

Or l'Occident, ce monde “hyper K”, est lui-même affligé de mouvements politiques étranges faisant la promotion des valeurs de la “Cigale” contre celles de la “Fourmi” (“féminisme”, LGBTQ, Vegans détruisant les devantures des commerçants Juifs et appelant les Aryens à les boycotter (ou peut-être sont-ce seulement les boucheries-charcuteries, mes notes sont un peu confuses), rap à l'Elysée, arbre-de-Noël-sextoy Place Vendôme etc etc).

Mais voilà, si l'on regarde bien, les idéologues extrémistes du côté r viennent des beaux quartiers et lisent les manuels d'installation des équipes à Soros, dans le fol espoir de devenir la prochaine Hillary Clinton / Ioulia Timochenko. C'est tout aussi top-down que le Tea-Party en son temps, une espèce de délire K qui n'avait rien à envier aux SJW (Social Justice Warriors) Démocrates.

Il est urgent de consacrer 2 minutes 13 secondes et écouter ce que Sergio Leone avait à nous dire à propos de tout cela dans “Il était une fois la Révolution” : https://www.youtube.com/watch?v=S_yTkiStLD8

Trump est providentiel : WSWS.org , le site Trotskyste bien connu des lecteurs de DEDEFENSA ,  est surpris au chevet du Libre -échange capitaliste ( et maoïste !!!) mondial :
https://www.wsws.org/fr/articles/2018/06/25/sint-j25.html

Si , comme la tendance  des "marchés " l'indique, la guerre commerciale de TRUMP contre le reste du monde industrialisé provoque un nouveau krach mondial (attribué à Trump durant la campagne mid term ) puis une récession planétaire, ce ne serait, malgré tout, qu'un moindre mal, en regard des autres scénarii " de fin du monde moderne " , évoqués dans mon dernier ouvrage (CLIMAX.PDF) conduisant inéxorablement au TEMPS CRITIQUE  (Tc) situé presque sûrement, de source universitaire, dans la période [2020 /2080]

Source :
https://vk.com/wall381659511_478?w=wall381659511_478
ou
https://ericbasillais.wordpress.com/pdf-a-telecharger/
 

Sur le Moyen Age : pour moi , c'est [Saint Benoît ; Croisades ]
La guerre de cent est l'évènement qui met fin "subitement " au M.O. par une guerre d'anéantissement, annonciatrice des guerres fratricides de la Modernité proprement dite…. et dont elle est le prototype incompatible avec le M.O. Même les incursions Vikings n'avaient pas le même but ni le même résultat.

Sur le Monde Moderne :
J'ai lu le texte de Guénon cité en référence . On pourra consulter ( gratuitement : c'est en pdf ) ce que j'en pense dans la conclusion de PRAVDA.PDF

https://ericbasillais.files.wordpress.com/2017/12/pravda-pdf1.pdf
(Cf.  sources  infra )

Grosso modo, Guénon voit juste. Mais il fût anti-européen à force d'être anti-occidental . Or l'invasion occidentaliste subodorée ayant depuis eu lieu , il est certain qu'il réviserait son jugement aujourd'hui sur l'incapacité des Européens, relativement à celle des "Orientaux" contemporains  (nous sommes donc encore d'accord avec Bonnal sur ce point  mais nous souhaiterions entrer en contact email  via

au sujet de la crise de Rome , largement prédite  et de la question crisique de la Papauté , d'un Pape donc - Bergoglio étant notoirement Bnai Brith & Bidelgerg , on ne peut intellectuellement pas le compter comme un Pape , même potiche).



Mais il y a plus : la crise accélérée qui est la raison d'être de DEDEFENSA possède

!



C'est dans CLIMAX.PDF

https://ericbasillais.files.wordpress.com/2018/06/climax.pdf



ATTENTION : Toutes mes Sources :  si (... parfois….) vous contatez  des défaillances des pdf sur Wordpress , passez alors sur VK , où elles restent disponibles (mais il faut créer un compte sur le principe de Facebook), ici :



https://vk.com/feed?w=wall381659511_478

Je suis pas idiot , je sais que c'est Eyes wide Shut , j'ai joué avec l'angleis .
Le Eyes white Cut désigne une formule de maquillage , se mettre du bleu sur les paupiéres pour , par effet d'optique , occulter le réel du blanc des yeix . çà rend les femmes faussement attirantes , méme toutes nues elles sont trés maquillées dans le film . Ce qui réellement attirant c'est la pupille des femmes qui se dilatent à la vue du sujet de leur convoitise . ( si vous en étes çà vous attire ) , le Eyes white Cut , est l'interprétation commune du film .

Version abstraite :
   - ce systéme est un anti-systéme .
   -cet anti-systéme ne se veut pas alternatif .
   - son alternation est de faire partie du systéme .
Version concréte :
  -le yuan s'oppose au dollar comme monnaie mondiale mais ne veut pas le remplacer .
  - le yuan s'appuie sur l'or et non le pétrole ( Chine premier producteur mondial) ., mais pas question du retour à l'or .
   - la Chine est aussi premier producteur mondial du bitcoin ( sur qui tout le monde s'acharne , particuliérement en ce moment ) pour éventuellement remplacer l'or , mais interdit sa commercialisation .
 - l'or

La fusion suppose de controler le Chaos : "l'ordre" plasmatique , çà donne de l'eau , source de vie . Autrement on est condamné aux bucher , tous coupables du Péché originel : vouloir vivre .

Faut traduire parce que c'est de l'anglais , si je puis dire . Y a des esprits étroits qui vont dire non c'est du latin , que non c'est de l'universel  , çà dépasse le latin lui méme . C'est de l'anglais parce qu'on reconnait bien là la langue de Shakespeare qui par sa poésie ( maniére non usuelle d'utiliser le langage ) , sublime le vulgaire , mieux encore qu Epicure le Grec ou Lucrece le Latin . Shakespeare etait chrétien , mieux que le paganisme qui fait des corps des esprits et la magie qui va avec  comme toute religion , ( mais encore partiellement ) le christianisme pousse le bouchon encore plus loin , c'est le lieu ( le corps) de toutes les abjections , il le place au premier rang des valeurs , par là ( perverses , relatives effectivement celles là ) , si bien que beaucoup révent d'avoir accés à la bibliothéque du Vatican , championne mondiale du porno , qui plus est , pratiqué .
Y a des francs-maçons , culte du diable , qui croient faire mieux , peine perdue , Eyes white Cut , c'est ridicule us égard aux orgies des Papes , ces pourfendeurs en chef du matérialisme et de ces éclatements  ( pas confondre avec l'opposé l'éclatement de la matiére , comme la fusion à la fission .)

Si l'on admet que les valeurs sont des représentations de ce que reclame impérativement notre  corps , qui formule physiquement  ces représentations , elles sont tout autant réelles , ( quoique devoir étre ) que ce à quoi l'on réduit le réel généralement , ce qui est extérieur à nous et présent : l'effectif ; d'où la distinction . Qui nest pas de moi mais de Hegel , classé du coup 'idéaliste '.