Forum

Joseph de Maistre n 'étant pas parvenu à ce genre de considérations . Opera…tives .
Les Russes ont pris la place des Mongols , avec les horreurs nécessaires , aidés par les Occidentaux avec Tamerlan , faux semi mongol . Reste les Turkoides sur l ex route de la Soie , pas vraiment négligeables , les Turcs ont bien miné la voie aux Chinois jusqu'à Istambul/Contantinople , le Sin Kiang c'est juste le hors d'oeuvre ...

Je tiens pour acquis que l enjeu geostratégique "number one " pour les states se joue sur la mer .
Les Chinois , comme autrfois ont un temps de retard avec leurs réminiscence , nostalgie , des routes de la soie , terrestres d'abord . Certes Turcs et Mongols sont hors jeu , mais les Mandarins fussent ils rouges toujours pareils .
Non c'est sur la mer , et secondairement de Chine , méridionale . Les States sont là sur la défensive . Non le principal c'est l Arctique , Russe de chez Russe ....y a déjà eu des incidents en Norvege , on attends l Alaska , Detroit de Behring , les cons çà ose tout , çà pas encore ! Patience .

car au fond, que lui reprocherions-nous au juste ? D'avoir baissé les armes ? Mais sur quelle base pourrions-nous en juger ?

Parce qu'en Syrie tout particulièrement, le grondement des armes s'est tu ? Alors d'abord c'est faux, l'aviation russe frappe sans relâche les djihadistes dans tout le gouvernorat d'Idleb et au sol, les djihadistes sont lancés vague après vague à l'assaut des positions gouvernementales où ils se font hâcher menu. Simplement, le retentissement médiatique n'est plus du tout le même qu'au moment de la libération de Damas (pour ne citer que l'événement le plus récent). Et les Russes eux-mêmes ne font pas de publicité particulière à ces opérations, parce qu'ils ont tout intérêt à ce que cela se fasse en silence.

A contrario, c'est le silence de nos médias qui devrait interpeller. Non pas qu'ils ne couvrent pas le sujet, mais en revanche il n'y a plus ce battage qui avait duré à peu près tout le temps des opérations de libération de la Ghouta de l'est, parce qu'il était alors encore question d'imposer un sentiment d'urgence irrépressible, qui devait cautionner le lancement d'une opération militaire d'envergure, laquelle s'est réduite au tir de "seulement" une centaine de missiles, lesquels n'ont frappé aucune cible intéressante, et encore, pour ceux d'entre eux qui ne se sont pas perdus en route ou n'ont pas été abattus par la défense anti-aérienne.

C'est d'ailleurs à peu près au moment de ces frappes de missiles que les Russes ont dévoilé l'existence des missiles Khinzal en même temps qu'ils ont fait savoir que ces missiles étaient d'ores et déjà en service au sein de leurs forces armées, en particulier dans une de leurs bases sur les contreforts du Caucase. Et entre le rayon d'action des avions porteurs, les Mig-31 (1 600 km), et l'allonge des missiles (2 000 km), autant dire qu'aucun navire lance-missiles américain, français ou britannique n'aurait été à l'abri, encore plus face à des missiles hypersoniques, qui plus est indétectables au radar comme ils évoluent dans une bulle de plasma (c'est aussi cela qui explique leur exceptionnelle manoeuvrabilité, le plasma étant un milieu conducteur, il est très sensible aux variations de champ électrique).

Par ailleurs, toute la stratégie russe jusqu'à présent aura été non pas de rechercher l'affrontement, mais de contrecarrer, de bloquer les velléités d'agressivité de leurs adversaires, et ce en propotionnant strictement les moyens employés à cette fin. Ainsi du Venezuela où des techniciens spécialisés dans la défense des réseaux de communication et des réseaux électriques contre les tentatives d'attaques informatiques, à distance ou non (ainsi des virus installés dans des clés USB) ainsi que d'autres moyens un peu plus exotiques.

Alors forcément, cela ne fait pas grand bruit, y compris en Russie, et il n'est pas anormal dans ces conditions que la popularité du président russe pâtisse de ce manque de "mise en valeur de sa personne" comme ce fut le cas lors des débuts de l'intervention russe en Syrie, et plus encore lorsqu'un bombardier russe Su-24 avait été abattu, et que les Russes avaient su faire montre de leur très forte détermination sans pour autant tomber dans le piège d'un affrontement à grande échelle qui leur était tendu ou son corollaire, une absence totale de réaction qui les aurait fait passer pour des faibles.

C'est tout de même assez paradoxal au final que de conclure que la Russie "pourrait se trouver du mauvais côté de l'histoire", qui plus est avec ce conditionnel souvent horripilant dans la bouche de nos journalistes, lesquels, il est vrai, l'utilisent de moins en moins souvent, se contentant désormais de l'affirmatif. Encore une fois, comment faudrait-il que les Russes réagissent à ce qui ne sont que de simples paroles ? Oui, d'aucuns déclarent ouvertement vouloir la réalisation d'un "Grand Israël", mais ce ne sont que des mots.

Je le dirais d'autant plus que derrière le conflit syrien, il y a toujours eu une volonté d'éliminer la résistance à Israël, et, une fois la Syrie tombée, d'éliminer le Hezbollah avant de se retourner contre l'Iran. Ce n'est d'ailleurs que maintenant que nous entendons parler de ce Grand Israël alors qu'en 2011 - vous en aviez fait état sur Dedefensa - les responsables militaires israéliens n'étaient pas enthousiastes à l'idée de se lancer dans cet assaut contre une Syrie qui pour faire partie de la "résistance" n'était nullement menaçante.

Par ailleurs, les soutiens les plus fervents de ce Grand Israël sont, c'est le cas de dire, des dévôts qui soutiennent en prières cet accomplissement biblique. Mais ce ne sont pas les prières seules qui accompliront le Grand Israël, sauf à ce que ces fidèles rejoignent des légions de guerriers fanatiques. Or, il me semble que l'armée américaine est une armée de métier aujourd'hui, et que rien, absolument rien, n'empêcherait ces zélotes de rejoindre les rangs de l'armée américaine. Que ne le font-ils pas ? Ils seraient pourtant accueillis à bras ouverts : enfin des soldats américains qui partageraient les rêves d'hégémonie teintée de religiosité de leurs supérieurs, et qui seraient en mesure d'accomplir leur mission sans en subir le contrecoup comme c'est le cas des vétérans d'aujourd'hui, souvent brisés psychiquement par leur expérience militaire !

Faut-il vraiment que les Russes prennent cela au sérieux ?

_________

NB : Je dirais que le cas israélien est un peu à part, avec leur armée de conscrits dont sont aujourd'hui dispensés les Juifs orthodoxes… ce qui peut sembler étonnant s'il s'agit de donner naissance au Grand Israël. Et cela suscite d'ailleurs de puissants tiraillement dans la société israélienne, avec les Juifs d'origine russe emmenés par Liberman qui font plus que grincer des dents aujourd'hui.

Ironiquement, j'ai appris récemment que cette "ingérence russe" dans les affaires intérieures israéliennes doit énormément aux ingérences américaines dans les affaires intérieures russes qui ont forcé le gouvernement soviétique à laisser les Juifs russes/soviétiques partir en Israël à partir de 1974 s'ils en éprouvaient le désir. Et cela, je parle de cette immixtion américaine dans les affaires intérieures russes, parce qu'il n'y avait pas assez de Juifs en Israël pour assurer la pérennité de cet état et que les autres Juifs, ailleurs dans le monde, par exemple en France, ne voyaient pas pourquoi il leur faudrait quitter leur pays pour contribuer à incarner un rêve biblique. Quant aux Juifs russes ayant émigré en Israël, il semble relativement évident qu'ils ont quitté l'Union soviétique pour les mêmes raisons que les Allemands de l'Est voulaient partir à l'Ouest, accéder à la prospérité du monde occidental.

Mais ce n'est pas la seule spécificité à m'être venue en tête concernant Israël. J'ai souvent trouvé étrange ce refus des Israéliens de reconnaître qu'ils disposent de l'arme atomique, ce qui est un secret de polichinelle. En y réfléchissant plus avant, la reconnaissance officielle qu'Israël dispose de la dissuasion nucléaire serait sans doute un danger mortel pour la perpétuation d'une politique sécuritaire paranoïaque assise sur la mémoire de l'Holocauste.

Il n'est pas nécessaire de vivre perpétuellement angoissé à l'idée que vos voisins voudraient provoquer un nouvel holocauste quand vous disposez de la dissuasion nucléaire : soit ils sont raisonnables et agiront raisonnablement, soit ils ne le sont pas, et vous n'y pourrez rien. En revanche, le refus de discuter de la possession de l'arme nucléaire - bien plus que le maintien du secret autour de cette possession - permet assez efficacement d'étouffer toute amorce de discussion quant à la nécessité de maintenir la mémoire de l'Holocauste, et de perpétuer une atmosphère d'angoisse sécuritaire paranoïaque. Et cela ne peut pas ne pas peser sur les esprits des Israéliens, et notamment des conscrits emmenés systématiquement en pélerinage mémoriel à Auschwitz, maintenus en état de "stress mémoriel".

Je n'évoque pas la sortie Italienne de l euro , çà ce serait plutot un couac difficile à intégrer narrativement .

D "autant que se déroule une prefiguration d'un 4e reich , celui là saucé Ketchup ; plutot présentable , façon le meilleur des mondes . Accumulations de troupes , aux frontiéres , faux drapeaux et tutti quanti , autant d'opérettes aux grands airs .

La corruption c'est modifier la qualité première d'une chose pour en faire une chose devenue impropre à sa vocation/destination initiale.

Mais peu importe après tout. Il ne s'agit pas tant d'honorer les héros des années 40 que de saisir que l'histoire nous donne des informations pour mieux agir dans notre temps. Si nous acceptons passivement une histoire re-écrite alors nous nous fondons sur de fausses informations pour prendre nos décisions. Le rapport des forces réel nous échappe. Un peu comme la France d'avant-guerre qui crut que substituer une alliance fanco-polonaise à l'alliance franco-russe de 1892 allait lui permettre de tenir le choc d'une seconde guerre contre l'Allemagne. 

Certes, il n'y eut pas de miracle industriel du coté étasunien. S'il y en eut un il fut plutôt l'éclatement du second conflit mondial en Europe qui de facto fit des Etats-Unis la plus grosse usine d'armements du camp allié. Facteur qui joua un rôle important dans la résolution de la crise de 1929, crise dont ce pays n'était pas vraiment sorti en 1940, avec une production industrielle toujours languissante, le New Deal de Roosevelt ayant eu de ce point de vue que des effets très limités.

Comparer les effors industriels de l'URSS et des Etats-Unis n'est pas pertinent. L'URSS doit se battre dos au mur, la moitié utile de son territoire est occupé par un envahisseur venu pour l'anéantir, et non seulement gagner la guerre. La production est handicapée par la ponction gigantesque opérée par la guerre dans les effectifs mâles de la population. Un effort titanesque dont on a à peine l'idée a permis aux Soviétiques de transférer en 1941 une partie de l'industrie au delà de l'Oural. Fin 1943, l'industrie soviétique surclasse pourtant en nombre la prodution de guerre de l'Allemagne qui est pourtant à son pic (Allemagne qui est depuis la fin des années 30 le géant industriel en Europe).

Là est le miracle. Celui qui eut lieu dans l'URSS de ces années-là. Certes, un sens de l'organisation et une volonté collective majoritaire ont joué un rôle considérable. Mais surtout  le sacrifice des anonymes soviétiques dont personne ne connait l'histoire et le nom. Ils ont fait Stalingrad et Berlin. Quand les historiens russes ecrivent qu'ils ne connaissent de Stalingrad même pas la moitié de ce qui s'y est déroulé ils évoquent simplement le destin de ces centaines de milliers de personnes que l'histoire ne connait pas et qui ont joué leur rôle jusqu'au bout. 

Un miracle encore. Celui des femmes et des hommes restés dans leurs usines et qui produisirent des quantités invraisemblables d'armes et de munitions dans des conditions épouvantables. A Leningrad Alexander Werth indique dans ses souvenirs que les ouvriers d'usine mourraient littéralement, physiologiquement, d'épuisement à leurs postes.

Encore un autre miracle, celui de l'infanterie soviétique qui mettra 10 jours (dix jours!) pour conquérir Berlin en 1945, ville que les Allemands voulurent eriger en un autre Stalingrad. 10 jours c'est le délai moyen qu'il fallait à l'infanterie allemande de Paulus pour s'emparer simplement d'un patée de maisons à Stalingrad.     

Quant aux "commémorations de juin 1944" il ne s'agit évidemment que d'un évènement mondain sans intérêt autre que .. mondain.


https://akarlin.com/2009/05/victory-day-special-myths-of-eastern-front/

 

Faits et arguments, petit vade-mecum contre la narrative US du 6/6/44 : WW2, pertes militaires en Europe du 3^ème Reich :
Front de l’Est : 4 300 000
Front de l’Ouest 600 000, soit 7 fois moins.
La posture des USA en sauveur unique du camp des bons est tout simplement obscène.
 
Source wikipedia.org/wiki/Front_de_l'Est

La corruption c'est notamment "l'action de changer l'état naturel d'une chose en la rendant mauvaise, généralement par décomposition; fait de se corrompre" https://www.cnrtl.fr/definition/corruption 
Décomposition, pourriture…On y est : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/11/15/97001-20181115FILWWW00354-el-chapo-des-pots-de-vin-a-de-nombreux-responsables-interpol-compris.php (novembre 2018). 

 

Je n'ai jamais cru pouvoir m'interroger sur l'alunissage de cosmosnautes américains. Voilà c'est fait avec cet article paru dans Nexus, numéro 122 de
Mai-juin 2019, qui est un commentaire journalistique du film "American Moon" https://www.youtube.com/watch?v=9BBZ89Js9ZQ. Une autre critique https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/giulietto-chiesa-american-moon-un-208450 :"Je répète, il faut voir tout le film et l’évaluer dans sa globalité. Mazzucco n’affirme jamais avec certitude que nous ne sommes pas allés sur la Lune, mais pose une longue série de questions légitimes, auxquelles il est nécessaire d’apporter une réponse valide, si l’on veut continuer à soutenir que l’Homme a bien marché sur la Lune." 3 sept. 2018, Giulietto Chiesa, Source : Il fatto quotidiano. 
 

Pendant que l’on détourne notre attention avec la géopolitique bonneteau et poker menteur il faudra finir par se rendre à l’évidence qu’il y a bien un Pouvoir supérieur aux deux blocs qui s’opposent et que ce pouvoir se joue des antagonistes, le système capitaliste et ex socialiste pour avancer ses pions, son agenda qui est le grand israël !
Il y a quelques années, j’avais découvert l’eschatologie islamique par l’entremise du passionnant Sheikh Hosein … je viens de visionner sa dernière intervention sur les événements de Syrie et du Yemen, sur l’agenda caché du complot satanique qui est à l'oeuvre depuis plus d’un siècle !
je me permets de vous joindre le lien :
https://www.alterinfo.net/Le-triangle-de-la-fin-des-temps-Sheikh-Imran-Hosein_a113933.html
 

PhG: "La sagesse, aujourd'hui, c'est l'audace de la pensée."

Thom: "S'il est vrai que tout lieu a une limite, fût-elle irréelle comme un horizon,alors l'utopie se donne comme programme d'aller au delà. Il n'est pas étonnant que l'utopie et l'oxymore aient partie liée. Tous deux résultent de l'effort de briser les limites que l'esprit humain s'est à soi-même imposées: contraintes logiques, car l'oxymore est la transgression de la règle¹ qu'Aristote avait posée en logique pour sa définition du Genre par les contraires, transgression des contraintes intuitives que nécessite l'espace à 4 ou n>4 dimensions dans la représentation de l'espace."

Cette citation est tirée de la fin du court article (4 pages) "Topoï de l'utopie"², article qui pourrait appeler un "Logoï de l'ulogie"³ que, peut-être, nous allons découvrir au détour du tome III de "La Grâce de l'Histoire" (La nostalgie? L'âme poétique? La recherche de l'Unité perdue?)


Dans cette lutte prodigieuse entre le topos et le logos.


¹: Thom n'hésite pas à transgresser le principe aristotélicien de non-contradiction (alors que dans sa conceptualisation d'un topos Grothendieck fait, lui, le choix de transgresser le principe du tiers exclu): "Dans cette confiance en l'existence d'un univers idéal, le mathématicien ne s'inquiétera pas outre mesure des limites des procédés formels, il pourra ignorer le problème de la non-contradiction." (AL p.561)
(Il est pour moi clair que l'oxymore ne peut prendre sens que si l'on transgresse le principe de non-contradiction.)

²: https://www.ecole-alsacienne.org/CDI/pdf/1301/130112_THO.pdf

³: "Il suffit d’un mot, d’une phrase, d’une citation à placer en tête, la chose inspiratrice qui ouvre la voie et là-dessus se déroule le texte, à son rythme, entièrement structuré, avec sa signification déjà en forme et en place. Je n’ai rien vu venir et j’ignore où je vais, mais j’ai toujours écrit d’une main ferme et sans hésiter… et toujours, à l’arrivée, il y avait un sens, une forte signification, le texte était devenu être en soi… C’était un instant de bonheur fou."  https://www.dedefensa.org/article/le-desenchantement-de-dieu

PhG: "J’ai la conviction que c’est certainement dans cette catégorie [celle des hauts fonctionnaires] que l’on rencontre les gens les plus mal informés." (Après tout, c'est dans l'ordre des choses que les hauts fonctionnaires soient sélectionnés plus selon des critères d'obéissance que d'intelligence, puisqu'un fonctionnaire reçoit une fonction d'un fonctionneur -dans le fil donateur/donataire-.)

Emmanuel Todd a la même conviction¹: "Le tri éducatif, particulièrement à partir de l'université, ne se fait pas uniquement sur le critère de l'intelligence. Il se fait aussi beaucoup sur le critère de l'obéissance."

(Après tout, c'est dans l'ordre des choses que les hauts fonctionnaires -et les universitaires- soient sélectionnés selon des critères d'obéissance plutôt que selon des critères d'intelligence, puisque ces gens sont destinés à recevoir leurs fonctions d'un fonctionneur -dans le fil donateur/donataire-.)

PhG cite sporadiquement George Steiner: “[Maistre] fit valoir la congruence essentielle existant entre l’état du langage, d’un côté, la santé et les fortunes du corps politique de l’autre. En particulier, il découvrit une corrélation exacte entre la décomposition nationale ou individuelle et l’affaiblissement ou l’obscurcissement du langage : ‘En effet, toute dégradation individuelle ou nationale est sur-le-champ annoncée par une dégradation rigoureusement proportionnelle dans le langage’…"

On ne saurait mieux dire à propos de la dégradation du sens du mot information. Thom en dit quelques mots dans le court-métrage disponible sur la toile que JL Godard a réalisé sur lui, propos détaillés dans un article de MMM intitulé "Une protée de la sémantique: L'information". Il insiste sur le renversement complet du sens moderne du mot. Pour lui, s'appuyant sur sa théorie des catastrophes élémentaires -et donc pas au doigt mouillé-, l'information exige initialement un demandeur, alors que l'information au sens moderne est devenue une offre (comme la loi de la demande et de l'offre est devenue la loi de l'offre et de la demande…): premier pas vers la désinformation (et l'économie "moderne"...). Ça vaut la peine, selon moi, de consacrer quelques minutes à la vidéo (à partir de 40') et de méditer sur l'apparente banalité du propos thomien.


¹: "Les élites sont-elles supérieures intellectuellement?", Vidéo de 50' disponible sur la toile, à 2'50.

Il suffit de se référer aux travaux du Professeur Sutton pour s’apercevoir de l’ampleur de la mascarade !
En revanche, de l'empire bien mal acquis du Jeu de Bonneteau et de Poker menteur de l'esprit du petit échiquier brézinskien, une fois débarrassé du partenaire antagoniste, le système dualiste de notre ère matérialiste sous l’effet de "ce double simulacre " s’est mis en mode autodestruction, fin de l’histoire de l’homme qui voulut être dieu ou satan…
Nos temps apocalyptiques représentent la fin d’un monde de simulacre, un monde matérialiste agonisant où l’animal homme qui voulait se prendre pour dieu ou satan est en train de recevoir une leçon d’humilité cosmique, un retour fracassant et immanent du Bien sur le mal qui n’a que trop régné, et ce à quoi nous assistons, ce chaos sans nom tragi-comique et cosmique géopolitique avec des dirigeants zombis qui ne contrôlent plus rien et jouent en fin de compte le rôle d’idiots utiles et d’aiguillon pour notre ascension collective de conscience, et par voie de conséquence, la libération de nos chaînes mentales !
N’étais-ce pas l’auteur traditionaliste René Guénon qui écrivait que rien de ce qui s’accomplit dans notre monde ne saurait être inutile … et que la vérité finira par triompher sur l’obscurité et le mensonge comme il était enseigné dans les écoles de sagesse.
Le mensonge de notre monde de dualité n'a que trop duré, inspirons nous des paroles de Zarathoustra pour qui seul l'amour a droit de cité par delà les principes du bien et du mal !
« Si vous avez jamais dit « oui » à un plaisir, ô mes amis, alors vous avez en même temps dit « oui » à toute douleur. Toutes choses sont enchaînées, enchevêtrées, liées par l’amour – Si vous avez jamais voulu qu’une fois fût deux fois, si vous avez jamais dit : « Tu me plais, bonheur ! moment ! instant ! », alors vous avez voulu que tout revienne ! – tout de nouveau, tout éternellement, tout enchaîné, tout enchevêtré, tout lié par l’amour ».
Friedrich Nietzsche, Ainsi parlait Zarathoustra.