Forum

Voici un message très drôle glané sur le forum de “The Independent” du 6 mars 03,
qui s’intitule :“Why are Americans such cowards? “(Pourquoi les Américains sont-ils tellement lâches ?”
http://forums.indigital.co.uk/id-argument/messages/?msg=18856
J’ai traduit quelques extraits qui m’ont particulièrement amusé.
“...Ils étaient trop effrayés pour venir aider leurs amis durant la IIème Guerre mondiale mais ils furent forcés d’y participer lorsqu’ils furent attaqués…”
” Ensuite, ils furent terrorisés par les communistes…”
“Voyez toutes ces absurdités à propos des alertes terroristes…., et de l’Irak qui est une menace pour eux ( les Américains).”
“Ils ont encore montré à quel point ils avaient peur, par la manière dont ils combattaient,
se cachant à 15.000 pieds d’altitude dans des bombardiers furtifs et en tirant des missiles de croisière à des des centaines de miles (de distance), et en payant à des milices locales des millions (de dollars) pour se battre à leur place….”
“Réellement, les Américains constituent le peuple le plus lâche au monde, cachant leur terreur continuelle de n’importe qui et de n’importe quoi, derrière un tas de canons….”.

Bravo à Philippe Grasset pour ce site permettant une information et une réflexion un tant soit peu à distance de la pensée unique en vogue actuellement ! Je considère que son travail se situe dans l’héritage de celui de Tocqueville, ce qui est à mes yeux l’un des plus beaux compliments que l’on puisse faire.

Il est urgent que l’UE se donne une politique de défense cohérente et conforme à ses besoins et à sa vision du monde. Le parapluie US ne sert qu’à maintenir l’Europe dans une relation de servilité à son égard. Nous sortons maintenant de la période de l’après-guerre froide (1989-2002) et rentrons dans une nouvelle période cruciale pour l’accession de l’Europe au rang de superpuissance à part égale avec les USA.

A force de suivre une actualité où l’on nous prépare inexorablement au début
de cette guerre annoncée entre les Etats-Unis et l’Irak, je tiens par le
message suivant faire entendre mon avis (et ceux qui se retrouveront dans
mes convictions) au plus grand nombre de personnes possibles.

Aussi j’ai pris le temps de rédiger ce message en français et en anglais (j’
accepte toutes remarques pour améliorer la qualité de ma traduction anglaise
qui est loin d’être parfaite).
Je vous remercie de diffuser ce message au plus grand nombre si vous adhérez
à cet opinion.

En vous remerciant d’avance de toutes suggestions et commentaires.

——————————————————————————————————————
——————————————————————-
-> English version

Saddam Hussein is the man to shot down for Bush administration. Why such a
will to overthrow the Iraqi regime ? The Iraq’s weapon of mass destruction
are obviously an excuse : Colin Powell , during its demonstration of
February 5th, 2003, was unable to produce irrefutable evidence of their
existence. And not doubting the effectiveness of the very powerful C.I.A.,
if such evidence were at its disposal Mr. Powell would not have failed to
reveal them.

Is oil the real stakes of this conflict?
To date France and Russia take more profits of Iraqi oil than the USA and
Great Britain. But beyond this simple but nevertheless essential economic
stakes, the American foreign politics as a whole is concerned.

The hawks with Donald Rumsfeld and Richard Perle at first, have tried for a
long time (far before the attack of September 11th, 2001) to overthrow
Saddam Hussein’s regime. It will be the first step for a hegemonic and
unilateral American foreign policy. Today the hawks take advantage from the
personality of George W Bush to reach their goal.

Obviously it is not either easy to delude the international opinion to
justify a war with Iraq. Thus, the awkward demonstration of Colin Powell,
the English report about the apparatus of propaganda of Saddam Hussein
(proved conclusively as being the coarse copy of the thesis of an American
student), the protests coming from the inside of the C.I.A., all this
discredits the Bush administration.

Within the USA, the government communication system (Communication Service
Agency, Government & Media liaison) manipulate the media to convince the
American opinionl that this war is necessary for American security. So I
sincerely admire the 40% of Americans who remain against the war!
I quote here the completely relevant comment of a former C.I.A. member: “In
the event of war, the truth is always the first victim”

So I am proud that all the countries, which have their own independent
intelligence such as France, are opposed to war.

Saddam Hussein is a dictator and made horrible massacres. But he is far from
being the only one to indulge in such crimes.

Each country tends to put forward its own interests but when a state such as
the USA is manipulated by a lobby at the point to enforce its vision of the
world it is not acceptable! It is aberrant that the USA cannot understand
their solution for Iraq is not the right one to date and they must yield in
the majority.

First, the USA should:
- Agree to the protocol of Kyoto,
- Recognize the international penal court of the Hague,
- Respect the decisions of UNO
- Apply to Europe rules defined by the World Trade Organization.
It will be far better for the world than this war.

Let’s think about all this…

1) Adrien Ricard, France

——————————————————————————————————————
——————————————————————-
-> Version française

Saddam Hussein est l’homme à abattre pour l’administration Bush. Pourquoi
une telle volonté de renverser le régime irakien ?
Les armes de destruction massives ne sont de manière évidente qu’une excuse
: Colin Powell, lors de sa démonstration du 5 février 2003, a été incapable
de produire des preuves irréfutables de leur existence. Et ne doutant pas de
l’efficacité de la très puissante C.I.A, si vraiment il y avait des preuves
convaincantes étaient à sa disposition, M. Powell n’aurait pas manqué de les
révéler.

Le pétrole est-il donc l’enjeu réel de ce conflit ? Il est vrai qu’à ce jour
la France et la Russie tirent bien plus de bénéfices du pétrole irakien que
les USA et la Grande-Bretagne.
Mais au-delà de ce simple, et néanmoins essentiel, enjeu économique, c’est
la politique étrangère américaine dans son ensemble qui est concernée.
Le groupe, appelé « Les faucons » avec en tête de liste Donald Rumsfeld et
Richard Perle, cherche depuis longtemps (bien avant l’attentat du 11
septembre 2001) à renverser le régime de Saddam Hussein, et ce dans l’
optique d’une politique hégémonique et unilatéral des USA.
Aujourd’hui il profite de la personnalité de Georges W. Bush pour arriver à
leur fin.

Bien évidemment il n’est pas non plus aisé de leurrer l’opinion
internationale pour justifier une guerre avec l’Irak.
Ainsi, la maladroite démonstration de Colin Powell, le rapport anglais sur l
‘appareil de propagande de Saddam Hussein (démontré comme étant la grossière
copie de la thèse d’un étudiant américain), les doutes émis au sein même de
la C.I.A par des membres indignés de l’usage détourné qui est fait de leur
travail, tout ceci discrédite l’administration Bush.

A l’intérieur des USA, le puissant appareil de communication de l’état
manipulent les médias pour convaincre l’opinion américaine de la nécessité
de cette guerre. Et face à cette campagne, j’avoue mon plus grand respect au
40% d’américains qui restent opposés à la guerre !
Je cite ici le commentaire tout à fait pertinent d’un ancien membre de la
C.I.A : « En cas de guerre, la vérité est toujours la première victime. »

Aussi, je me félicite que la France ainsi que les autres pays ayant leur
propre chaîne complète et indépendante de renseignements s’opposent à cette
guerre.

Saddam Hussein est un dictateur et a commis de monstrueux massacres. Mais il
est loin d’être le seul à s’être livré ou à se livrer à de tels crimes.

Chaque pays a tendance à faire valoir ses propres intérêts mais quand un
état tel que les USA est manipulé par un lobby au point d’imposer à la Terre
sa vision du monde ce n’est pas admissible ! Il est aberrant que les USA ne
puissent se rendre à l’évidence que leur solution est inapproprié à ce jour
et qu’ils doivent se plier à la majorité.

Que les USA :
- Adhère au protocole de Kyoto,
- Reconnaisse le tribunal pénal international de La Haye,
- Respecte les décisions de l’ONU
- Applique vis-à-vis de l’Europe les règles fixées par l’OMC
Cela sera certainement plus sain que la campagne guerrière en préparation.

1) Adrien Ricard, France

——————————————————————————————————————
——————————————————————-

Bonjour,
Je crois au contraire que nous devons être reconnaissant à Philippe Grasset de nous fournir tant de documents passionnants issus de ses multiples lectures, tout en nous en donnant une traduction minimum.
Voulez-vous que l’éditeur du site passe des heures à traduire des textes ? et voulez-vous donc qu’il choisisse de moins lire, de moins suivre l’actualité et aussi de moins la diffuser à ses milliers de lecteurs quotidiens ?
Le temps est limité, ce qui nous impose des choix et des sacrifices.

Il semble que l’histoire suivante soit véridique. Il doit être possible de la vérifier auprès des affaires maritimes canadiennes,  l’incident s’est
passé en
Octobre 1995).
Transcription d’une communication radio entre un
bateau de la US Navy et les autorités canadiennes au large de
Newfoundland.

- Américains:  Veuillez vous dérouter de 15 degrés Nord pour éviter
une
collision. A vous.

- Canadiens: Veuillez plutôt vous dérouter de 15 degrés Sud pour
éviter
une collision. A vous.

- Américains: Ici le capitaine d’un navire des forces navales
américaines.
Je répète : Veuillez modifier votre course. A vous.

- Canadiens: Non,  veuillez dérouter, je vous prie. A vous.

- Américains: ICI C’EST LE PORTE AVIONS USS LINCOLN, LE SECOND NAVIRE
EN
IMPORTANCE DE LA FLOTTE NAVALE DES ETATS-UNIS D’AMERIQUE. NOUS SOMMES
ACCOMPAGNE PAR 3 DESTROYERS, 3 CROISEURS ET UN NOMBRE IMPORTANT DE
NAVIRES
D’ESCORTE. JE VOUS DEMANDE DE DEVIER DE VOTRE ROUTE DE 15 DEGRES NORD
OU
DES MESURES CONTRAIGNANT
ES VONT ETRE PRISES POUR ASSURER LA SECURITE DE
NOTRE NAVIRE.  A VOUS.

- Canadiens: Ici, ç‘est un phare. A vous.

- Américains: silence.

A lire : Après l’Empire -Essai sur la décomposition du sytème américain par Emmannuel Todd, chez Gallimard
Parfois brouillon et “forcé”, toujours passionnant

Je viens juste de connaitre J-F revel, en achetant son livre “l’obsession anti-américaine” et je tiens à lui tirer un gros coup de chapeau…parce qu’il devient trés rare de trouver des gens si prés de la réalité et qui ose le dire tout haut…je trouve notre société francaise bien lache et hypocrite, et cela à tout les niveaux…
Lors des élections je pensais, avec la tole des socialistes, que la france reviendrais à son top niveaux et ce n’est malheureusement pas le cas…non seulement le gouvernement ne bouge pas beaucoup (mis à part Sarkozy)mais en plus chirac abaisse la France a son plus bas niveaux dans la politique mondiale…
En voulant “collaborer” avec les dictateurs et non les détruires… cela me rappelle vaguement la seconde guerre mondiale..ou l’Europe a laissé un dictateur prendre puissance sans bouger le petit pouce…
si les états-unis n’éxistait pas l’europe n’en serait plus!!!
Alors crions au scandale face au états-unis…mais rappellons-nous que nous ne sommes pas mieux qu’eux..
Alors je dis oui pour une guerre en Irak non pas pour les victimes “que personne ne souhaite” mais pour faire tomber une dictature…
Pour la premiére fois je ressens la honte d’étre Francais et je peux vous dire que ca fait trés mal
Alors vive la paix, même si il faut en passer par la guerre….

A plusieurs reprises, des partisans de la ligue guerrière qui sévit actuellement ont comparé les soi-disants atermoiements des défenseurs de la paix, ceux qui préconisent une solution diplomatique, aux lâchetés de Chamberlain et de Daladier face à Hitler, en 1938.
Mais, dans la situation actuelle, quelles sont les parties adverses ?
Qui joue donc le rôle du troisième Reich ? une petite nation très affaiblie sous l’emprise d’un dictateur chancelant qui ne tient encore que par la crainte ?
Dites, qui est-ce qui joue réellement le rôle d’Hitler ?
Dites, qui sont maintenant les lâches ? Sont-ce trois nations qui ont osé braver une volonté impérialiste, ou bien des pays voués depuis plus d’un demi-siècle à la vassalité et qui cherchent un nouveau patron dont ils espèrent quelques libéralités en échange de leur clientélisme aveugle ?

Je ne ferai pas de long texte, je n’en ai pas le temps, ni la prétention..
Je dirais juste qu’il nous reste une arme ultime, qui peut changer le cours des choses, à la condition unique,qu’elle soit utilisée dans le maximum de opays non “caniches de Bush”.
Il s’agit de faire un BOYCOT mondial de tout produit US, et étrangler l’éconoomie américaine.
Que les pacifistes amis des USA me pardonnent, cette mesure sera la seule pour faire levier, et obliger le peuple américain à renverser son dictateur de “fou-président”

voila, c’est tout
merci de m’avoir lu, et , si l’idée vous “accroche”, de la diffuser mondialement

IN GOLD (The black kind; that is)  WE TRUST

THE OFFICE OF THE PRESIDENT

HIGHLY CONFIDENTIAL &  URGENT
IMMEDIATE ATTENTION NEEDED

From: George Walker Bush
202.456.1414 / 202.456.1111
Fax: 202.456.2461
Dear Ladies, Dear Gentlemen,
I Am George Dubaya Bush, Son Of The Former President Of The United States Of America George Herbert Walker Bush, And Currently Serving As President Of The United States Of America.

This Letter Might Surprise Some Of You Because We Have Not Met Neither In Person Nor By Correspondence.

I Came To Know Of You In My Search For Reliable And Reputable People To Handle A Very Confidential Business Transaction, Which Involves The Transfer Of A Huge Sum Of Money To An Account Requiring Maximum Confidence.
I Am Writing You In Absolute Confidence Primarily To Seek Your Assistance In Acquiring Oil Funds That Are Presently Trapped In The Republic Of Iraq.

My Partners And I Solicit Your Assistance In Completing A Transaction Begun By My Father, Who Has Long Been Actively Engaged In The Extraction Of Petroleum In The United States Of America, And Bravely Served His Country As Director Of The United States Central Intelligence Agency.
In The Decade Of The Nineteen-Eighties, My Father, Then Vice-President Of The United States Of America, Sought To Work With The Good Offices Of The President Of The Republic Of Iraq To Regain Lost Oil Revenue Sources In The Neighboring Islamic Republic Of Iran.                       
This Unsuccessful Venture Was Soon Followed By A Falling-Out With His Iraqi Partner, Who Sought To Acquire Additional Oil Revenue Sources In The Neighboring Emirate Of Kuwait, As You Know, a Wholly-Owned U.S.-British Subsidiary.
My Father Re-Secured The Petroleum Assets Of Kuwait In 1991 At A Cost Of Sixty-One Billion U.S. Dollars ($61,000,000,000). Out Of That Cost, Thirty-Six Billion Dollars ($36,000,000,000) Were Supplied By His Partners In The Kingdom Of Saudi Arabia And Other Persian Gulf Monarchies, And Sixteen Billion Dollars ($16,000,000,000) By German And Japanese Interests.
But My Father’s Former Iraqi Business Partner Remained In Control Of The Republic Of Iraq And Its Petroleum Reserves.
My Family Is Calling For Your Urgent Assistance In Funding The Removal Of The President Of The Republic Of Iraq And Acquiring The Petroleum Assets Of His Country, As Compensation For The Costs Of Removing Him From Power.

Unfortunately, Our German And Japanese Partners From 1991 Are Not Willing To Shoulder The Burden Of This New Venture, Which In Its Upcoming Phase May Cost The Sum Of 100 Billion To 200 Billion Dollars ($100,000,000,000 - $200,000,000,000), Both In The Initial Acquisition And In Long-Term Management.
Without The Funds From Our German And Japanese Partners Of 1991, We Would Not Be Able To Acquire The Oil Revenue Trapped Within Iraq.
That Is Why My Family And Our Colleagues From
10 Downing Street In London In The U-K
And From Kiribilly In Oztraya,
Are Urgently Seeking Your Gracious Assistance.
Our Distinguished Colleagues In This Business Transaction Are:
1)- The Sitting Vice-President Of The United States Of America, Richard Cheney, Who Is An Original Partner In The Iraq Venture And Former Head Of The Halliburton Oil Company.
2)- Condoleeza Rice, Whose Professional Dedication To The Venture Was Demonstrated In The Naming Of A Chevron Oil Tanker After Her.
3)- Our Friend Tony (His Master Voice) Blair.

I don’t have to introduce Tony to you.
Tony is the Loyal Prime Minister Of The Very Loyal Government Of Her Most Gracious Majesty Elizabeth II Queen Of England And Several Others Queendoms.
4)- And Finally Last But Not Least,Our Newest Recruit The Very Promising Little Johnny (The Wizard Of Oz)  Howard Of Kiribilly, Sydney, Oztraya.

The Credentials Of Little Johnny, In This Matter, Include Succesfully Acquiring The Petroleum Resources That Were Trapped Within The Republic Of Timor.
I Trust Your Good Business Acumen To Appreciate
The Ability Of Such A Team.
With Partners of This Caliber, Our Endeavor, Regardless Of The Risks Inherent to this sort of undertaking (after all, a few civilians,
Mainly A Few Women & Children Would Be / Will Be Collaterally Damaged) Can Only Be Rewarded
By A Resounding Success.
                           
I Would Therefore Beseech You To Transfer A Sum Equaling Ten To Twenty-Five Percent (10-25 %) Of Your Yearly Income To Our Account To Aid In This Important Venture.
The Internal Revenue Service Of The United States Of America Will Function As Our Trusted Intermediary.
I Propose That You Make This Transfer Before The Fifteenth (15th) Of The Month Of April.
I Know That A Transaction Of This Magnitude Would Make Anyone Apprehensive And Worried.

But I Am Assuring You That All Will Be Well At The End Of The Day.

A Bold Step Taken Shall Not Be Regretted, I Assure You.

Please Do Be Informed That This Business Transaction Is 100% Legal.
If You Do Not Wish To Co-Operate In This Transaction, Please Contact Our Intermediary Representatives To Further Discuss The Matter.
I Pray That You Understand Our Plight.
My Family And Our Colleagues Will Be Forever Grateful.
Please Reply In Strict Confidence To The Contact Numbers Below.
God Bless You And The United States Of America
Sincerely With Warm Regards,
George Dubaya Bush
Switchboard: 202.456.1414
Comments:  202.456.1111
Fax:      202.456.2461
IN GOLD (The black kind; that is)  WE TRUST

Monsieur, je suis bien ennuyé de constater que vous semblez supposer que tous vos lecteurs ont une parfaite connaissance de l’anglais et que jamais vous ne traduisez les textes ainsi rédigés. Y a-t-il une bonne raison de ne pas le faire. Personnellement j’aimerais beaucoup disposer de la traduction. Meilleures salutations.

L’archéo-futurisme : un salmigondis de rêves néomonarchiques où l’on retrouve quelques grandes vérités lui conférant un semblant de crédibilité.

Le truc est vieux, chez les faux anars et les fachos : on soutient une grande idée d’intérêt général : lutte contre la pollution, approbation des protocoles de Kyoto, dénonciation des spéculations sur les devises, application de la taxe Tobin, règlement juste des problèmes du Moyen-Orient, et tutti quanti…Puis, on glisse en catimini des idées réactionnaires (généralement en puissante contradiction avec le discours lénifiant). Les naïfs se disent alors qu’il y a des choses vraies dans cette déclaration, et que le reste, difficile à comprendre, recèle probablement d’autres bonnes idées.
En même temps, les mêmes propagateurs du Vieux Système donnent confiance en signant des pétitions aux côtés de personnages bien connus pour leurs idées de progrès social. C’est ainsi que la pétition contre l’attaque de la Yougoslavie du 24 mars 1999 fut signée par des personnalités du calibre de Bourdieu, par Régis Debray et d’autres écrivains engagés
à  gauche…, mais aussi par Alain de Benoist, Volkoff etc. Ce qui amena le bon Jean-François Kahn à retirer sa signature en faisant pas mal de boucan. Le mal était fait : les pacifistes étaient, comme le clamait BHL, des fascistes, des FLN, des bruns-rouges etc.

L’ARCHEOFUTURISME :  le mort ( le passé féodal) saisissant le vif (le présent et le futur).
On retrouve, dans les divers points résumant l’ ” Archéofuturisme”, un discours pétainiste à l’eau de Vichy, remis à neuf en tenant compte des préoccupations du troisième millénaire, ce qui provoque de malodorants renvois : “pensée” d’ Action Française,  élitisme social de droit divin (vivement le retour du sang azul !),  foi en la splendeur royale, éteinte avec le dix-septième siècle (par la faute de ce maudit Siècle des Lumières) et autres rêves de “grandeur”. Les divagations des années trente, qui furent appliquées à la lettre sous l’Occupation, se retrouvent tout au long de ce texte.
- D’abord la tristement célèbre rengaine “travail (durch Freude), famille (allons, au plumard pour faire des fils) , patrie (nos grands ancêtres nous regardent)” qui devait sauver le monde de la crapule marxiste (mais l’archéochose se dédouane en citant Marx !!! elle est bien bonne). Et, évidemment, la collusion du sabre et du goupillon, ça va de soi.
- Un peu partout, allusions au désordre issu de l’égalitarisme (“pervers, inverse de la justice”). Comme s’il restait encore une égalité sociale, après la campagne de vingt ans menée par les détenteurs des grands “médias” contre l’autogestion (guerre de Yougoslavie), contre la vie dans les pays de l’Est (amalgame entre le stalinisme, disparu vers 1955, et le socialisme oriental qui l’a remplacé),
- Déboussolage par les écrits du grrrrrand J.F.Revel, suivi du délirant livre noir du communisme, qui ne décrit que la période stalinienne de l’histoire de l’URSS),
- L’inépuisable sujet de l’insécurité due à la société multiraciale, et au “papy-boom” non compensé.
- Par dessus tout, le leitmotiv incessant du péril musulman

CLIO SE VOILE LA FACE
Dans le troisième alinéa, la pythie archéoconfusionniste devient plus précise.
Elle se lamente devant le foutoir sanglant que devient le Sud, et elle donne comme exemple “les récents événements d’Indonésie qui sont un intersigne (?) du chaos.” Mais la pythie omet de rappeler que l’histoire sanglante des ex-colonies néerlandaises a été pilotée, depuis 1965, par la CIA (je ne ferai pas l’injure de donner au lecteur des précisions qui se trouvent sur des sites web américains). Pauvre vérité historique !

LE NEOCAPITALISME APPARAIT
Au point 2), on relève cette perle : ” le refus égalitariste de passer du système de sécurité sociale de répartition au système de capitalisation (fonds de pension)”.
Voilà ! C’est signé. L’auteur de l’Archéodadaïsme est néocapitaliste. Il aura beau citer Guy Debords, le situationniste, faire un clin d’oeil aux marxistes ( “Fidel Castro, pour une fois bien inspiré, déclarait dans son discours à l’OMS..”.alinéa 7; ” Phénomène de retournement dialectique bien décrit par Marx” alinéa 8 ) , on voit clairement qu’il essaye de noyer le poisson, c’est-à-dire la méfiance du lecteur.

PAS UN MOT SUR L’OMC, LA BANQUE MONDIALE, LE FMI
Des effets délétères de la super-puissance, pas un mot, prétextant sans doute qu’il faut s’élever au-dessus de ce “détail”. Rien sur le culte de l’argent pour l’argent, sinon une allusion (alinéa 4) à la spéculation “L’économie mondiale repose de plus en plus sur la spéculation et la logique des flux de placements rentables (bourses, sociétés fiduciaires, fonds depensions internationaux, etc.); cette prévalence du monétarisme spéculatif sur la production fait courir le risque d’une panique générale “.
Pas un mot sur le mal profond de la société néocapitaliste : faire de l’argent pour glorifier
l’Argent.

A QUAND L’ARRIVEE D’UN CHEF PROVIDENTIEL ?
Ce serait la suite logique des vaticinations de la délirante pythie.
CONCLUSIONS
Mais oui, c’est vrai ! La civilisation occidentale est arrivée à un point crucial. Mais c’est le culte du Veau d’Or qui la mène vers une catastrophe. C’est sûr que le néocapitalisme détruit de plus en plus vite l’humanisme. Mais c’est parce que l’ économie mondiale n’a comme seul but que celui de générer de l’ARGENT, par tous les moyens, en bafouant toutes les règles morales. C’est cette nouvelle religion qui nous entraîne vers une Apocalypse qui pourrait (qui DOIT) être évitable.. C’est évident comme la pesanteur que,  dans un système fermé comme celui de notre planète, la croissance économique continue est une absurdité.
Mais ce n’est pas en restaurant le passé, la féodalité, les principes du sang bleu, en remettant en pratique le brigandage médiéval de haut parage, que la société mondiale se stabilisera. Trop d’individualisme, se lamente la pythie ? Ce n’est pas un gouvernement collectif que vise l’archéofuturisme, mais une oligarchie groupés autour d’un CHEF ! Un Hitler de plus dans l’Histoire. Sacrée pythie, va! Tu as trop respiré les fumées de la jusquiame et du datura.
Quant au leitmotiv de “la modernité  égalitaire” , je repose la question : où  trouve-t-elle l’égalité dans le monde présent , cette pythie malvoyante ?
Les couplets récurrents sur le danger musulman travestissent un racisme enragé, à la manière de Houston Chamberlain, l’Oncle de Neville, gentilhomme anglais naturalisé allemand, à la fin du XIXème siècle. D’ailleurs, l’auteur du message qui suscite cette réponse, écrit pour terminer,
:“Quelle (source en allemand) : Extrait de L’Archéofuturisme….”.
“Quelle” fleure bon les philologues allemands du temps des Wilhelm, I et II.
Deux des ouvrages de Chamberlain servirent de guides aux “penseurs” nazis : Die Grundlagen des Neunzehnten Jahrrhunderts   et Rasse und Persönlichkeit . Chamberlain en était arrivé au point de ne considérer comme civilisation que celle des “Aryens”, qui a produit la culture hellénique, le droit romain et le christianisme. Car, pour Chamberlain, il était évident que le Christ était aryen ! Houston Stewart Chamberlain, fut l’un des prophètes de la montée de la race des surhommes aryens.
Pour les nostalgiques du Grand Siècle, je conseille de relire les portraits de La Bruyère, et particulièrement celui du Paysan, pour connaître un peu de la vérité épouvantable, celle de la misère des campagnes. Quant à celle des villes, elle était résumée par le cri “à l’eau” annonciateur qu’une servante allait jeter par une fenêtre la précieuse pisse d’un aristocrate;  tant pis pour les gens qui étaient contraints de vivre dans le ruisseau qui coulait au milieu de la rue.
La pythie planante prédit une terrible révolution. S’il arrive une révolution aristocratique, il y aura encore des lanternes, des poteaux, des réverbères sur le Pont Neuf ! Et des hommes ! Et des femmes ! Tout un peuple pour chanter la “Carmagnole” en accomplissant sa terrible et nécessaire mission!
Mais oui, ça ira !
Mais trêve de plaisanteries. La révolution de droite n’éclatera pas (trop d’individualisme, trop de chefs providentiels qui se torpilleront mutuellement)
C’est la conscience humaine planétaire qui triomphera, grâce au formidable mouvement d’ “alter-mondialisation ” qui s’est mis en marche : Attac, Indymedia, Antiwar, Commondream, Zetmag, Porto-Allegre et tous ceux qui naissent et qui vont leur emboîter le pas . Les hommes se mettent à penser objectivement. Chomsky les aidera.
Mais la Bête assoiffée d’Or, le Veau Sacré ne mourra que dans de terribles convulsions. Il nous en coûtera.

.

‘de defensa’,
ce mot pour vous féliciter pour vos analyses pertinentes et, chose plutôt rare sur Internet, en bon français. Y.B.

Il est temps d’agir dans nos belles démocraties du cause toujours pour ce que nous croyons et ce que nous refusons.
Et quoi si plusieurs milliers de personnes se regroupaient en Irak pour dire non à l’entreprise de colonisation américaine de la planète?
Soyons fous luttons pour l’impossible.
le site de cette action
http://www.humanshields.org/
Un forum de discussion pour permettre aux volontaires français de s’organiser
http://www.humains-associes.org/cgi-bin/ikonboard/ikonboard.cgi?act=ST;f=18;t=78;st=0

On peut etre en désaccord avec le terme guerrier de “bouclier” ou ceci cela, mais cette action a le mérite d’essayer et d’etre la seule… quel poids une manifestation qd tous les politiques viennent d’etre élus, dans qq années tout le monde aura considéré cette 2ème guerre du Golfe comme inévitable, ce qu’elle n’est pas!

Reflechissons, agissons et médiatisons au maximum cette initiative.
Olivier