Sismondi
14/10/2003
Que pèse cette femme dans l’administration et sera-t’elle candidate aux prochaines élections en tant que vice-présidente?
Est-elle dangereuse, totalitaire dans ses idées?
A l’entendre elle donne froid dans le dos !
fidelix
14/10/2003
Extraits d’un article du Boston Globe:
—-
Facing the truth about Iraq
By James Carroll, 9/2/2003
THE WAR IS LOST. By most measures of what the Bush administration forecast for its adventure in Iraq, it is already a failure. The war was going to make the Middle East a more peaceful place. It was going to undercut terrorism. It was going to show the evil dictators of the world that American power is not to be resisted. It was going to improve the lives of ordinary Iraqis. It was going to stabilize oil markets. The American army was going to be greeted with flowers. None of that happened. The most radical elements of various fascist movements in the Arab world have been energized by the invasion of Iraq. The American occupation is a rallying point for terrorists. Instead of undermining extremism, Washington has sponsored its next phase, and now moderates in every Arab society are more on the defensive than ever.
.../...
Washington’s rhetoric of “evil” is as self-defeating as it is self-delusional. No one could have predicted a year ago that the fall from the Bush high horse of American Empire would come so hard and so quickly. Where are the comparisons with Rome now? The rise and fall of imperial Washington took not hundreds of years, but a few hundred days.
.../...
The United States must renounce any claim to power or even influence over Iraq, including Iraqi oil. The United States must accept the humiliation that would surely accompany its being replaced in Iraq by the very nations it denigrated in the build-up to the war.
——
Un éditorialiste anti-guerre de plus parmis des centaines d’autres, mais quand même, celui ci exagère : prôner une humiliation publique des Etats Unis comme remède à la crise !
Et pourquoi pas des excuses de Colin Powell aux Nations Unies tant qu’on y est ?
On se demande d’ailleurs où se trouvaient tous ces braves gens quand il était urgent et couteux de donner son avis ... Certainement au même endroit que la presse mainstream façon NewYork Times & Co qui clame bien haut qu’elle fut vertueuse et clairvoyante alors qu’elle ne faisait que hurler avec les loups en entretenant la méfiance vis à vis de ceux qui s’opposaient courageusement à cette entreprise Orwellienne.
Vivement qu’un autre éditorialiste dénonce les incroyables connivences et démissions qui se produisent imanquablement (et seulement) lors de circonstances toutes aussi incroyables. Faudrait-il éplucher la composition de l’actionnariat pour y comprendre enfin quelque chose ? Soit sans langue de bois, pensez vous comme moi qu’un bon maitre ne tire sur la laisse que rarement, mais fermement?
Stephane
12/10/2003
Ce declin francais a deja ete entame depuis longtemps. Je pense que la plupart des anglo-saxons nous reprochent de ne pas etre patriotique a leur maniere, c’est un probleme de visions et de culture avant tout; et c’est tout a fait normal puisque l’Irak fut une invasion anglo-saxonne, ce qui explique l’immobilisme des intellectuels de Paris.
Damien
12/10/2003
L’article est intéressant, mais il ne commente en rien la citation de Blair disant qu’il serait pire de laisser les américains gagner seul en Iraq qu’à la tête d’une coalition. Au delà des mensonges, cet argument a-t-il quelque valeur? L’article ne donne pas de réponse…
MHB
11/10/2003
On peut quand meme se demander si apres tout la voie n est pas toute preparee pour une operation de nettoyage dans une de ces iles tant convoitees par les touristes americains ... et ceux qui en furent chasses. De meme on peut se demander si GWB II au lieu d etre un nouveau Theodore Roosevelt comme ses tactiques l indiqueraient se revelera comme un petit-fils de Monroe. Et la les europeens n auront rien a dire, comme dit et redit la doctrine dudit.
Qui plus est l interet soudainement porte a la communauite musulmane des chutes d Igazu ... annonce une nouvelle orientattion des mesures anti-terroristes.
ERt ilsera bien difficile de s y opposer ... en pleine campagne electorale car les emigrants illegaux ont d autres affaires a se preoccuper que d avoir de la sympathie pour Castro .. surtout si on leur offre une (nouvelle) amnistie.
L Irak dans tout ca ...une affaire classee et qui pourrait etre donnee a l ONU comme un os a ronger ...en compensation.
Mais tout ceci n est que de la politique-fiction
MHB
11/10/2003
Je ne pense pas que cette triste demonstration de la vulnerabilite du corps electoral a la commercialisation de la democratie (apres tout les signatures pour le rappel du gouverneur Davis n auront coute que 1,5 millions de dollars) a quelque chose a voir avec la prochaine campagne presidentielle, ou alors de tres loin. Par contre c est une methode politique qui fera certainement des ravages dans les prochaines annees et on peut facilement concevoir que les rappels de toutes sortes d hommes politiques en place devienne monnaie courante dans les dix prochaines annees. Je crois que c est le pris que les politiques auront paye pour avoir si systematiquement refuse la limitation des mandats.
fidelix
08/10/2003
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3220,36-337115,0.html
Trouvé en première page de l’édition informatique du Monde !
Apparemment, il y a des consignes en France pour ne pas monter l’affaire en épingle. Voir le paragraphe sur le “compliment venimeux”.
Philippe Mercier
07/10/2003
Ce texte est bien vu.L’incapacité du régime Bush à assumer sa posture,
certes fatigante,de puissance incontestable a quelque chose d’effrayant.Je ne vois pas ce que les européens auraient à gagner à s’associer à un désastre programmé.Et puis les amis de notre allié américain ont tout de même une sala allur:ISI Pakistanais,Waha
bites saoudiens et prédica
teurs évangélistes de tout
poil en afrique et amérique
latine.C’est du peuple américain qu’il faut espérer un sursaut de raison!
Stephane
07/10/2003
Je suis Francais expatrie aux USA et j’ai l’impression de vivre un mensonge ici: j’en suis rendu a un point ou l’information americaine en fait est devenue de la desinformation constante.
L’annee 2003 sera une plaque tournante pour les USA: une Amerique ou les vraies valeurs se sont perdues dans cette guerre en Irak et un Etat en faillite entrainant la febrilite des investisseurs et un taux de chomage en ascension.
Voila les 2 points sur lesquels Mr Bush sera confronte pour la succession d’un second mandat.
Et merci a ce site et son auteur.
fidelix
02/10/2003
“The European Commission has warned the US Congress that it could spark a fresh transatlantic trade dispute if it adopts draft legislation urging the Pentagon to buy all essential weapons parts from US manufacturers.
In documents obtained by the Financial Times, Brussels sets out “serious concerns” over the so-called Buy America provision and threatens legal action at the World Trade Organisation.”
En voulant légaliser le principe de l’achat préférentiel de matériel d’origine US, voila que le congrès américain s’attire les foudres de Bruxelles et peut etre bientot celle de l’OMC. Rumsfeld semble penser que tout se passait pourtant très bien quand tout le monde connaissait cet état de fait (le déficit de la balance commerciale US-Europe dans le domaine militaire) sans qu’aucune loi ne le reglemente. Fichus gratte-papiers trop zèlés !
La suite sur:
Max
02/10/2003
Que dire de plus au risquee de paraphraser tout l’article ?
C’est juste navrant que ce genre d’info n’ait pas les honneurs du fil d’actu de yahoo (par exemple), plutôt que la n’ième et vaine déclaration “officielle” de tels ou tels officiels US…
Xavier
30/09/2003
Noter “l’amusant” parallele entre la Grande-Bretagne et les Etats-Unis :
- conflit entre des representants du “virtualisme” (Campbell, Rove) et des analystes plus rigoureux ou avec des objectifs differents (CIA, BBC)
- scandale sur des petits faits vrais presque annexes par rapport au contexte, comme s’il n’etait possible que de suggerer les choses(histoire des 45 minutes, Niger).
- le coup mediatique porte a celui par qui le scandale arrive : son nom est donne en pature au medias (Wilson, Kelly)
- le grand ecart des responsables des services speciaux (Sir Dearlove, Tenet, John Scarlett), entre pression/amitie politique et necessite de sauver la credibilite de leur service et leur poste
comaguer
30/09/2003
bien sur, c’est un truisme : le pouvoir isole, mais les vérifications et les confirmations de l’opinion commune sont toujours nécessaires pour ne pas s’enfermer soi-même
continuez ce remarquable travail d’investigation sur une appareil d’Etat qui prétend gouverner le monde
Jean-Paul de Beauchêne
27/09/2003
Je vous rappelle le petit pavé que j’ai publié sous le pseudonyme “Doubinine” dans le numéro de décembre 2000 sur le Gap technologique :
“L’expression « Gap technologique », ou « fossé technologique » quand on est allergique au franglais, fleurit actuellement pour souligner le retard insoutenable, et confortable, des Européens sur les Américains dans le domaine de l’armement.
Or il y a trois manières d’approcher le gap technologique. La première est d’examiner le niveau relatif des savoirs et des savoir-faire entre l’Europe, ou la France, et les Etats-Unis. On arrive à un tableau contrasté.
La deuxième est de comparer le nombre de types de matériels développés à l’aide de ces savoirs et savoir-faire. L’avantage des Etats-Unis sur l’Europe est alors plus manifeste.
Le troisième est de comparer la quantité de matériels de haute technologie mis en ligne par les Forces Armées américaines et par les Forces Armées européennes. Le déséquilibre est flagrant.
C’est là qu’il faut admettre que le mot américain « technology » est un faux ami, comme d’ailleurs le mot russe « tekhnika » : Pour nous le mot « technologie » représente un ensemble de savoirs et de savoir-faire. Pour les Américains le mot « technology » se rapporte plutôt au matériel.
L’expression américaine « technology gap », qui est une évidence au sens américain des matériels mis en ligne, ne doit donc pas être accepté comme évident sans inventaire sérieux au sens français des savoirs et savoir-faire, où nous avons quel-ques motifs légitimes de satisfaction.”
Anamorphose
25/09/2003
——————————————————————————————————————————————
Les boucliers humains : des criminels juste bons à foutre en taule… même quand il s’agit de dames de 62 ans ! Que ne ferait le paradis de la Nouvelle-Jerusalem pour se protéger ? Et plus généralement jusqu’où nous mènera la kkkulture (si l’on ose utiliser ce terme) du MacDo, de la connerie et de la trouille qui sévit outre-Atlantique ? Que c’est difficile de ne pas être consterné (et écoeuré) devant tant de médiocrité...
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/2/hi/americas/3126220.stm
——————————————————————————————————————————————————————————————
Fear as human shield faces jail
By Fergal Parkinson
BBC correspondent in Florida
Sitting in her modest two-bedroom home on the west Florida coast, Faith Fippinger begins to cry as she talks about the prospect of going to jail.
This spring, the 62-year-old retired schoolteacher decided to travel to Iraq as a human shield.
To many she is a humanitarian, but in the eyes of the US Government she is a criminal.
By the standards of most Americans Faith Fippinger is well-travelled.
Over the past few years she has visited almost every continent and the souvenirs dotted around the house prove it.
High penalties
But it was her decision to travel to Iraq to try to prevent the war which has got her into trouble.
“War is carnage, I understand that,” she says.
“War is death, I understand that. In my opinion though this war was illegal, unjust and unnecessary,” she told me.
For three months she travelled around Iraq, guarding oil refineries, teaching in schools and working in hospitals.
But when she returned home there was a letter waiting for her from the US Treasury Department.
“It was a requirement to send information as to why I was in Iraq,” she says.
“It also said the penalties for being there could be as high as a million dollars and up to 12 years in jail.”
‘Freedom of speech’
By going to Iraq Faith Fippinger had broken the US economic embargo on Iraq, which had been in place for many years.
The letter explained that by travelling to the country and spending money there, Miss Fippinger was now liable for prosecution.
It’s in regimes like Saddam Hussein’s where that freedom is not allowed
Faith Fippinger
Supporters argue that she was simply exercising her right to freedom of travel and speech and accuse the Bush administration of trying to make an example of her.
“You know, part of what democracy is all about is that you can have varying opinions and that we can express them,” she says.
“It’s in regimes like Saddam Hussein’s where that freedom is not allowed.”
But the US Treasury Department is standing firm.
In a statement to the BBC it said that to express one’s freedom of speech is a right but breaking the law of the United States is not a privilege.
It says it fully intends to proceed with her prosecution.
For travelling to Iraq Faith Fippinger will now probably lose her house, her pension and go to jail.
———————————————————————————————————————————————
(Info dénichée grâce à Truthout***, un site valant TRÈS largement le détour : rien qu’à le lire on se dit que tout n’est pas (complètement) pourri au royaume d’Amérique
http://truthout.org/index.htm)
-
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier