Forum

Bonjour!
Ceci est une réflexion concernant la mise en page du forum. Il doit bien être possible de proposer un autre modèle de fenêtre pour la partie “votre message”, à savoir plus large, afin que nous puissions voir le texte que nous écrivons dans son entier. Non?
SW.

Je me demande si l’on se rend compte que le Figaro—controlé en partie par le capital de Carlyle (Bush)—soutient inlaissablement M. Sarkozy. Et pour cause…

Chaque jour on nous raconte que M. de Villepin fera faillite, et que Sarkozy est pour le sacro-saint marché, etc. etc.

Aujourd’hui ils se regalent comme ça:

Voici des extraits de l’intervention de Nicolas Sarkozy.

«La victoire du non au référendum est le troisième séisme politique en trois ans. Cette affaire n’est pas digérée, pas plus que celle de 2002 et celle de 2004. On ne doit pas donner le sentiment qu’on est autiste, qu’on n’a rien vu, rien entendu. Le message des Français, c’est : «Soyez en rupture avec ce que vous avez fait depuis trente ans.» (...) Personne ne doit cadenasser un débat. L’adhésion de la Turquie, que nous ne souhaitons pas, l’ISF, que nous désirons modifier, le service minimum, que nous appelons de nos voeux, ne sont pas des sujets interdits. Poser la question de la pertinence de notre modèle social, ce n’est pas être grossier.»

Et encore: Sarkozy, Sarkozy, blablabla

«L’un parle de la France, l’autre parle aux Français»

Evian : de notre envoyée spéciale Sophie Huet
[21 septembre 2005]

Alors que les journées parlementaires de l’UMP avaient débuté dans un climat tendu, l’atmosphère s’est apaisée au fil des heures.

# Debré dans le noir.
Lundi, 20 h 30 : la lumière s’éteint quand Jean-Louis Debré arrive sous l’immense chapiteau dressé au bord du lac Léman pour accueillir tous les parlementaires à dîner. Luc Chatel, porte-parole de l’UMP, ironise : «C’est normal. Quand Debré arrive, ça disjoncte.» La sarkozyste Nadine Morano essaie de l’interpeller devant les caméras pour ses propos dans Libération. Mais Debré fait demi-tour. Apparemment très zen malgré les attaques dont il a fait l’objet à l’UMP toute la journée. Plusieurs députés lui ont téléphoné pour le prévenir. «On s’attendait à une volée de bois vert», indique son entourage. Mais sa venue ne provoque ni bronca ni applaudissement.

# Sarkozy s’ennuie.
20 h 45 : à la table d’honneur, où Dominique de Villepin et Nicolas Sarkozy se font face, le ministre de l’Intérieur s’ennuie ferme, entouré de deux ministres, Christine Lagarde et Catherine Vautrin. Au menu des agapes : terrine de légumes, brochette de confit de porcelet à la réglisse, glace.

# Baroin s’explique.
21 heures : chaque ministre anime une table. Dominique Perben enrage contre le sondage, «complètement bidon» selon lui, publié début septembre dans Lyon Capitale, qui le donne largement battu aux municipales de 2008 par le sénateur maire de Lyon, Gérard Collomb (PS). «Le 23 août, quand le sondage a été réalisé, Lyon était vide», explique le ministre de l’Equipement, qui se dit «parfaitement serein». Son collègue de l’Outre-Mer, François Baroin, accueilli aux cris de «droit du sol, droit du sol», s’explique sur ses déclarations dans le Figaro Magazine. Selon lui, il «faudrait envisager» une remise en question du droit du sol pour l’accès à la nationalité française «dans certaines collectivités d’Outre-Mer». Jean-François Copé vante à sa table les mérites du projet de budget 2006 mais, très vite, les conversations tournent autour des premiers souvenirs des députés. «Quand on arrive à l’Assemblée, on commence par fermer sa gueule alors que c’est le contraire qu’il faudrait faire», raconte Yves Censi.

# Karaoké au «Bureau».
22 h 45 : Villepin et Sarkozy se lèvent pour faire le tour de certaines tables. Le président de l’UMP serre des mains à tout-va. Le premier ministre passe plus de temps à converser avec chacun. Les groupies veulent leur photo avec l’homme de Matignon. Sans rancune, il salue et félicite François Fillon pour son élection dans la Sarthe. Il lui propose même de faire un footing ensemble. «Je peux les battre tous les deux. C’est l’avantage d’avoir du temps libre. Je m’entraîne», confiera l’ancien ministre. Afin de décompresser, Christian Estrosi emmène plusieurs députés dans un pub boîte de nuit, «Le Bureau», pour un karaoké collectif. Guy Tessier entame Allumer le feu de Johnny Halliday et Frédéric de Saint-Sernin entraîne la troupe avec Mes emmerdes de Charles Aznavour.

# Poignée de main sportive.
Mardi, 8 h 05 : parti le premier du Royal Evian pour son jogging matinal, Dominique de Villepin croise, en rentrant à l’hôtel, Nicolas Sarkozy qui part à son tour faire son jogging. Ils se serrent la main tout en continuant à courir. La scène est saisie par le photographe du Figaro.

# Le mea culpa de Debré.
8 h 10 : en duplex d’Evian, Jean-Louis Debré met un bémol à ses propos de la veille, en déclarant sur LCI qu’il «n’est pas un chef de clan ni de bande». Le président de l’Assemblée «appelle au rassemblement derrière le président de la République, le premier ministre et l’ensemble du gouvernement».

# Coup de blanc au bistrot.
9 h 15 : après un dépôt de gerbe au monument aux morts en présence de plusieurs ministres (sans Nicolas Sarkozy), Dominique de Villepin prend un rapide bain de foule avant de prendre un verre de blanc avec plusieurs députés. L’opération séduction continue. Puis les parlementaires, dont le revenant Charles Pasqua, se rendent à La Grange au Lac pour la séance de clôture.

# La feuille de route.
10 h 15 : les principaux dirigeants de l’UMP se succèdent à la tribune. La salle attend Sarkozy et Villepin. Le premier parlera 35 minutes, le second 30.

A la sortie, les réactions sont mesurées. «Chacun a sa place, chacun dans son rôle. Villepin a présenté une feuille de route très ambitieuse. Sarkozy veut développer le parti et porter un projet», résume Valérie Pécresse, porte-parole de l’UMP. «Ce sont deux discours complémentaires», ajoute Louis Giscard d’Estaing. «L’un parle de la France, l’autre parle aux Français», conclut le sénateur Louis de Broissia.

Selon l’institut privé Stratfor, proche des pétroliers bushistes, la France avec son “patriotisme économique” dérange la Commission UE, mais—plus en profondeur—elle a déjà commencé à mener la bataille contre l’UE qui “ne sert plus ses intérets”.

Mais le vrai problème, Stratfor nous le cache: c’est que l’UE est devenue très pro-Anglo-Saxons, alors que la France veut une UE orientée autrement (à part, naturellement, Sarko l’américain…).

Voici l’analyse des texans:
http://www.stratfor.com

EU: Can the Commission Control France?
Sep 20, 2005

Summary

EU Commissioner for Internal Markets and Services Charlie McCreevy said Sept. 15 that the European Union might sue France in order to stop a proposed ban on foreign takeovers in specific industries. France’s plan to guard non-critical industries is in violation of the Treaty of the European Union and is drawing Paris and the EU into a conflict. Though both are blowing hot air at the moment, the threat of France undermining the EU Commission—and the EU’s effectiveness as a governing body—remains tangible.

Analysis

On Sept. 15, EU Commissioner for Internal Markets and Services Charlie McCreevy stated that the European Union might sue France to prevent a proposed ban on foreign takeovers of specific industries in the country. On Sept. 19, French Finance Minister Thierry Breton countered by saying that Paris was simply following the informal precedent set by the United States that certain industries were simply off limits. (He provided no examples.)

McCreevy’s statement was a reaction to a proposal by French President Jacques Chirac and Prime Minister Dominique de Villepin to implement takeover defenses for 10 sectors. France’s actions toward legally protecting industries are causing increasing friction with the EU Commission and could lead to a confrontation, with the Commission getting the worst of it.

While the treaties that under-gird the European Union do account for protection of national industries critical for defense and security, not all of the industries allegedly on France’s proposed list—such as casinos—definitively meet those criteria. This is exactly the type of restricted market that McCreevy and the rest of the Commission want to avoid. The EU Commission is now waiting for France to show its hand before the suing or taking other action.

Chirac must decide whether EU membership is worth the effort anymore, now that France’s dream of a Paris-led unified Europe has slipped away. If France has decided that the EU no longer serves its interests, then the foreign takeover issue will become a bellwether for French intentions. Placing a broad list of sectors off-limits would force the Commission to follow through with its threats, because backing down would only cause the Commission’s executive power to disintegrate.

However, if the Commission rules against France but Paris ignores the verdict and follows its own domestic policies, the results could be the same. Respect for the Commission is already less-than-robust; but without the authority that comes from making rulings and having them obeyed—particularly by Paris, which is a founding member—the European Union would regress from a governing body into a trade union.

France has always made policies that prioritize its own national interests above those of the EU. However, as the core EU power, it has always been sure to keep at least a modicum of respect for the core institutions, based on the belief that it cannot rule Europe if there is no Europe.

But with events rapidly breaking down European solidarity and France’s dream all-but-dead, a decision in Paris to flagrantly buck the Commission would serve as a cue for other European nations to follow suit. France, which still has not offered its proposition to the Commission, might decide it is not ready for such drastic steps and accept a compromise; although it should be noted that any compromise is fully at Paris’s discretion to administer. Either way, there will be plenty of atmospherics, but in the end the EU Commission will just have to hope that France isn’t willing to go its own way—yet.

Paul Beaver? Ca m’etonne pas que les canards ont le bec completement plat:)
C’etait une blague hein? L’histoire des castors avec les canards? :)

Apres l’ouragan Christina, vous vous etes cru au moins de Decembre:) Mdr! Ouhlala revenez a vos racines :)

C’est une vieille blague francaise pourtant :) Bon je vous charie mais vous m’avez fait rigoler sur ce sujet-la… Ecrouler de rire :_) Ou sont les castors?

En sociologie, les Parigots, meme si c’est des tetes de veaux, on ne peut pas les diviser de la France, pourtant c’est vrai que le reste de la France les deteste avec leur blague belge; mais quand meme une tete de Parigot ca vaut plus qu’une tete d’agneau (Tony B. Liar).

Vous les mecs en tant que “wallon” (vous etes de quel cote hein?) veulent faire avaler aux klootzak de Francais que vous les aimer parce-que vous osez parler leur “langue” (Ja Ja mijn A***) mais eux honnetement en tant que Francais ils s’en battent les *roustons*  que ce soit Tony Blair ou de l’Angleterre meme si un Ferry se pete la gueule dans la Manche.

Desole d’etre cru mais en tant que Francais ou pseudo-francais, je croyerai les wallons quand ils declareront leur propre independance :) Et ca n’arrivera jamais!
Snif snif.

Y’a pas de question a se poser pourtant; en tant que citoyens du monde, les USA sont capables de faire exploser une bombe atomique en Europe….. Prenez en de la graine Monsieur Grasset,  et puis je connais les plans du DOD et ils ne sont pas du tout pro-europeen.

You’d better wake up dude. Ou bien je dois vous epeler le tout en wallon ou en allemand?

Desole d’etre mechant, cette fois-ci je sens le putain de renard en Europe et je le sens d’autant plus que je vais vous avertir avant que ca vous peter sur la gueule.

Riez ou bien ne riez pas, j’ai deja averti la DGSE.

J’ai meme pas la haine, j’ai plutot les larmes entre les yeux.

(Je vais essayer de vous expliquer cela sur mon blog, si jamais je peux l’endurer!)

@ + Philippe:)
...etc

Les difficultés britanniques ne sauraient pas étonner personne: l’Europe continentale n’est pas l’Angleterre de 1979. L’on connait fort bien où l’hyperlibéralisme conduit, et pourquoi les Anglo-saxons voudraient l’implanter en France et Allemagne…

Louis Kuehn a raison, il faudrait ajourner le forum, c’est à dire y participer. Voici ma pierre du jour:
Je lis, souvent avec effroi, tous ces articles, rapportant les vices et les déviations des médias US, dont internet regorge. Avec effroi, disé-je, mais aussi avec un peu de délectation et de “Schadenfreude”. Devant tant d’obsènité intellectuelle, je me prends à me dire qu’ils ont bien les médias qu’ils méritent, et que chez nous, en Europe notre information…  chez nous en Europe, notre information n’est pas aussi gangrenée mais tout-aussi hypocrite: Pour preuve:
Aujourd’hui,  je tombe sur une brève du Figaro. En titre: “Irak: 9 américains… sauvetage de deux soldats britaniques”

http://www.lefigaro.fr/perm/afp_depeches/une/050920143953.wlp6eh1l.html

Cette histoire des deux soldats UK circulant déjà depuis ce matin sous plusieurs versions, je fus curieux d’en avoir une nouvelle version, française (donc européenne) cette fois.

Je ne suis pas un expert en opérations militaire, j’essaie d’avoir un esprit logique, et la logique, entre autres qualités, est bien ce qui me semble manquer dans cet article.
Mes commentaires sont en majuscule dans le texte.

—————————————
... alors que deux soldats britanniques, interpellés lundi par la police irakienne à Bassorah (sud), ont été libérés après quelques heures lors d’une opération contre des miliciens chiites qui s’en étaient emparés. ON NOUS PARLE LÀ DE DEUX SOLDATS, QUE L’ON IMAGINE PORTANT CASQUE, TREILLIS ET ARMES.

A Bassorah, à 550 km au sud de Bagdad, les soldats britanniques, qui étaient en “mission de renseignement” POURQUOI CES GUILLEMETS? SOIT C’ETAIT UNE MISSION DE RENSEIGNEMENT ET IL N’Y A PAS BESOIN DE LE SOULIGNER PAR DES GUILLEMENTS, SOIT CE N’EN ETAIT PAS UNE. OU EST-CE UNE CITATION? MAIS OK, NE PINAILLONS PAS ET DISONS QUE LE LECTEUR ATTENTIF PEUT, LÀ, FLAIRER QUELQUE CHOSE. QUANT AU LECTEUR INATTENTIF…, sont tombés entre les mains de miliciens MILICIENS lundi soir après avoir été détenus dans la journée par la police locale POLICE, selon l’armée britannique, qui a monté une opération pour les libérer dans la soirée.A Londres, le ministre britannique de la Défense John Reid a justifié l’opération en faisant valoir qu’ils “auraient dû être remis aux forces britanniques elle-mêmes” AH, ET BIEN NON, J’AVAIS TORD, LES GUILLEMETS NE SE RAPPORTENT PAS A LA VERACITE D’UNE EVENTUELLE MISSION, MAIS AUX PAROLES DU MINISTRE JOHN REID. EUHH, OU BIEN… EUHHH, JE CROIS QUE JE NE SAIS PAS VRAIMENT…??? ATTENDONS DE LIRE LA SUITE… QUANT À CE QU’IL DIT(REID), C’EST TRÈS CENSÉ: EVIDEMMENT LA POLICE IRAKIENNE DOIT REMETTRE LES SOLDATS UK PRISONNIERS, AUX FORCES UK .Les forces britanniques se sont “inquiétées de la sécurité des deux soldats après avoir reçu des informations selon lesquelles ils avaient été remis à des membres d’une milice”, a dit dans un communiqué le général de brigade John Lorimer, à Bassorah. AH! VOICI UNE INFORMATION, LOCALE, QUI VIENT DE BASSORA ET DÉLIVRÉE PAR UN GÉNÉRAL DE SURCROÎT!! (EST-CE LUI AUSSI QUI A PARLÉ DE LA MISSION DE RENSEIGNEMENT? OUPS! JE NE SAIS PLUS…)CE QU’IL DIT POUR SÛR C’EST QU’IL NE S’EST INQUIÉTÉ DE LA SÉCURITÉ DE SES DEUX HOMMES QU’APRÈS QUE LA GENTILLE POLICE IRAKIENNE LES AIT PASSÉS AUX MÉCHANTS MILICIENS.

“Une opération a été montée pour les sauver dans une maison de Bassorah” LA MAISON DES MILICIENS JE PRÉSUME, après qu’une opération des forces britanniques contre le poste de police ??? QUE VEUT BIEN POUVOIR SIGNIFIER EN BON FRANçAIS:UNE OPÉRATION CONTRE UN POSTE DE POLICE??? SIGNIFIERAIT-CE UNE ATTAQUE MILITAIRE, OU UNE VISITE AMICALE AVEC THÉ ET VIOLONS???? où ils étaient censés être détenus MAIS NON! ILS N’Y SONT PLUS, ON SAVAIT DÉJÀ AVANT QU’ILS ÉTAIENT CHEZ LES MÉCHANTS MILICIENS!, ait “confirmé que les soldats n’étaient plus sous la garde de la police irakienne”, a-t-il ajouté. ET BIEN NOUS ON LE SAVAIT AVANT LUI!

Selon un député chiite, Ali Dabagh APRÈS UN MINISTRE, UN GÉNÉRAL, VOICI UN DÉPUTÉ! çA C’EST D’INFO! QUI VA VENIR AU PROCHAIN PARAGRAPHE, TONY? NON? HIM HIMSELF!?, des hommes de l’Armée du Mehdi, une milice radicale chiite, comptaient utiliser les deux soldats pour obtenir la libération de leur chef, Cheikh Ahmad al-Fartoussi, interpellé dimanche par les forces britanniques et suspecté de “l’organisation d’attaques terroristes contre la Force multinationale”. AH, ET BIEN OUI, LE DÉPUTÉ SAVAIT TOUT CELÀ, ET IL NOUS L’A DIT. MAIS AU FAIT, LES DERNIERS GUILLEMETS, CE SONT BIEN LES PAROLES DU DÉPUTÉ, OUI…???

Les deux soldats, circulant en civil HEIN!!! LES VOICI EN CIVIL!!! à bord d’une voiture MILITAIRE OU CIVILE? ON DEMANDE MAINTENANT, PARCE-QUE CA CHANGE TOUT, S’ILS ÉTAIENT EN CIVIL DANS UNE VOITURE CIVILE… , avaient été interpellés lundi matin à Bassorah, après avoir tiré sur les forces de sécurité irakiennes, selon des sources policières ALORS, SI ILS ONT TIRÉ SUR LA POLICE… MAIS OUPS! VOICI DE NOUVEAU UN DOUTE DANS MA TÊTE: “SELON DES SOURCES POLICIÈRES”... C’EST QUI CES SOURCES… LA POLICE UK, LES IRAKIENS?? 

De violentes échauffourées avaient ensuite éclaté entre “200 à 300” C’EST QUI QUI PARLE? LÀ JE COMMENCE À ME PERDRE manifestants et des véhicules britanniques blindés ayant pris position autour du poste de police où étaient détenus les deux hommes AH MAIS NON! ON VOUS L’A DÉJÀ DIT ET RÉPÉTÉ, ILS N’Y SONT PLUS, ILS SONT CHEZ LES MILICIENS DE… ALI DABAGH! ...UPS! NON, PAS ALI, ALI C’EST LE DÉPUTÉ, L’AUTRE C’EST… CHEIKH AHMAD, selon le général Lorimer. Les manifestants avaient mis le feu à deux véhicules VÉHICULES…VÉHICULES, EST-CE QUE J’AI UNE TÊTE D’VÉHICULE? C’EST QUOI CES VÉHICULES, DES VÉHICULES QUI SE PROMENAIENT DANS LE COIN? AH, PEUT-ÊTRE LES VÉHICULES (MILITAIRES OU CIVILS???) DES MILITAIRES EN CIVIL? OU BIEN…??? BOHPPPP .... VÉHICULES.

“Deux soldats britanniques ont été placés en détention et emmenés dans un commissariat de police irakien. Nous avons alors commencé à négocier avec les autorités irakiennes pour obtenir leur libération”, a déclaré un porte-parole du ministère à Londres ET BIEN NON! NOUS N’AVONS PAS EU DROIT À HIMSELF, JUSTE UN PORTE-PAROLE ANONYME. EN PASSANT AVEZ-VOUS REMARQUÉ COMBIEN DE PORTE-PAROLES, D’OFFICIELS, DE SOURCES ET DE CONSEILLERS SONT ANONYMES? IL FAUDRAIT COMMENCER UNE CAMPAGNE… DE VACCINATION. MAIS BREF, REVENONS À NOS MOUTONS.

“Hélas ils n’ont pas été relâchés”, a-t-il ajouté, affirmant qu’un blindé avait enfoncé un mur d’enceinte du poste de police. OH! PAR MÉGARDE?

Selon le lieutenant de police Louaï Moussaoui, qui se trouvait lundi soir dans le poste, “après la fin de la manifestation, un groupe d’hommes armés, suspectés d’appartenir à l’Armée du Mehdi, ont emmené par la force les prisonniers britanniques”. aH NON, CETTE FOIS JE M’INSURGE! JE M’INSURGE!!! PAS APRÈS LA MANIFESTATION! LES MILICIENS MAINTENANT L’ON ENLEVÉ A.V.A.N.T.!!! IL FAUT EXPLIQUER AU LIEUTENANT LOUAÏ MOUSSAOUI QUE LES MANIFESTATIONS ONT EU LIEU ENTRE LES MANIFESTANTS ET LES “VEHICULES BRITANIQUES BLINDÉS” PARCE-QUE LES BRITANIQUES CROYAIENT QUE LEURS PRISONNIERS ÉTAIENT DANS LE POSTE DE POLICE ALORS QU’ILS ÉTAINT DÉJÀ DANS LES MAINS DES MÉCHANTS MILICIENS. 
Selon une source VOUS VOYEZ CELLE-LÀ AUSSI EST MALADE (LA SOURCE, IDIOT! = ANONYMITE CONTAGIEUSE) du ministère de la Défense, 150 prisonniers se sont évadés à cette occasion, ce qu’a démenti Londres. EUH… AH, OUI, CELLE LÀ EST SIMPLE À DÉCHIFFRER. SI LONDRES DÉMENT, CA VEUT DIRE QUE LE MINISTÉRE C’EST PAS LONDRES. OU BIEN…

(Fin de l’article)
—————————————

Eh bien, qu’avez-vous compris à ce que je viens de vous raconter. Si vous n’avez pas auparavant lû d’autres versions de cette histoire, je présume: pas grand-chose.
L’information disais-je plus haut est chez nous hypocrite, elle mange à tous les rateliers. Dans le cas de cet article, un au hazard, nous pouvons constater les points suivants:
- La version officielle est présentée .Il est donné au lecteur peu attentif le sentiment que les irakiens, milices et police conjointement ont enlevé deux soldats UK et que aprés une altercation avec des manifestants, peut-être avec la police de Bassora, les otages ont été libérés des griffes de miliciens terroristes.
- Il est mis sur la voie de celui qui cherche à lire entre les lignes des indices d’une éventuelle autre vérité. Le seul indice dans cet article était bien les guillemets de “mission de renseignement” appuyé par le mot “civil”.

Le journaliste a sauvé son honneur, mais a écrit un texte incompréhensible.

Alors q’est-ce? Information, malinformation, désinformation ou tout simplement, comme chez nos amis US, déformation?

Et certainement, vous attendez la solution de l’énigme?
Je ne la connais pas! Mais… mon petit esprit logique et curieux peut se faire une idée de ce qui est arrivé.
- 2 soldats des forces spéciales britaniques, en civil, c’est à dire habillés à l’irakienne, dans une voiture civile (on dit chez nous banalisée) se sont fait prendre dans un contrôle de police irakien. Ils devaient transporter quelque chose de louche (des explosifs disent les irakiens), pour que la police irakienne les arrête et les mette en détention. Informés de la chose, les Britaniques ont envoyé les chars pour prendre la prison de force, la population s’en est mélée, attaquant les blindés UK avec des kocktails Molotof. Bilan de l’opération:
- ??? irakiens tués et blessés
- ??? soldats UK tués ou blessés
- 2 soldats UK délivrés
- 1 attentat de moins à Bassorah.

Bonne soirée à tous et à bientôt sur le Forum!

Les terroristes

Après avoir attaqué une patrouille de police irakienne 2 Terroristes ont été arretés.
La surprise dans l’affaire ? les terroristes sont des militaires britaniques déguisés en arabe.
Les 2 personnes arrètés sont mis en prison.
Que font les troupes britaniques ?
La prison est attaqué par des forces blindées et les prisoniers libérés.
Resultats 4 tués et de nombreux blessés
La question est, combien d’attaques « terroristes » en Irak sont réellement le fait des insurgés ?

SPIEGEL ONLINE - 20. September 2005, 14:12
URL: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,375596,00.html

n’en déplaise aux commentateurs “aux ordres” la gauche allemande est MAJORITAIRE!! le nier comme le fait le “social” démocrate schroder ressemble a la négation du non de gauche par hollande strauss-khan lang et consorts !c’est pour tous les homme de gauche d’europe un formidable espoir de changement.il suffit pour s’en convaincre de lire les commentateurs “autorisés!!!

j’aimerai souligner un aspect des elections allemandes qui échappe a nos commntateurs profesionnels :LA GAUCHE ALLEMANDE EST MAJORITAIRE!!!!! l’exclusive lancée contre le links partei est typique des contorsions sociales démocrates ,en france ceci s’est materialisé par les commentaires sur la victoire du non de gauche mème réflexe “démocrate” qui considère comme démocrate tout individu qui s’incline a priori devant les “réalités” de l’ordre capitaliste néo-libéral!!!

Merci de ces precisions. Il est vrai qu’aux USA la BBC, ainsi que la France et l’Allemagne se sont fait casser par Fox News ou ils se demandaient encore si le moteur de l’Europe n’etait pas devenu les enemis des USA. C’est une nouvelle crise a nouveau, un peu moins severe que celle de l’Irak quand meme, mais elle est bel et bien la :S

Bonjour,

je trouve que Votre forum est très bien… très utile. Pourquoi ne pas l’ajourner plus souvent?

Amicalement
LK

Par un journaliste du BBC, dans le journal le plus populaire du UK
America may have given the world the space shuttle and, er, condensed milk, but behind the veneer of civilization most Americans barely have the brains to walk on their back legs….
Unfortunately, on the street you’ve got some poor, starving souls helping themselves to a packet of food from a ruined, deserted supermarket. And as a result, finding themselves being blown to pieces by a helicopter gunship. With the none-too-bright soldiers urged on by their illiterate political masters, the poor and needy never stood a chance. It’s easier and much more fun to shoot someone than make them a cup of tea. Especially if they’re black.
http://www2.nationalreview.com/images/paperforgreg.jpg

New Orleans crisis shames Americans
By Matt Wells
BBC News, Los Angeles
At the end of an unforgettable week, one broadcaster on Friday bitterly
encapsulated the sense of burning shame and anger that many American
citizens are feeling…The uneasy paradox which so many live with in this country - of being
first-and-foremost rugged individuals, out to plunder what they can and
paying as little tax as they can get away with, while at the same time
believing that America is a robust, model society - has reached a crisis
point this week.

J’ai découvert votre site récemment, je le trouve tout a fait passionnant dans la perspective qu’il donne de la geopolitique actuelle. J’aprécie généralement vos analyses auquelles j’adhère en grande partie.
Néammoins je vous trouve exagérement sévère envers Cohn-Bendit__ Le mettre au niveau d’un Glucksman!!!__
Je suis d’accord pour reconnaitre qu’il s’est fourvoyé sur le probleme du Kosovo, mais tout le monde n’a t’il pas droit a l’erreur?
Depuis, il s’est prononcé clairement contre la monstruosité de la guerre Bushiste en Irak. il me semble donc qu’il ne mérite pas d’etre descendu plus bas que terre au niveau de l’abominable Glucksman.
Vraiment, Je ne considère pas DCB comme un “americaniste”, mais évidemment moi aussi, je peux me tromper!
Malgré ce point de désaccord, bravo pour votre travail, continuez!