Forum

Deux heures après la fusillade sur le campus de Virginia Tech, le 16 avril, une page Wikipédia était créée et devenait la source d’information de milliers d’internautes et des plus grands médias…

Les vidéos, photos et chats des étudiants se sont retrouvés sur les plus grands sites d’information comme MSNBC.com, CNN.com ou Washingtonpost.com. “Une preuve flagrante du succès du contenu produit par les utilisateurs”, souligne Marguerite Moritz, professeur de journalisme international à l’université du Colorado.
Mais l’information la mieux organisée, en plus d’être entièrement conçue par des amateurs, se trouvait sur Wikipédia…

La tuerie de Virginia Tech sur Wikipédia marque le succès de l’information contributive, Cécile Grégoriades,
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3236,36-902512@51-902525,0.html

... Hormis pour une ou deux personnes sur cent, l’orthographe de notre génome ne permet pas de prédire avec certitude quoi que ce soit, qu’il s’agisse de notre santé, de notre longévité, de notre comportement. Le devenir d’un être ne dépend pas de son génome, de son environnement ou du hasard, mais des trois à la fois.
... On connaît ainsi déjà quelques gènes associés aux comportements violents. Mais on sait que lorsque des rats génétiquement prédisposés à la violence sont élevés par des souches de rats doux, ils cessent d’agresser leurs congénères. Le fait d’avoir un terrain génétique ne suffit pas : l’éducation est importante.
... Si l’on voulait se débarrasser de tous les porteurs d’un des gènes associés à l’agressivité identifiés (monoamine oxydase), il faudrait détruire 20 % des humains. Trouver des facteurs génétiques ne signifie pas dédouaner le système social, mais au contraire l’aider à trouver des solutions humainement acceptables.
Pr Cohen : ‘‘La génétique, un océan d’idées reçues’‘, MARTINE PEREZ,
http://www.lefigaro.fr/sciences/20070427.FIG000000025_pr_cohenla_genetique_un_ocean_d_idees_recues.html

Si j’ai bien lu, il s’agit de 10 missiles (à effet cinétique) dont chacun ne peut détruire qu’un seul missile adverse.
Je suis persuadé que, à partir du moment où ile auront la technologie nécessaire,  même les Iraniens peuvent construire une douzaine de missiles et les lancer en une salve. Même avec un taux d’interception de 100%, il y en aura toujours 2 qui passeront.
Alors à quoi peuvent donc servir ces missiles?
Quelqu’un a-t-il une explication?

Oui, c’est une des magies de la langue anglaise que de fournir à des propos assez plats une résonnance, une majesté, une autosuffisance, pour aboutir à des allures de vérité.
Juste un exemple avec la “guerre au terrorisme”. La molle traduction française ne reflète pas la réalité du “war on terror” avec toutes ces consonnes gutturales et ces voyelles graves ramassées en quatre syllabes comme un poing formidable qui s’abat quatre fois, il faut avoir accès à la version originale pour comprendre l’enthousiasme que la formule a pu susciter.

Prosit c’est de l’allemand. Vous vouliez dire Na Zdorovia non ?

Le produit intérieur brut (PIB) correspond à la valeur totale de la production interne de biens et services marchands ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Produit_intérieur_brut )

C’est une pratique courante… afin d’améliorer leur image, les hommes politiques “trafiquent” leurs statistiques. Le problème, c’est qu’à mesure que les années passent, ces petits arrangements s’accumulent sans être jamais corrigés, si bien qu’on se retrouve avec de grandes différences entre ce qui se passe vraiment et ce que les chiffres officiels affirment.

L’économiste John Williams a refait les calculs ...  “nous sommes actuellement en plein milieu d’une récession inflationniste”, déclare-t-il. Les données confirmant une récession sont nombreuses : les mises en chantier, les ventes au détail et la production industrielle sont toutes plus basses que prévu. Le secteur industriel est mis à mal, la croissance annuelle des commandes de biens durables est paresseuse, les inscriptions au chômage sont en hausse tandis que la croissance de l’emploi est anémique.

Sources : Des mensonges officiels ( http://www.linstantane.com/ )
John Williams’Shadow Government Statistics ( http://www.shadowstats.com/cgi-bin/sgs? )

Les députés européens ont adopté hier une désolante résolution sur les relations UE-USA…  ce n’est pas une lecture euphorisante mais elle permet de mesurer l’empreinte du géant dans les consciences (ou ce qui en tient lieu).

http://www.europarl.europa.eu/news/expert/infopress_page/030-5737-113-04-17-903-20070420IPR05683-23-04-2007-2007-false/default_fr.htm

—————

A noter que d’après les socialistes français (http://www.d-s-f.net puis “communiqués”) les eurodéputés sarkozystes se sont opposés à une mention pourtant timide contre la corruption et le népotisme selon wolfowitz.

—————-

Le vice-président russe du GIEC, Yuri Izrael, n’est pas d’accord avec la notion de catastrophe climatique liée à un réchauffement. En outre, il doute de l’origine humaine.

http://www.solidariteetprogres.org/spip/sp_article.php3?id_article=2752

J’ai noté dans votre article La France vote, les Anglo-Saxons éternuent l’omission d’un évènement français des cinq dernières années dont les images occupèrent « l’avant-scène du théâtre du monde » et qui permit à certains média anglo-saxons d’annoncer à nouveau « la fin de la France ». Je parle de ce qui fut dénommé « la révolte des banlieues ». Cela me fait craindre que ce soit de votre part un refoulement qui vous permet de vous délecter, dans votre article Une voix mélodieuse, d’une « symphonie nationale » en étouffant le vacarme des insurrections populaires. Certes vous êtes conséquent en vous gardant « de parler du « peuple » », et en effet celui des ghettos de banlieue ne parle pas, il combat.

Le sort de la démocratie n’était donc ni en jeu ni l’essentiel de cette élection. Du point de vue de vos analyses, je comprends comme une évidence que votre réponse est par avance négative. Mais du point de vue du système que vous dîtes combattre, et en vue de sa sauvegarde, la réponse est bien évidemment affirmative. L’ « instrument diablement utile » qu’est ce que l’on appelle démocratie, mais qui se nomme proprement régime représentatif, a de façon inespérée rempli le rôle qui lui est dévolu et qui accompagne l’émergence, puis la domination et l’approfondissement du capitalisme en tant que système du monde : assurer l’adhésion des individus à ce qui doit assurer sa perpétuation. Quelle victoire que ces files disciplinées de citoyens de banlieue s’apprêtant dans « l’inconscience d’eux-mêmes » à donner voix à un « mouvement conscient et identifiable » comme nation, d’après votre « schéma maistrien » ! Car c’est par l’identification que le système neutralise ce qui tentait de lui échapper ; et vous avez ainsi raison de désigner comme le tournant de la campagne le fait de ne plus parler que de l’identité française.

Ainsi désormais, le néolibéralisme anglosaxon et l’ordolibéralisme européaniste auront à se frotter au capitalisme patriotique d’une nation française régénérée alliée à une Russie qui renoue avec le capitalisme monopolistique d’état. Je perçois la jubilation du commentateur sportif devant la promesse d’une si exaltante compétition.

J’ai noté dans votre article La France vote, les Anglo-Saxons éternuent l’omission d’un évènement français des cinq dernières années dont les images occupèrent « l’avant-scène du théâtre du monde » et qui permit à certains média anglo-saxons d’annoncer à nouveau « la fin de la France ». Je parle de ce qui fut dénommé « la révolte des banlieues ». Cela me fait craindre que ce soit de votre part un refoulement qui vous permet de vous délecter, dans votre article Une voix mélodieuse, d’une « symphonie nationale » en étouffant le vacarme des insurrections populaires. Certes vous êtes conséquent en vous gardant « de parler du « peuple » », et en effet celui des ghettos de banlieue ne parle pas, il combat.

Le sort de la démocratie n’était donc ni en jeu ni l’essentiel de cette élection. Du point de vue de vos analyses, je comprends comme une évidence que votre réponse est par avance négative. Mais du point de vue du système que vous dîtes combattre, et en vue de sa sauvegarde, la réponse est bien évidemment affirmative. L’ « instrument diablement utile » qu’est ce que l’on appelle démocratie, mais qui se nomme proprement régime représentatif, a de façon inespérée rempli le rôle qui lui est dévolu et qui accompagne l’émergence, puis la domination et l’approfondissement du capitalisme en tant que système du monde : assurer l’adhésion des individus à ce qui doit assurer sa perpétuation. Quelle victoire que ces files disciplinées de citoyens de banlieue s’apprêtant dans « l’inconscience d’eux-mêmes » à donner voix à un « mouvement conscient et identifiable » comme nation, d’après votre « schéma maistrien » ! Car c’est par l’identification que le système neutralise ce qui tentait de lui échapper ; et vous avez ainsi raison de désigner comme le tournant de la campagne le fait de ne plus parler que de l’identité française.

Ainsi désormais, le néolibéralisme anglosaxon et l’ordolibéralisme européaniste auront à se frotter au capitalisme patriotique d’une nation française régénérée alliée à une Russie qui renoue avec le capitalisme monopolistique d’état. Je perçois la jubilation du commentateur sportif devant la promesse d’une si exaltante compétition.

J’ai lu votre article par hasard en tapant “anglo-saxon” sur le moteur de recherche, pour un exposé de ma fille.

Je n’ai pas traduit les passages en anglais car je n’ai jamais été bon en langue.

Il y a au moins deux choses qui me frappent lorsque les rumeurs des campagnes anti-françaises de la presse grand public anglaise franchissent -rarement- la Manche.

La première est la haine qui transpire entre les lignes. Cela ressemble aux affiches et écrits anti-sémites nazies. Des caricatures et des mensonges éhontés fleurissent à chaque parution.

La deuxième est l’incroyable attirance que les anglais qui viennent en vacances, ou même qui viennent vivre chez nous, ont pour notre façon de vivre. Je ne dis pas pour les français en tant que tels.

La dernière chose est que curieusement, nous ne leur en voulons pas du tout pour ces campagnes de presse, qui passent pratiquement inaperçues chez nous. La haine n’est pas réciproque. Nous ne confondons pas le peuple avec les propriétaires des journaux,conservateurs-réactionnaires, qui ne veulent pas de notre mauvaise influence sur leur peuple. Nous adorons les anglais! Nous aimons leur humour, leurs films, leurs acteurs etc..  Et si nous n’allons jamais en vacances chez eux, c’est parce que nous préférons nos petits plats mijotés, nos plages et notre soleil.

Daniel

Pas pour les économies qu’il fait sur les frais de traduction, mais tout simplement car Dedefensa perdrait à mon avis beaucoup de sa saveur sans ces vrais morceaux d’english qu’on trouve à l’intérieur.

Décidément on aime les “boom boom boom” aux USA :

“Alors qu’un militant de Caroline du Sud l’interrogeait pour savoir quand Washington adresserait « un message par avion » aux Iraniens, le sénateur de l’Arizona John McCain a eu cette réponse étonnante : « Cette vieille chanson des Beach Boys, bombardez l’Iran? » Puis il s’est mis à chantonner: « bomb bomb bomb, bomb bomb Iran » sur l’air de la célèbre chanson « Barbara Ann » des Beach Boys.

...
http://www.lefigaro.fr/international/20070420.WWW000000387_pour_john_mccain_bombarder_l_iran_vaut_bien_une_chanson.html
“

Bonjour,

Dans un de vos récent article, j’ai vu que vous semblez penser que la traduction de contenu est un process coûteux et globalement fastidieux. C’est là une vision héritée, soit de très mauvaises expériences, soit d’un passé révolu.

Travaillant dans le domaine de la rédaction/traduction de contenus depuis plusieurs années, je constate que la localisation de volumes important est devenu de plus en plus accessible [avec des tarifs débutant vers 0,06€/mot pou de l’Eng<>Fr] et des délais de plus en plus court.

Travaillant, par exemple, depuis le sud du Mexique, il m'arrive fréquemment de recevoir une prestation à boucler asap d'un client pour qui la journée se termine..et qui recevra le travail fait [et bien] en arrivant au bureau le lendemain.

La mondialisation, le jeu des fuseaux horaires et les outils de communication et de travail collaboratif moderne permettent désormais à un plus large spectre de rédacteurs d'être lu, de l'Asie à l'Amérique du Sud.

N'hésitez pas à visiter notre blog ( http://motsandco.com/blog ) pour vous en convaincre.

Cordialement,

Mickaël Thomassin - motsandco.com

NATO Allies Back US Missile System

(Source: Deutsche Welle German radio; issued April 19, 2007)
 

 
NATO allies have given their backing to controversial US plans to set up a missile defence system in eastern Europe. At a meeting in Brussels, NATO member states also agreed that any future NATO missile shield should complement the US system to ensure that all of Europe was covered. 

However, Russia’s government remains opposed to the idea of having a strategic US defence system on its doorstep, and has even accused Washington of targeting Russia. 

The US insists that installing the system in Poland and the Czech Republic will not pose a threat to Moscow and can be used to shelter parts of Europe from any missiles launched from the Middle East. (ends)