Forum

ABM: la défense antimissile globale déstabilisera la situation dans le monde entier (expert russe)
20:01 | 15/ 10/ 2007

MOSCOU, 15 octobre - RIA Novosti. La création du système global américain de défense antimissile (ABM) conduira à la déstabilisation de la situation dans le monde entier, estime Alexandre Khriapine, chercheur au Centre d’études stratégiques militaires de l’état-major des forces armées russes.

Washington a l’intention d’installer un radar de défense antimissile en République tchèque et des intercepteurs de missiles en Pologne, prétextant une menace émanant de l’Iran.

Moscou considère les arguments américains comme non convaincants et considère le déploiement d’éléments du bouclier antimissile à proximité des frontières de la Russie comme une menace pour sa sécurité nationale.

“Aussi paradoxal que ce soit, non seulement le nouveau système de défense antimissile n’élimine pas les problèmes de sécurité découlant de la propagation de nouvelles technologies parmi les pays à risque, mais il en crée de nouveaux, avec entre autres, un déséquilibre des forces”, a déclaré l’expert à RIA Novosti au cours d’une conférence internationale intitulée “Stratégies et doctrines nucléaires: politique nationale et sécurité internationale”.

“Tout est interdépendant dans le monde. Un certain équilibre doit exister dans un système de dissuasion stratégique”, a-t-il expliqué.

“Tout doit être équilibré: si nous parlons de stabilité stratégique, cela suppose que nous devons développer les forces offensives et poser des limites au développement des forces défensives”, a-t-il signalé.

“Le problème du bouclier et du glaive a toujours existé dans l’histoire de l’humanité. Une parité doit exister entre la défense et l’offensive, sinon il ne peut être question de dissuasion”, a fait remarquer l’expert.

En exposant leur position, les Etats-Unis ne peuvent avancer d’arguments convaincants, a-t-il poursuivi en commentant les récentes consultations à Moscou sur la défense antimissile. “Les Etats-Unis s’en tiennent à leur point de vue. Cette position - nous vous faisons confiance, mais nous déployons nos moyens (de défense antimissile) à proximité de vos frontières - ne tient pas debout”, a-t-il souligné.

Les Américains affirment que ce système de défense antimissile est dirigé contre des “pays tiers”. Mais l’ABM est dirigé en premier lieu contre les forces stratégiques de la Russie et de la Chine, a indiqué Alexandre Khriapine.

J’adore la manière dont vous vous moquez de Sarkosy, c’est jubilatoire ... mais j’ai bien peur que l’orgueil du Monsieur ait déjà pris des coups et qu’il s’en soit relevé plus fort encore (son alliance floppée avec balladur, son échec cuisant aux européennes…).
Quoiqu’il en soit, même si ce soi-disant alignement n’en est pas un - pas très bien compris en quoi il fallait les épaules larges pour s’aligner - bref, quand bien même, je me sentirais franchement mieux si les français se rebellaient contre cette position profondément illégitime.
Vous qui semblez dans de bonnes dispositions envers l’armée, je vous remercie de rappeler que ce fichu traité de non-prolifération est allègrement piétiné par tous les flics bien-pensants (as if !) de la planète, la France en tête de peloton (non, on ne parle pas de melée ces temps-ci dans l’hexagone, c’est proscrit) !
Bonne soirée !
Sophie

“Ma liberté commence ou fini celle d’autrui !”, eh bien justement, je n’en suis pas si sure ... Je partage toutes les critiques que vous faites de la manière dont les américains du Nord ont donné vie à ‘leur liberté” mais je ne partage pas votre conclusion.
Je pense que ce qui cloche là-dedans, c’est que ma liberté ne peut commencer que si elle est partagée… où bien il me faudra toujours user de la force pour la maintenir et je ne pourrais pas en jouir.
C’est en ce sens que la liberté comme valeur fondamentale ne me parait pas le cul de sac désespérant que notre journaliste préféré veut lire dans le texte de James Carroll.

La liberté à la française paraît peut-être mieux équilibrée, flanquée de sa fraternité et de son égalité ... qui sont de très beaux concepts en opposition totale avec l’idée sous-jacente que notre époque semble se faire de la nature humaine. “L’homme est un loup pour l’homme”, notre ami Freud a peut-être eut du mal à se faire entendre en son temps, il n’empêche que nos esprits sont bien imprêgnés de ce postulat et que nous ferions peut-être bien d’y aller voir de plus près avant de l’ingurgiter benoitement.

C’est sympa les forums sur ce site !
Bonne soirée,
Sophie

Je trouve votre démonstration dans - faits et commentaires du 12/10 - : ” La Liberté est devenue notre prison ” très juste, et je suis en désaccord sur ce point avec Sophie Guyroy
En effet à  ce qu’il me semble, je comprends cela comme une parfaite illustration de l’aphorisme : ”

Ma liberté commence ou fini celle d’autrui ! 

C’est pour avoir oublié ce principe premier ,déja au temps des pionners et de la ruée vers l’ouest,  avec le comportement de ces pionniers vis à vis des Tribus Indiennes . Le mépris qu’ils ont manifesté pour leurs droits pourtant premiers sur cette terre Etc.. qu’elle à commencé à dériver (ou à révéler sa tendance naturelle ? )

Sorte de péché originel de l’Amérique ! 

Puis au long de son histoire l’attitude caractéristique envers ses voisins du Sud du continent .

Puis maintenant dans sa prétention à imposer au monde entier sa vision du monde tant au plan économique que sur tous les autres . Ainsi que les tentatives de mainmises sur les richesses ou l’énergie

La Liberté éclairant le Monde ! Elle aurait pu vraiment le faire si elle avait commencé par se fixer des REGLES et des LIMITES . j’allais dire si elle avait commencée à profiter de la lumière en question en s’éclairant elle-même sur ce qui lui était permis de faire ou non !

Sans règles rien ne vaut. En économie c’est la jungle ,ou le renard dans le poulailler , en politique, c’est la dérive oligarchique et la loi du plus puissant (ou plus riche)

Les REGLES :ce sont les “Constitutions” (entre autres) des régimes qui s’efforcent d’êtres démocratiques   (Républiques,  ou même Monachies constitutionnelles, dans certains cas )

Les pouvoirs absolus des rois par exemples, sont morts de la Liberté sans limites qu’ils s’octroyaient, et par conséquent refusaient a leurs sujets .
Et la notion d’empire est contradictoire avec une Liberté respectueuses de la Liberté et des libertés de tous

” L’Amérique a succombé à l’exercice de ce qui était apprécié comme sa vertu absolument fondamentale: la liberté”

Oui effectivement L’Amérique telle qu’elle est devenue est maintenant Le Problème .
Sans le frein ou les limites apportées par un monde multipolaire et planétairement organisé de façon vraiment démocratique ce ne peut être qu’un problème pour le monde mais avant tout pour elle même.

Sans règles ni limites - La liberté est liberticide -  et donc emprisonne, au propre et au figuré .
Bouleversant et vaste sujet !

On peut aller au bout de la démonstration.

Même si cela a été dévoyé rapidement par la bourgeoisie, les révolutionnaires français avaient englobé justement les 3 concepts qui sont en fait inséparables si on veut construire une société pour le bien être de tous. Les Américains se trompent donc depuis le début en oubliant Egalité et Fraternité. Egalité pour permettre à tous d’avoir le meilleur et Fraternité pour le faire avec un esprit de solidarité universelle.
La jungle est libre, mais c’est la jungle. Les américains y retournent avec la sauvagerie en plus, que n’a même pas le règne animal. Il n’y a qu’à penser aux millions de victimes directes et indirectes des interventions américaines depuis 1945 et maintenant du goulag américains avec plus de 2 millions de prisonniers ou l’état totalitaire en marche.

Lisez à ce sujet l’article de Namomi Wolf sur la page http://www.alterinfo.net/Blackwater-peut-etre-legalement-ce-soir-dans-votre-ville_a12257.html?PHPSESSID=1bca90d500a267aeef8e126ecd9a5583

\“les guillemets suggérant combien ce principe a donné son contraire.
[ ...]
Il ne s’agit pas du constat que la liberté a été bafouée, déformée, trahie ; non, c’est la liberté elle-même qui nous a trahis. La liberté n’est donc pas la libération de l’homme mais, au contraire, son emprisonnement.\”

Je ne comprends pas comment vous pouvez en arriver à cette conclusion. Au contraire, à la lecture des extraits que vous utilisez, il me semble (et ce serait aussi la logique typographique) que les guillements mettent en cause l\’écart entre la Liberté et la manière dont cet idéal est poursuivi par les USA - et ce serait cette acception du terme qui deviendrait synonyme d\‘emprisonnement.
Il ne fait pas de doute qu\‘il s\‘agit d\‘un idéal non atteignable mais, pour autant, tout espoir n\‘est pas vain et la manière dont les états unis l\‘ont brandie et mise en oeuvre (terme pas très adéquate mais je n\‘ai pas beaucoup de temps devant moi) laisse tout de même une bonne marge de manoeuvre pour tenter autre chose, non ?

En tout cas, il me manque, pour vous suivre, une démonstration un peu plus rigoureuse.

Bonsoir et merci tout de même !

Sophie

J’ai du mal à voir la “raison” de ce vote, certainement pas morale, vu l’Irak et le silence sur le million de victimes. Certainement pas stratégique, vu que ça induit un risque pour la présence US dans la région : le ministre de la défense Robert Gates a écrit à Nancy Pelosie pour lui demander de ne pas appuyer le texte au Congrès, que cela nuirait aux intérêts américains, proposant même de révéler à Polosie des documents classés “secrets défenses” pour lui montrer le sérieux de la situation. Certainement pas non plus dans l’intérêt d’Israël, considérant l’influence de la communauté juive aux USA et qu’elle aurait encouragé ce vote. Peut-être un mauvais calcul politique ? Ou une aberration, un OVNI politique ? Attendons voir.

Je trouve tres intérréssant vos sujet avec rappel tres régulier a des journaux étranger (éssentiellement de langue anglaise ) mais vous les recopié tel quel ce qui est bien mais si vous pouviez les traduire en français se serai parfais tout le monde et j\‘en fait partie n\‘a pas une maitrise suffisente de l\‘anglais pour comprendre tout ce qui est dis ! d\‘avance merci. :)

On ne peut pas ne pas repenser à la phrase de Cecilia Meirelles qui termine le film ‘L’ile aux fleurs’(12 min Jorge Furtado 1989):

‘Liberté est un mot que le rêve humain alimente. Il n’existe personne qui l’explique et personne qui ne le comprenne’.

A revoir ou a voir pour ceux qui ne l’auraient vu.

Les lecteurs de De Defensa ont déjà quelques informations sur Mike Davis, cité élogieudement sur le site pour “cité de quartz.

il nous livre a présent une “petite histoire de la voiture piégée” qui se lit bien.

Ecoutez Ralph Nader qui témoigne d’une prise de position d’un député démocrate :

http://www.youtube.com/watch?v=rIO-tCPSfHA

Pas d’impeachment car Bush-Cheney menacent de déclarer la loi martiale si les démocrates se lancent dans cette procédure, pourtant évidente vu leurs crimes ...

Avec des “courageux” comme ça, on n’est pas rendus ...

The International Murdoch Media Smearing Of Ron Paul Begins

Darryl Mason
YOUR NEW REALITY
Friday October 12, 2007

The Rupert Murdoch media in the United States mostly pretends Ron Paul doesn’t exist, or simply doesn’t matter. As hard a myth that is to maintain, Murdoch is clearly backing Giuliani and Billary and no-one else for the White House in 2008. Like most American elites, Murdoch doesn’t care if it’s Billary or Giuliani, just as long as it isn’t Ron Paul in the White House come 2008.

In Australia, now that Ron Paul’s infamy is spreading fast, and his reputation as one of the more credible and interesting Republican candidates is taking root, the Murdoch media has decided to kill off the story of a real presidential underdog before it excites too many journalists down under.

The first shot from Murdoch’s Australian media claims that Ron Paul’s impressive dominance of internet campaigning is merely the result of a “fake online campaign.”

Wait. Here’s the full headlines from news.com.au :

Republican Ron Paul In Possible ‘Fake Online Campaign’

In the story, journalist Mark Schliebs makes a fistful of accusations of online fraud, based on little more than his own opinion and the strategic use of words like ‘possible’ and ‘may’. If the headline wasn’t bad enough, check out the opening paragraph :

  A candidate for the US presidency is being buoyed by a massive online campaign that may be a fake grassroots movement organised by party staff.

It gets worse, and far more dubious :

  YouTube footage of Texan Republican Congressman Ron Paul, whose candidacy has been overshadowed in the media by competitors Rudy Giuliani, Fred Thompson and John McCain, has been viewed by tens of thousands of people in the last week.

  As of 11am (AEST) today, a compilation of different clips of Dr Paul was the “Top Rated” video of the past 24 hours.

  The clip had been viewed nearly 60,000 times since it was uploaded yesterday.

  But it was not the only clip of the Congressman receiving kudos from Youtube users, with another 10 videos appearing in today’s list of the site’s 100 “Top Rated” recordings.

  Of the 11 featured clips of Dr Paul, only one user uploaded more than one of them in the last 24 hours.

  Just one of the 11 clips in the list was actually featured in today’s top 100 “Most Viewed” videos.

  Head of Flinders University’s Department of American Studies Don De Bats told NEWS.com.au that it “sounded like” an astroturfing campaign.

  Astroturfing is the term used to describe a fake grassroots campaign, where members of an organisation create the illusion that “ordinary people” are behind the movement.

  Professor De Bats said that for a relatively unknown candidate like Dr Paul to have so much prominence online was suspicious.

  “I would not put any credibility on those results,” Prof De Bats said.

  “I find it terrifically surprising and unlikely (that Dr Paul would attract that level of response).”

  Earlier this week, the Republican’s campaign team issued a press release that said: “Dr Paul’s video channel has been viewed 4.5 million times by supporters who embrace his message of freedom and limited government, making him one of the most-watched presidential candidates in internet history.”
  Those figures were only based on clips uploaded by one user, RonPaul2008dotcom, who didn’t have any clips in today’s 100 Top Rated list.

What the hell is this guy talking about? Can anyone make sense of this nonsense? The RonPaul2008 channel is an election channel, which every presidential wannabe who is seriously pursuing an online audience also has, including Billary, Giuliani and Barack Obama.

It’s an online campaign, so of course Ron Paul supporters or Ron Paul’s own office is going to post clips, just as the teams behind Giuliani, Billary and Obama are now also doing.

Similar claims of ‘astroturfing’ have been made about Ron Paul’s extraordinary showing in online polls after Republican debates, where he often heartily trounces higher profile candidates like Rudolph Giuliani. Despite the fact that most major media organisations only allow one vote from each IP address for such polls, the smear campaign continues to claim that Ron Paul staffers, and a small pool of supporters, are stacking the polls.

So when there is clear evidence that Ron Paul is making a deep impression with hundreds of thousands of Americans online, via impressive viewing numbers for videos on YouTube, a Murdoch journo tries to claim that this is merely yet another example of astroturfing?

There’s many reasons why it is in the interest of the ‘establishment’ media to try and discredit Ron Paul every chance they get. Here’s one reason why - Ron Paul talks like this about the international Murdoch media campaign to ramp up support for a War On Iran:

  “Why don’t we just open up the Constitution and read it? You’re not allowed to go to war without a declaration of war. Now, as far as fleeting enemies goes, yes—if there’s an imminent attack on us. We’ve never had that happen to us in 220 years. The idea that Iran could pose an imminent attack on the United States is preposterous. There’s no way.”

  “This is just war propaganda preparing this nation to go to war and spread this war not only into Iraq but into Iran unconstitutionally. It is a road to disaster for us as a nation. It is the road to our financial disaster if we don’t read the Constitution once in a while.”

No wonder they want to shut him up, and shut him down.

What the Murdoch media journo also failed to point out is how miserable the YouTube viewing numbers, and online poll results, are for presidential wannabes like Giuliani, who is supposed to be the chief Republican contender for the White House, and is “electrifying” the Republican heartland, if you believe what you hear on Fox News.

Tens of millions of Americans spend more than three or four hours online every day, but how many of them are drawn to check out Giuliani videos on YouTube? Not many. This Giuliani YouTube video, where he espouses on one of his key platforms, attracted a measly 370 viewings after a week. The clips where Giuliani scores tens of thousands, or hundreds of thousands of viewings, are the ones where he and Ron Paul are going at each other during Republican debates.

Here’s Giuliani on free trade (94 viewings), on combating internet predators (113 viewings), and on energy independence for the US (120 viewings) - at the time of this blog posting.

But when an anti-war Republican, who personifies the core values of real American conservatism, and who ‘courageously speaks the truth’, finds a massive online audience who flock to each new video in their hundreds of thousands, it’s all supposed to be fake?

If Ron Paul supporters are so easily stacking YouTube viewing numbers, and online polls, then why aren’t Giuliani supporters doing the same?

The Australian Murdoch media story on Ron Paul is a beat-up, hack work, nasty and vindictive and a standard example of the kind of insidious propaganda that gets flung at anyone who hits the American heartland talking of changing the status quo of an American in deep, deep trouble.

The Murdoch journalist also failed to mention the biggest Ron Paul story of the last few weeks - the fact that he has managed to raise $5 million in only a few months, with the vast majority of donations coming in small amounts from tens of thousands of supporters, as opposed to Giuliani who gets a handful of checks worth hundreds of thousands of dollars each instead.

The ‘Fake Online Campaign’ story has gone up on News Limited’s central media website for Australia, and it is likely to filter out into city newspapers across the country tomorrow, and also become fodder for talk back radio. Remember that Rupert Murdoch controls 70% of all Australian newspapers. That’s some distribution system for propaganda like the Schliebs story.

The lies propagated by Mark Schliebs will stick, and the rest of the Australian media will follow the Murdoch media line : that Ron Paul’s remarkable grassroots support base is nothing more than a fake campaign, organised by his staffers, instead of a revolutionary change to the way Americans elect their presidents, or at least hear what they have to say and what they stand for.

Another voice of rational American politics, which could help change the blood-stained international reputation of the United States, has been maligned, and discredited in Australia today.

If more Australians, Europeans, Asians and Russians heard what Ron Paul had to say, the horrific international poll results showing anti-American dissent is soaring across the world might level off a bit.

This Ron Paul video (and remember this is a video clip about politics, not Paris Hilton nude or skateboarding dogs) has been viewed an extraordinary 472,000 times.

Astroturfing? They wish.

Ce sont peut-être les juifs qui ont décidé d’arrêter les sionistes/néocons ?

http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=76766

d’actualité mon post de mi septembre…

US France, vire sarkosy au + vite !

image : http://www.come4news.com/images/stories/AVIATION/29915240578.jpg

lundi 17 septembre 2007 à 22:06
>>  =http://fr.netlog.com/Aladin87/blog/blogid=1738611

..................................................................
géo politique pour le NUL de l’Elysée
..................................................................

sarkosy ne se sent plus
il joue dans la cour des Grands !
petite France ne se sent plus ,
elle jouit sur Internet(...)  wouaaa
décomplexée de sa nature bourgeoise, nombriliste, surprenante, coquine, hummm quelle parfum !!  (de nausée !)

alors petit cours de stratégie-politique :

l’ennemi n° 1 des USA économiquement c’est ???
L’ E U R O P E

l’ennemi n° 1 de la Russie économiquement c’est ???
L’ E U R O P E

Qui se met en première ligne contre l’Iran ? le gouvernement sarko ....
France est tu prête à payer le prix ? réfléchis un peu…
...les attentats dans Paris, en province ???

Qui va venir t’aider si une alliance Russo-pouet-pouet-tchin-tchine vient te dégommer contre l’Iran ?

tu vas menacer les Russes avec ta tite bombe natomique ?

ton super ami américain va venir t’aider ?
comme en 1945, aprés t’avoir vu te trainer dans la boue, te faire détruire par les nazis pendant des années,

ils viendront te prendre comme une catin dans leur marché capitaliste d’esclavagisme.

rappelle-toi à la fin de la guerre 1945,
==> 75% des réserves d’Or Mondial étaient aux Etats-Unis !!!!

pourquoi le peuple américain, qui a vu les invraisemblances des simili-attentats du 11 septembre 2001, ne bronche pas contre son gouvernement dictatorial ?

parce que l’Or du Monde fait baver les amér’loc !
Qui est plein d’oseille, de vitalité économique et faible structurellement ?
L’Europe !)
———-
et voilà la toile d’araignée de ton machiavélique Co & bush, sarkosy !

... alors .... sur un plan exclusivement humain se joue une partie d’échec
Russo-américaine dans laquelle tu vas perdre France.

Quand à l’Europe,
peuples d’Europe, réveillez-vous,
vos dirigeants vous ont trahi pour de l’argent,
vous êtes mis échec par les autres super-nations
par le démantelement et les dissentions entre les pays européens.

le monde du grand capitalisme règne sans contre-pouvoir sur les peuples,
le système américain basé sur le bluff, les faux, la poudre aux yeux va s’effondrer devant la réalité des chiffres de leur économie,
les financiers étrangers se retirent, les pays du pétrole veulent changer la monnaie $ de ce marché,

les guerres servent aux américains à effacer
..............
LEUR ARDOISE
..............
et à recommencer un nouveau marché de dupes
en soumettant les nations détruites par leurs guerres.

Le grand-père bush est accusé et condamné dans son pays pour avoir financé les outils de pouvoir des Nazis en Allemagne dans les années 30.
le cycle est clair non ?
créer l’ennemi de son concurrent, les laisser se détruire, piller les belligérants et proposer son impérialisme.

aprés il va y avoir le boomerang en retour de l’effondrement écologique en cours,
lui va faire plus mal encore !

Peuple de France, va tu laisser tes enfants se faire tuer pour la grande escroquerie capitaliste ????
tu peux encore reprendre les rênes en main !!!!
si tu marques ta conviction !

US France,
mobilise toi au plus vite,
bloque la nation par des grèves générales et
destitue sarkosy au + vite !
Son orgueil, sa bétise profonde,
te mènent au désastre, à la déconfiture,
sinon tu te seras faite avoir !
ou pire décapitée !

—————————-
- - - video - - -

sarkozy et l’iran (soir3 du 27/08/07)
*/ sarko tellement convaincu de ses dires qu’il tremblotte ce crétin, ce traitre.
>> http://www.dailymotion.com/video/x2ulqc_sarkozy-et- -liran-soir3-du-270807_tech

Guerre en Iran : Il faut s’y préparer
(Kouchner et sarko)
>> http://www.dailymotion.com/tag/france/video/x2zwdn- _guerre-en-iran-il-faut-sy-preparer_politics

...
Gran’ Papy bush, ce héros - banquier du nazisme
>> http://fr.wikipedia.org/wiki/Prescott_Bush

La belle Europe dans ses oeuvres >> http://rue89.com/2007/09/18/parfum-de-corruption-s- ur-le-contrat-du-siecle-saoudien#comments
(un tout petit exemple)

Parfum de corruption sur le “contrat du siècle” saoudien

La justice ou les emplois? La morale ou les contrats? Le gouvernement travailliste britannique a donné une grande leçon de cynisme mais d’efficacité, lundi, en signant le contrat de fourniture de 72 jets Eurofighters Typhoon à l’Arabie saoudite, pour un montant de 4,43 milliards de Livres Sterling (6,3 milliards d’euros), le “contrat du siècle” pour British Aerospace (BAE) et ses partenaires.

@ Ilker

Vous noterez que je n’ai pas dis que c’était un coup des Démocrates. Même si le congrès est à majorité démocrate, il y a encore des républicains et leurs votes comptent ... un raccourci un peu rapide que vous faites et dedefensa aussi. Et puis la ligne de fracture n’est peut-être pas entre Démocrate et Républicain à Washington (cf duel Gates-Baker-Rice-Brzezinski-Scowcroft contre Cheney-Bolton et les néocons/impérialistes, Kissinger je ne sais pas où il est).

Votre remarque sur la réaction de la Turquie me renforce dans mon hypothèse et à vrai dire, je trouve que c’est une hypothèse très plaisante ;-)