Forum

L’Europe “puissance” est certe un joli projet d’avenir, mais qui n’aboutira pas, vu l’état actuel des choses avant 50 ans.
On peut disserter d’une Europe de la défense en contradiction avec l’OTAN, à moins que cette pseudo-Europe de la défense ne soit incluse dans l’OTAN, avec à sa tete, Sarkosy! Un rève de gamin?

Mais le réalisme n’est pas le fort de notre président. Les forces européennes, memes unifiées sont ridiculissimes face à l’U.S.Army et à l’USAF, forces armées qui depuis belle lurette sont organisées pour intervenir partout sur la planète. Nous n’héritons en Europe que de defenses qui n’ont meme pas encore réalisé la disparition de l’URSS, malgrés les restes dérisoires en GB et en France de nos défuntes armées coloniales.
Nous possédons que de quelques porte-aéronefs et d’un seul porte avion…Et Encore, il embargue deux fois moins d’avions que l’un des 15 porte-avions américains…
Encore plus ahurissant, alors qu’en toute logique notre défense européenne pourrait se doter de galiléo, systeme en remplacement du GPS, on arrive meme pas à le financer, et le projet risque de disparaitre…
A quoi servent ces invraisemblables gesticulations françaises trés éloignées de la triste réalité de la néantitude d’une défense européenne commune?

Souvenons nous du commentaire d’un Chirac en fin de règne qui avait déclaré d’un air paisible le 29 janvier 2007 qu’une bombe nucléaire ne servirait à rien à l’Iran… « Où l’Iran enverrait-il cette bombe ? Sur Israël ? Elle n’aura pas fait 200 mètres dans l’atmosphère que Téhéran sera rasée. »

Et pourquoi avait-il jugé nécessaire de revenir sur ces propos un jour plus tard ?
« C’était, disait-il, un raccourci schématique, extrêmement schématique. Plus encore, a-t-il ajouté, c’est une formule que je retire. »

En revanche, Jacques Chirac maintenait que « si l’Iran possédait une bombe nucléaire et si elle était lancée, elle serait immédiatement détruite avant de quitter le ciel iranien. Il y aurait inévitablement des mesures de rétorsion et de coercition. C’est tout le système de la dissuasion nucléaire ».

Lors d’une conférence de presse conjointe avec la chancelière allemande, il lui a été demandé s’il trouvait convenable d’inviter Kadhafi en France.

Sarko avait dit quelque chose du genre “La Lybie avait fait le choix détestable de l’arme nucléaire, elle est revenue en arrière”. Tous les allemands dans la salle devaient se demander, et moi avec : “Et l’arme nucléaire française alors ?”

lol

Sacré lui !

++

En écho au message de carl sur verdun

extrait de “Satire et prophétie: les voix de karl Krauss.

De Jacques Bouveresse

(.......)

  L’humanité qui, pour reprendre la formule de Kraus, avait

transformé les marchés en champs de bataille et les champs

de bataille en marchés (pour l’industrie d’armement), a réussi,

à ses yeux, à franchir, si possible, encore un pas supplémen-

taire dans le déshonneur et la honte, quand les marchands se

sont efforcés, avec l’aide des publicitaires et par conséquent

à nouveau de la presse, de faire des champs de bataille de la

Première Guerre mondiale des centres d’attraction touris-

tiques. C’est le thème de « Rekiamefahrten zurHolle [Voyages

promotionnels en enfer] » (novembre 1921), un texte suffisam-

ment symbolique et prémonitoire pour que Kraus ait tenu a

le faire figurer dans le film qu’il a enregistré en 1934 :

  « La mission qu’a la presse d’emmener d’abord l’humanité

et ensuite les survivants sur les champs de bataille n’est-elle

pas accomplie ici d’une façon exemplaire ?
 
Vous recevez le matin votre journal.
 
Vous lisez à quel point survivre vous est rendu commode.
 
Vous apprenez qu’un million et demi d’hommes ont dû
verser leur sang précisément là où le vin, le café et tout le reste
sont compris.
 
Vous avez sur ces martyrs et sur ces morts l’avantage de
bénéficier d’un traitement de première classe dans la Ville-
Martyre et au bord du Ravin-de-la-Mort.
 
Vous vous rendez dans des voitures automobiles confor-
tables sur le champ de bataille, alors qu’eux n’y sont parvenus
que dans des bétaillères.
 
Vous écoutez toutes les choses qui vous sont offertes dans
ce lieu en compensation des souffrances de ceux-là et d’une
expérience vécue dont jusqu’à présent vous n’aviez pas pu
connaître le but, le sens et la cause.

  Vous comprenez que cela a été organisé afin qu’un jour,

quand il n’est plus rien resté de la gloire, il existe au moins
un champ de bataille par excellence. » [DF 577-82, 97]

  Comme le remarque Timms - qui cite à ce sujet une publi-
cité parue dans le Daify Telegraph au cours de l’été 2001 pour

la visite des camps de la mort dans les conditions les plus
agréables possibles et dont le ton est tout à fait semblable à
celui du prospectus que Kraus avait utilisé en 1921 -, celui-ci
n’avait pas tort de penser que l’humanité aurait dû dès ce
moment-là être préparée au pire : « La mentalité commer-
ciale qui considère Verdun comme une source de profit est

également capable de transformer les camps de la mort en une
attraction touristique. » [ASII, 83] Le texte de « Voyages pro-
motionnels en enfer » se termine sur une imprécation qui a
quelque chose de véritablement désespéré : « Vous recevez des

impressions inoubliables d’un monde dans lequel il n’y a pas
un centimètre carré de surface qui n’ait pas été retourné com-

plètement par des grenades et des annonces de journal. Et si

vous n’avez pas encore compris à ce moment-là que, du fait

de votre naissance, vous vous êtes retrouvé dans un coupe-

gorge et qu’une humanité qui, après avoir répandu le sang,

le profane encore en plus est constituée d’un bout à l’autre

de canaillerie et qu’il n’y a aucun moyen de lui échapper et

aucun recours contre elle - alors que le diable vous emporte

vers un champ de bataille par excellence. »

(.......)

Defense News
 
Posted 11/12/07 16:14Print this story
Design Flaws Force Changes to USAF Raptor

By BRUCE ROLFSEN

With a price tag of $130 million per F-22A Raptor — $330 million including research and development costs — critics wonder why millions more will have to be spent to fix corrosion problems and design flaws on some of the 104 stealth fighters delivered so far by manufacturer Lockheed Martin.
Leaky fuselage access panels at the top of the jet are leading to corrosion issues in many planes. Also, problems with its core structure — particularly the forward boom, which supports the plane’s weight and must endure the stresses of high-G maneuvers — must be fixed.
These are among the latest in a series of problems for the Raptor as it moves from developmental test jet to operational fighter. Another problem, overheating avionics, was fixed in the last year.
An additional 79 F-22As will be added to the U.S. Air Force fleet over the next few years, bringing the total number to 183. On Oct. 31, the Air Force stood up a second operational F-22 squadron at Elmendorf Air Force Base, Alaska, the fourth overall.
None of the latest structural or avionics issues has grounded the fleet, said Brig. Gen. C.D. Moore, who oversees F-22 upgrade and sustainment across the Air Force as commander of the 478th Aeronautical Systems Wing at Wright-Patterson Air Force Base, Ohio. He logged about 100 hours as a Raptor test pilot before taking the Materiel Command desk assignment.
Despite the problems, Moore said the most recent F-22 appraisal by the Air Force Operational Test and Evaluation Center rated the jet as “suitable” for maintenance in real-world situations. In other words, most problems can, as a matter of course, be fixed by local base maintenance squadrons, and the fighter is not breaking down regularly.
Moore said he expects that as Raptors get more flight hours and are flown day to day on a wider range of missions, unexpected problems will arise — what he calls “known unknowns.” But he continues to think the service made the right calculation in having the Raptor ready for combat, rather than waiting for the jet to be perfected.
Philip Coyle, a former director of the Defense Department’s Operational Test and Evaluation Office, points out that the Air Force has spent two decades trying to get the F-22A right and meet the high expectations set for the fighter. The dilemma is not a lack of time to find and fix problems.
“What you see now is poor design and reliability,” said Coyle, now a senior adviser at the Center for Defense Information, a Washington think tank that is often critical of how defense projects are managed.
Quality assurance is also an issue. A potential metal-fatigue problem in the front of the jet’s fuselage should have been caught before 91 aircraft were built, he said.
Coyle worries that the F-22A problems are being repeated with the F-35 Lightning II, which is intended to replace the F-16 and A-10 as well as Navy and Marine Corps fighters. Though a test version of the F-35 has been grounded for several months, the jet’s builder, Lockheed Martin, is seeking Pentagon permission to fly fewer test hours.
Cutting test flights “is always a sign that the aircraft is in trouble,” Coyle said.
Fixing the Problems
The four largest aluminum access panels will be replaced with titanium panels much less susceptible to corrosion, Moore said. Each set of new panels will cost about $50,000.
In addition to the leaking access panels, there have been concerns about the aircraft’s core structure.
A year ago, Air Force Times, a Defense News sister publication, reported that F-22A structural problems could cost $1 billion to fix. But after further tests, the Air Force now estimates the fixes will be in the millions, although a final estimate for labor and parts has not yet been calculated, Moore said.
The biggest concern is the jet’s “forward boom,” which Moore compared to a backbone, supporting the weight of the plane. The Air Force learned that the titanium used in the forward boom of 91 jets had not been heat-treated and strengthened to service specifications.
Later tests concluded that the titanium in the forward boom is strong enough for the jet to meet its requirement of 8,000 flying hours, Moore said.
The Raptor had a different problem with the aft boom. Engineers were worried that the rear section of the jet, as designed, could not meet the 8,000-hour requirement, so they designed an aluminum reinforcement, called a “doubler.” That was added to the production line, but repairs to 41 earlier jets will have to be made at either the Ogden Air Logistics Center at Hill Air Force Base, Utah, or at Lockheed’s Palmdale, Calif., plant. Moore could not estimate the repair bill other than to say labor costs would be higher than the cost of the parts.
The repair depots also are replacing on 60 jets some lugs that help attach the Raptor’s wings to the fuselage. Again, the concern was that the lugs could not withstand the strain over the Raptor’s life span.

E-mail:

.

Quel sera donc l’agent PRECIPITANT parmis tous ces signes de crise “systémique”.

La plongée profonde du dollar qui est aussi un moyen de dévaluer la dette (kolossale)et le coût de la guerre US. Que font les pétromonarchies avec tant de monnaie de singe ? Ils achètent de l’Euro, de l’Or, ou…les Etats Unis (des biens réels, pas des “subprimes” titrisés.)

La raréfaction du pétrole (pic de Hubbert)et sa hausse inéluctable malgré les corrections techniques. (tensions chine-us en cours)

Enfin les risques de révolutions où de guerres:
-l’Iran attaqué par Israël (sécurité) et les USA (pétrole).

-Taïwan attaqué par la Chine (on l’oublie trop souvent cette menace là)

-Le Pakistan qui peut tomber aux mains des “barbus”, armes nucléaires incluses.

D’une façon générale ajoutons la surpopulation, la famine, la pollution, les menaces naturelles.

Et plaf, c’est le yellow stone qui pète…

Pour ceux qui veulent approfondir sur les problèmes de l’US Air Force et de sa flotte vieillissante, une présentation nommée très explicitement Defense death spiral.

http://www.d-n-i.net/fcs/defense_death_spiral/contents.htm#Table

Tous les aspects ou presque sont couverts : humains, matériels, techniques, opérationnels…

Un slide particulièrement alarmiste : l’âge moyen de la flotte va continuer à croitre pendant longtemps, malgré le budget gigantesque!

http://www.d-n-i.net/fcs/defense_death_spiral/23_af_tacair_avage.htm

Mème si ce regard sur “la Crise” est partiel, la vision qu’il nous propose est souvent sage, mais légère…et assez poetique
Bonne journée!
...Lisez Bill Bonner!

http://www.dailyreckoning.co.uk/article/theempirebusiness0601.html
ou bien (en français!)
http://www.la-chronique-agora.com/articles/20071109-405.html

Vous auriez aussi bien pu décompter les interceptions à partir du 12 septembre 2001 et vous auriez obtenu le même score de 2400 interceptions ... je crois qu’il n’y a pas eu de sortie le 11/9, en tous les cas, pas une qui soit officiellement un succès ... pas de bol ;-)

Dommage que les citations n’aient pas été traduites. On a beau connaitre l’anglais, certaines nuances nous échappent… A moins d’être très fort… ce qui n’est pas mon cas… et je pense ne pas être le seul.
Bien à vous,
$tef

Article percutant!
Il semble qu’on s’approche effectivement du Moment de Vérité de l’implosion du système actuel
Les 2 piliers essentiels de ce système que vous nommez américaniste sont l’argent et l’information.
Le premier commence à tomber, et nul doute que le second va suivre assez rapidement. Grace à Internet, ça a déja commencé...

Bien sur les States sont en première ligne, et il va y avoir des révisions déchirantes sur la puissance US, etc. Regardons bien cet enchainement historique.
Mais va suivre dans la foulée les conséquences du pic pétrolier (et du pic de gaz, puis du pic d’uranium exploitable (ds 20ans?), des métaux rares, etc ...

Ce qui est terrifiant, c’est qu’il n’y a pas de piste alternative à peu près lisible..

Les tentatives techniques du Développement Durable sont une farce dans la plupart des cas. Juste pour rire, il faut s’interesser à la faisabilité de “l’économie hydrogène"par exemple.Ce système dessiné semble t-il à trouver un moyen à certains de conserver le controle de la production/distribution d’énergie n’est pas viable; problèmes insolubles au stade technologique actuel pour le stockage et la distribution, et rendement final catastrophique.
Les successeurs des centrales nucléaires, surgénérateurs ou Tokamaks? Pareil. L’agriculture industrielle “raisonnée”? idem et catastrophique à court terme..

Commençons déja par démonter ce qui pourrait-ètre un des piliers fondamentaux du Système:le système bancaire à intérets composés.

“je veux le Monde plus 5%”
Il n’y a pas les 5%...

Gisele Bundchen se débarrasse du dollar ! La fin est proche !
7 commentaires

de Paul Craig Roberts

Officiellement le dollar US est toujours la monnaie de réserve mondiale, mais il ne peut acheter les services de Gisele Bundchen, le top modèle brésilien. Gisele exige que les 30 millions de dollars qu’elle a gagné au cours du premier semestre de cette année soient payés en euros.

Gisele n’est pas seule à prévoir le sort du dollar. Le journal First Post (du Royaume-Uni) signale que Jim Rogers, un ancien partenaire du milliardaire George Soros, vend son domicile et toutes ses possessions afin de convertir toutes ses richesses en yuan chinois .

Pendant ce temps, les économistes US continuent à prêcher que la délocalisation est bonne pour l’économie et que les dépenses de guerre de Bush la maintiennent en marche. Les spécialistes de l’offre et de la demande n’ont pas encore compris que les fournitures de dollars sont en train de sombrer et que la valeur du dollar accompagne la puissance US.

Les super patriotes machos qui soutiennent le régime Bush n’ont pas encore pigé que le statut de superpuissance des USA repose sur le fait que le dollar est la monnaie de réserve, et non pas sur une armée incapable d’occuper Bagdad.

Si le dollar n’était pas la monnaie mondiale, les USA devraient gagner suffisamment de devises pour payer leurs 737 bases outre-mer, une impossibilité en considérant leurs 800 milliards de dollars de déficit commercial.

Quand le dollar cessera d’être la monnaie de réserve, les étrangers cesseront de financer le commerce et les déficits budgétaires US, et l’Empire Étasunien avec ses guerres disparaîtront du jour au lendemain.

Peut-être Bush pourra obtenir un prêt de la Banque Mondiale, ou peut-être de la « Chavez Bank, » pour ramener à la maison les troupes d’Iraq et d’Afghanistan.

En faisant observer que la délocalisation et la guerre accélèrent relativement le déclin économique US, les dirigeants étrangers ne considèrent plus les États-Unis avec la déférence à laquelle s’était habitué Washington. Rafael Correa, le président d’Équateur, a récemment refusé à Washington sa demande de renouvellement du bail de la base aérienne de Manta en Équateur. Il a dit à Washington que les USA pourraient avoir une base en Équateur à condition que l’Équateur puisse avoir une base militaire aux États-Unis.

Quand le président vénézuélien Hugo Chavez s’est adressé à l’ONU, se tenant à la tribune il s’est emporté. Se référant au président Bush, Chavez a dit : « Hier, le démon est venu ici, et aujourd’hui ça sent toujours le soufre. » Bush, a déclaré Chavez, était debout « juste ici, parlant comme s’il possédait le monde entier. »

L’an dernier, dans son message sur l’état de la nation, le président russe Vladimir Poutine a dit que Bush parle à tort et à travers sur une démocratie qui n’est rien d’autre qu’une couverture pour poursuivre les intérêts US, au détriment des autres peuples : « Nous sommes conscients de ce qui se passe dans le monde. Le camarade loup sait qui manger, et il mange sans écouter, et manifestement il n’est allé écouter personne. » En mai 2007, Poutine critiquait le régime néo-conservateur de Washington pour « manque de respect envers la vie humaine » et pour « prétentions au monopole mondial, tout comme l’était le Troisième Reich à l’époque. »

Même les alliés britanniques des USA voient le président Bush comme une menace à la paix mondiale et deuxième plus dangereux homme vivant. Bush est évincé dans les sondages par Oussama Ben Laden, mais il est considéré plus dangereux que le président iranien diabolisé et que le nord-coréen Kim Jong-il.

Le président Bush a atteint son sinistre rang mondial malgré la dépense de 1,6 milliards de dollars, des très sollicitées recettes fiscales Étasuniennes, en relations publiques entre 2003 et 2006.

Manifestement, le leader et la monnaie US sont peu considérés. Y a-t-il une solution ?

Peut-être que la réponse réside dans les 737 bases outre-mer. Si ces bases étaient ramenées dans le pays et partagée entre les 50 États, chacun gagnerait 15 nouvelles bases militaires.

Imaginez ce que cela signifierait : La fin de la récession du logement. La réduction du déficit commercial. Et la fin de la guerre contre le terrorisme.

Qui oserait s’attaquer à un pays avec 15 nouvelles bases militaires, dans chaque État, en plus de celles déjà existantes ? Partout où se tournerait un terroriste, il se trouverait entouré de soldats.

Tous les dollars dépensés actuellement à l’étranger pour soutenir les 737 bases d’outre-mer seraient dépensés dans le pays. Les recettes actuelles des étrangers se transformeraient en revenus d’Étasuniens, et le déficit commercial diminuerait.

L’impact de la masse salariale des 737 bases militaires sur l’économie US mettrait fin à la crise du logement, et ramènerait 140.000 jobs hautement rémunérés des services financiers, une perte qui a coûté cette année 42 milliards de dollars de revenus de consommation. Le nombre de saisies et de faillites s’effondreraient.

Si ça ne suffisait pas à remettre le dollar sur pied, l’engagement du président Bush à ne pas nommer de ministre de la Justice si Michael Mukasey n’était pas approuvé présente d’autres espoirs. Si les démocrates mettent la nomination de Mukasey en minorité, il existe d’autres cabinets ministériels superflus qui peuvent être fermés définitivement en plus du ministère de la Torture et de la Détention Illimitée.

L’Empire Étasunien est distendu sur les champs de bataille d’Irak et d’Afghanistan. L’année est à deux mois de s’achever, mais déjà en 2007, malgré la [fameuse] « déferlante » vantée [de Bush], le nombre de soldats US morts est le plus élevé de toutes les années de guerre.

Ce sont les Taliban qui ont déferlé. Ils ont pris le contrôle d’un tiers du territoire dans l’ouest Afghan. La Turquie et les Kurdes sont sur le point de transformer le nord de l’Iirak en nouvelle zone de guerre, une autre démonstration de l’impuissance US.

Les guerres de Bush ont mis en danger les régimes fantoches des USA. Musharraf, la marionnette pakistanais de Bush, se bat pour sa vie. En recourant à l’« état d’urgence » et à des mesures oppressives, Musharraf a renforcé ses opposants. Quand Musharraf tombera, grâce à Bush, les Islamistes posséderont des armes nucléaires. Les généraux US disent d’habitude que les guerres commencées par Bush au Moyen-Orient prendront 10 ans à être gagnées. Le 31 octobre, le général John Abizaid, ancien commandant des forces US au Moyen-Orient, réduisait en poussière cette prévision optimiste. Parlant à la Carnegie Mellon University, le général Abizaid déclarait qu’il faudrait 50 ans avant que les troupes US puissent quitter le Moyen-Orient.

Les États-Unis n’ont aucune chance de rester un demi-siècle au Moyen-Orient. Le dollar et la puissance US ont déjà fait leur temps. À l’insu des dirigeants démocrates, Pelosi et Reid préparent encore un autre chèque en blanc, pour la dernière demande de 200 milliards de dollars de Bush en supplément de financement de guerre.

Il n’y a plus d’argent pour financer la guerre perdue de Bush. Il devra être emprunté à la Chine.

Les Romains ont provoqué leur propre disparition, mais il a fallu des siècles. Bush a achevé les USA en juste 7 ans.

Alors même que Gisele s’est guérie de la primauté du dollar, le Brésil, le Venezuela, l’Équateur, la Bolivie, l’Argentine, l’Uruguay, le Paraguay et la Colombie se déclarent indépendants du FMI et de la Banque mondiale, les instruments financiers de la toute puissance US, en créant leur propre banque de développement, mettant ainsi fin à la souveraineté US sur l’Amérique du Sud.

Un empire qui a perdu son jardin de derrière est terminé.

Paul Craig Roberts fut Secrétaire Adjoint au Trésor dans l’administration Reagan. Il est l’auteur de Supply-Side Revolution : An Insider’s Account of Policymaking in Washington ; Alienation and the Soviet Economy et Meltdown : Inside the Soviet Economy, et est coauteur avec Lawrence M. Stratton de The Tyranny of Good Intentions : How Prosecutors and Bureaucrats Are Trampling the Constitution in the Name of Justice.

http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=54766

Cheney est quand même le véritable survivant de GW Bush I et son influence semble toujours très grande. Alors peut-être une analyse de ce personnage est-elle encore plus indispensable ? Vos arguments sur la médiocrité et l’imprécision d’un Rumsfeld sont intéressants. Mais si vous supposez qu’il jouait le rôle de GWB au sein du COG, qui pouvait bien y jouer le rôle de Cheney ? Rumsfeld aurait-il été l’idiot-chef du village “COG” ?

Tout cela est bel et bon mais encore une fois, ne résout en rien les incohérences de l’explication officielle du 11/9.

Le COG est une piste très intéressante. Reste à définir qui pouvait jouer les rôles au sein de cette structure : y avait-il un Cheney dans le COG ? Y avait-il un Zelikow dans le COG ? Y avait-il un Perle dans le COG ?

The Uninvited Guest

Mathew Hickley – Daily Mail.co.uk November 10, 2007

When the U.S. Navy deploys a battle fleet on exercises, it takes the security of its aircraft carriers very seriously indeed.

At least a dozen warships provide a physical guard while the technical wizardry of the world’s only military superpower offers an invisible shield to detect and deter any intruders.

That is the theory. Or, rather, was the theory.

American military chiefs have been left dumbstruck by an undetected Chinese submarine popping up at the heart of a recent Pacific exercise and close to the vast U.S.S. Kitty Hawk - a 1,000ft supercarrier with 4,500 personnel on board.

By the time it surfaced the 160ft Song Class diesel-electric attack submarine is understood to have sailed within viable range for launching torpedoes or missiles at the carrier.

Uninvited guest: A Chinese Song Class submarine, like the one that sufaced by the U.S.S. Kitty Hawk
According to senior Nato officials the incident caused consternation in the U.S. Navy.

The Americans had no idea China’s fast-growing submarine fleet had reached such a level of sophistication, or that it posed such a threat.

One Nato figure said the effect was “as big a shock as the Russians launching Sputnik” - a reference to the Soviet Union’s first orbiting satellite in 1957 which marked the start of the space age.

The incident, which took place in the ocean between southern Japan and Taiwan, is a major embarrassment for the Pentagon.

The lone Chinese vessel slipped past at least a dozen other American warships which were supposed to protect the carrier from hostile aircraft or submarines.

And the rest of the costly defensive screen, which usually includes at least two U.S. submarines, was also apparently unable to detect it.

According to the Nato source, the encounter has forced a serious re-think of American and Nato naval strategy as commanders reconsider the level of threat from potentially hostile Chinese submarines.

It also led to tense diplomatic exchanges, with shaken American diplomats demanding to know why the submarine was “shadowing” the U.S. fleet while Beijing pleaded ignorance and dismissed the affair as coincidence.

Analysts believe Beijing was sending a message to America and the West demonstrating its rapidly-growing military capability to threaten foreign powers which try to interfere in its “backyard”.

The People’s Liberation Army Navy’s submarine fleet includes at least two nuclear-missile launching vessels.

Its 13 Song Class submarines are extremely quiet and difficult to detect when running on electric motors.

Commodore Stephen Saunders, editor of Jane’s Fighting Ships, and a former Royal Navy anti-submarine specialist, said the U.S. had paid relatively little attention to this form of warfare since the end of the Cold War.

He said: “It was certainly a wake-up call for the Americans.

“It would tie in with what we see the Chinese trying to do, which appears to be to deter the Americans from interfering or operating in their backyard, particularly in relation to Taiwan.”

In January China carried a successful missile test, shooting down a satellite in orbit for the first time.

http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/worldnews.html?in_article_id=492804&in_page_id=1811

Je me souviens de lignes justes sur Verdun, parmi vos pages.

Une infime information, parfaitement épouvantable, vous aura peut-être échappé. Ce mot, pour vous prévenir, pour vous éviter de hurler de rage lorsqu’elle vous parviendra.

Il s’agit du “Wizzitor”, cela ne s’invente pas. Selon la dépêche AFP de vendredi, ce grotesque et sinistre résultat d’un projet de la municipalité de Verdun est “disponible à tous les guichets du champ de bataille”.

Qu’est-ce qu’un “wizzitor”? Un lecteur MP3 qui permet au visiteur d’entendre “le bruit du canon” et de “partager les souffrances des combattants” grâce à des lectures enregistrées de lettres de poilus. 15 euros.

Pourquoi pas le diffuseur d’odeurs de cadavres en putréfaction et d’entrailles calcinées?

Et bientôt les shrapnels en carton pâte, les gaz hilarants, les obus à confettis. Montez à l’assaut avec votre fusil en chocolat. Carnageland.

La bêtise est sans mesure. L’outrage est à l’avenant.

Il faudra de plus en plus d’imagination pour demeurer au sein du réel.

Un jour prochain, nous passerons, silencieux, ému aux larmes dans la paix terrible de ces lieux, et nous ne nous retiendrons pas de gifler le premier copieux imbécile que nous croiserons avec son casque sur les oreilles.

Bien cordialement.

C.