Forum

Les témoignages sur les fraudes lors des primaires submergent le Net aux USA. Comme disait Staline: le plus important dans les élections, c’est ceux qui comptent les votes. Les USA ont compris la leçon Russe.

Voir le site : http://www.democraticunderground.com/discuss/duboard.php?az=show_topic&forum=132&topic_id=4017000

Le sondage avant le scrutin, Obama va gagner,  recoupe le sondage sortie des urnes qui recoupe le comptage manuel sur une partie des bulletins de votes. Comme ce sont des machines qui comptabilisent la majorité des votes, Clinton gagne…

Le monde est un théatre.

Puisque vous parlez du référendum de mai 2005 en France, que pensez vous donc de la manip en cours pour s’asseoir dessus ?
Nous aussi semblons avoir un probleme de medias aux ordres, de corruption, etc..
Un peu de “Maistrianisme en action” serait le bienvenu.

Allez jeter un oeil ici
http://www.prisonplanet.com/articles/january2008/010908_not_counted.htm

ou encore ici

http://www.prisonplanet.com/articles/january2008/010908_district_admits.htm

Et ça se dit un pays démocratique !!!

Après ça c’est facile de critiquer des élections au Vénézuella ou un Russie…

Je crois que les résultats du New Hampsire montrent que les USA ne sont plus une démocratie (s’ils en ont jamais été une !). Le vote électronique ouvre la voix à tous les coups tordus et autres rebondissements. C’est ce qui attend tous les pays d’Europe de l’Ouest qui les mettront en place.

Oh là ! Debout !
Assez de fascination ! Au boulot !

Plus court, plus sensé, plus clair, plus de prise de risque dans l’analyse. Pour dire que tout est dans tout et que l’avenir nous réserve bien des surprises, il y a les pseudo débats télévisés, “Le Monde”, les instituts de sondage et ma chère concierge…

Bistro, bistro !!

(N)on (N)on ce n’est pas “nn” mais bien “m” qui a signalé la perle.
“M” mérite la reconnaissance ; NN est méchant et égoïste. A ce double titre il relève :
1. que la lecture frénétique de textes sans importance provoque des aberrations visuelles et peut même affecter la compréhension du monde ;
2. que le site dedefensa obligerait fort les plus attentifs de ses lecteurs en lui proposant un ingénieux système informatique utilisé dans le laboratoire du professeur Stanislas Dehaene (Cf. “Les Neurones de la Lecture” pp. 36 et suiv.) dispositif qui permet d’augmenter sa vitesse de lecture sur ordinateur sans perte de compréhension, et ce dans d’estimables proportions.
En effet, bien que dedefensa soit dans l’ensemble très correctement rédigé en langue française (environ 10% du total, les 90% restant étant partagés entre l’américain et l’anglais) cette partie nationale réclame encore trop d’effort pour extraire le minerai de sa gangue.
NN apprécie le balancement des belles phrases de M. Grasset et ses multiples renvois à la bonne littérature , mais voilà : nn est vieux et -sur certains sujets- pressé ; il trie ses plaisirs et ne lit pas un site de géopolitique comme il lit Saki, dans un hamac, un Cohiba Siglo 2 et un Schrub à portée de main et de bouche.
« быстро, быстро ! »

DON’T SAY “GULF OF TONKIN”,
SAY
“STRAITS OF ORMUZ”

NE DITES PAS
« GOLFE DU TONKIN »
DITES
« DÉTROIT D’ORMUZ »

Amicalement

D’autant plus que Paul et Kucinich se connaissent bien, ils sont amis.

C’est marrant j’ai failli vous envoyer l’article, mais je me suis dit que vous lisiez surement atimes.com Mais je l’ai envoye a ma famille, il etait bien croustillant.

Plus de 90% des “preuves” (concernant le nucléaire iranien) possédées par les Israéliens et celles présentées à Bush seraient identiques.
Ici, il est dit identité non similitude, veuillez excuser la lourdeur de mon commentaire.
Nous avons su le sort qui a été fait à Larry Franklin, assuré d’une peine légère car il s’était montré coopératif avec les juges. Mais qu’en est-il des deux compères qui ont reçu les informations au point d’aboutir à l’identité, les deux télégraphistes de l’AIPAC?
N’y avait il pas une sorte de pression sur C. Rice qui aurait dû comparaître comme témoin?

PS

J’ai du mal à croire que vous n’êtes lu que par des SDF.
Si votre demande de fonds tardait à être exaucée, je me permettrai de vous proposer un hébergement.

Putin for president ... of the United States
By Spengler

Flying across the vast Russian plain in 1944, the future French president Charles DeGaulle cursed the destiny that made him a Frenchman; if only he could rule a country the size of Russia, he mused, think of what he might accomplish! A similar thought must have occurred to Vladimir Putin, the most talented political leader of our time: what might he have done at the helm of the world’s only superpower, instead of salvaging the hulk of the defeated Soviet Empire? Why not give him the chance? Watching the last round of American political debates, it occurred to me that it’s time to think out of the box.

Putin will finish his second term of office as Russian president early in 2008, just when the next American president takes office. There is plenty of time to naturalize him as an American citizenand amend the constitution to permit a foreign-born president. The alternative is to elect another incarnation of the political type that got America into trouble in the first place.

(...)

Working from a position of weakness, Russia’s president is the closest the modern world comes to the insidious strategic genius of a Cardinal Richelieu.

That is the sort of strategic thinking America needs. So my endorsement for the next president of the United States goes to Vladimir Putin.

One final note - Putin doesn’t speak much English. But that shouldn’t disqualify him. Neither does George W Bush.

(Copyright 2008 Asia Times Online Ltd. All rights reserved. Please contact us about sales, syndication and republishing.)

Je voulais juste vous faire remarquer une coquille qui s’est glissée dans votre article. La citation
«La vie n’est qu’une ombre qui marche ; un pauvre comédien / qui s’agite et se pavane une heure sur scène / et puis qu’on n’entend plus ; c’est une histoire, / racontée par un idiot, pleine de bruit et de fureur, / et qui ne signifie rien.» est extraite de Macbeth et non de Hamlet, cependant c’est bien dans l’acte 5, scène 5.

Merci.

La plus onéreuse aussi.
Mais c’est un continuum sur une pente dont nous saurons peut-être un jour si elle ressort de l’exponentialité ou d’une linéarité consternante.

Karl Rove a beaucoup beaucoup contribué à cette modalité de campagne négative.
Salir par des moyens de com divers les “adversaires”: le mailing fut largement utilisé, les affiches montrant le rival en de mauvaises postures aussi.
Les arguments avaient été indifféremment vrais ou faux, mais frappants.

NB: le deuxième prénom d’Obama est Houssein

Les israeliens “y” tiennent vraiment…

Après le “coup bas” des services US, ce sont les israéliens qui tendent à devenir les détenteurs de la vérité ultime en matière de renseignements pour Bush. C’est donc la cerise sur le gâteau : après le guidage de l’opinion par des média ouvertement pro-israéliens, voilà le remplacement des services Us par des sources israéliennes en matière de renseignement militaire. 

Une curieuse évolution qui doit égratigner plus d’un militaire et interpeler par exemple Ron Paul.

Voir aussi les réponses à l’article.

————————————————————————————————————-

Israel to brief George Bush on options for Iran strike
Uzi Mahnaimi, Tel Aviv

ISRAELI security officials are to brief President George W Bush on their latest intelligence about Iran’s nuclear programme - and how it could be destroyed - when he begins a tour of the Middle East in Jerusalem this week.

Ehud Barak, the defence minister, is said to want to convince him that an Israeli military strike against uranium enrichment facilities in Iran would be feasible if diplomatic efforts failed to halt nuclear operations. A range of military options has been prepared.

Last month it was revealed that the US National Intelligence Estimate report, drawing together information from 16 agencies, had concluded that Iran stopped a secret nuclear weapon programme in 2003.

Israeli intelligence is understood to agree that the project was halted around the time of America’s invasion of Iraq, but has “rock solid” information that it has since started up again.
Related Links

  * Vanunu avoids jail

While security officials are reluctant to reveal all their intelligence, fearing that leaks could jeopardise the element of surprise in any future attack, they are expected to present the president with fresh details of Iran’s enrichment of uranium - which could be used for civil or military purposes - and the development of missiles that could carry nuclear warheads.

In an interview with the Israeli newspaper Yediot Aharonot this weekend, Bush argued that in spite of the US intelligence assessment, Iran still posed a threat.

“I read the intelligence report carefully,” Bush said. “In essence, what the report said was that Iran had a secret plan to develop nuclear weapons.

“I’m saying that a state which adopted a nontransparent policy and had a secret plan for developing nuclear weapons could easily develop an alternative plan for the same purpose. So to conclude from the intelligence report that there is no Iranian plan to develop nuclear weapons will be only a partial truth.”

Israeli security officials believe the only way to prevent uranium enrichment to military grade is to destroy Iranian installations. Many Israelis are eager to know whether America would give their country the green light to attack, as it did last September when Israel struck a mysterious nuclear site in Syria.

Bush refused to be drawn when asked whether he would support an Israeli attack. “My message to all countries in the region is that we are able to solve the problem in a diplomatic way,” he said, “but all options are on the table.”

Source : http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middle_east/article3137521.ece

Je voudrais savoir qui est l´auteur de cette compte-rendu de l´ouvre de Modris Eksteins datée 2001.

merci beaucoup