Forum

C’est marrant j’ai failli vous envoyer l’article, mais je me suis dit que vous lisiez surement atimes.com Mais je l’ai envoye a ma famille, il etait bien croustillant.

Plus de 90% des “preuves” (concernant le nucléaire iranien) possédées par les Israéliens et celles présentées à Bush seraient identiques.
Ici, il est dit identité non similitude, veuillez excuser la lourdeur de mon commentaire.
Nous avons su le sort qui a été fait à Larry Franklin, assuré d’une peine légère car il s’était montré coopératif avec les juges. Mais qu’en est-il des deux compères qui ont reçu les informations au point d’aboutir à l’identité, les deux télégraphistes de l’AIPAC?
N’y avait il pas une sorte de pression sur C. Rice qui aurait dû comparaître comme témoin?

PS

J’ai du mal à croire que vous n’êtes lu que par des SDF.
Si votre demande de fonds tardait à être exaucée, je me permettrai de vous proposer un hébergement.

Putin for president ... of the United States
By Spengler

Flying across the vast Russian plain in 1944, the future French president Charles DeGaulle cursed the destiny that made him a Frenchman; if only he could rule a country the size of Russia, he mused, think of what he might accomplish! A similar thought must have occurred to Vladimir Putin, the most talented political leader of our time: what might he have done at the helm of the world’s only superpower, instead of salvaging the hulk of the defeated Soviet Empire? Why not give him the chance? Watching the last round of American political debates, it occurred to me that it’s time to think out of the box.

Putin will finish his second term of office as Russian president early in 2008, just when the next American president takes office. There is plenty of time to naturalize him as an American citizenand amend the constitution to permit a foreign-born president. The alternative is to elect another incarnation of the political type that got America into trouble in the first place.

(...)

Working from a position of weakness, Russia’s president is the closest the modern world comes to the insidious strategic genius of a Cardinal Richelieu.

That is the sort of strategic thinking America needs. So my endorsement for the next president of the United States goes to Vladimir Putin.

One final note - Putin doesn’t speak much English. But that shouldn’t disqualify him. Neither does George W Bush.

(Copyright 2008 Asia Times Online Ltd. All rights reserved. Please contact us about sales, syndication and republishing.)

Je voulais juste vous faire remarquer une coquille qui s’est glissée dans votre article. La citation
«La vie n’est qu’une ombre qui marche ; un pauvre comédien / qui s’agite et se pavane une heure sur scène / et puis qu’on n’entend plus ; c’est une histoire, / racontée par un idiot, pleine de bruit et de fureur, / et qui ne signifie rien.» est extraite de Macbeth et non de Hamlet, cependant c’est bien dans l’acte 5, scène 5.

Merci.

La plus onéreuse aussi.
Mais c’est un continuum sur une pente dont nous saurons peut-être un jour si elle ressort de l’exponentialité ou d’une linéarité consternante.

Karl Rove a beaucoup beaucoup contribué à cette modalité de campagne négative.
Salir par des moyens de com divers les “adversaires”: le mailing fut largement utilisé, les affiches montrant le rival en de mauvaises postures aussi.
Les arguments avaient été indifféremment vrais ou faux, mais frappants.

NB: le deuxième prénom d’Obama est Houssein

Les israeliens “y” tiennent vraiment…

Après le “coup bas” des services US, ce sont les israéliens qui tendent à devenir les détenteurs de la vérité ultime en matière de renseignements pour Bush. C’est donc la cerise sur le gâteau : après le guidage de l’opinion par des média ouvertement pro-israéliens, voilà le remplacement des services Us par des sources israéliennes en matière de renseignement militaire. 

Une curieuse évolution qui doit égratigner plus d’un militaire et interpeler par exemple Ron Paul.

Voir aussi les réponses à l’article.

————————————————————————————————————-

Israel to brief George Bush on options for Iran strike
Uzi Mahnaimi, Tel Aviv

ISRAELI security officials are to brief President George W Bush on their latest intelligence about Iran’s nuclear programme - and how it could be destroyed - when he begins a tour of the Middle East in Jerusalem this week.

Ehud Barak, the defence minister, is said to want to convince him that an Israeli military strike against uranium enrichment facilities in Iran would be feasible if diplomatic efforts failed to halt nuclear operations. A range of military options has been prepared.

Last month it was revealed that the US National Intelligence Estimate report, drawing together information from 16 agencies, had concluded that Iran stopped a secret nuclear weapon programme in 2003.

Israeli intelligence is understood to agree that the project was halted around the time of America’s invasion of Iraq, but has “rock solid” information that it has since started up again.
Related Links

  * Vanunu avoids jail

While security officials are reluctant to reveal all their intelligence, fearing that leaks could jeopardise the element of surprise in any future attack, they are expected to present the president with fresh details of Iran’s enrichment of uranium - which could be used for civil or military purposes - and the development of missiles that could carry nuclear warheads.

In an interview with the Israeli newspaper Yediot Aharonot this weekend, Bush argued that in spite of the US intelligence assessment, Iran still posed a threat.

“I read the intelligence report carefully,” Bush said. “In essence, what the report said was that Iran had a secret plan to develop nuclear weapons.

“I’m saying that a state which adopted a nontransparent policy and had a secret plan for developing nuclear weapons could easily develop an alternative plan for the same purpose. So to conclude from the intelligence report that there is no Iranian plan to develop nuclear weapons will be only a partial truth.”

Israeli security officials believe the only way to prevent uranium enrichment to military grade is to destroy Iranian installations. Many Israelis are eager to know whether America would give their country the green light to attack, as it did last September when Israel struck a mysterious nuclear site in Syria.

Bush refused to be drawn when asked whether he would support an Israeli attack. “My message to all countries in the region is that we are able to solve the problem in a diplomatic way,” he said, “but all options are on the table.”

Source : http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middle_east/article3137521.ece

Je voudrais savoir qui est l´auteur de cette compte-rendu de l´ouvre de Modris Eksteins datée 2001.

merci beaucoup

Les informations de WSW sont intérresantes, notamment pour relativiser l’éventuel changement à attendre d’une élection de Barack Obama à la maisson blanche.

Pour ce qui est de l’analyse, je trouve que le score de J. Edwards est intéressant, d’autant plus qu’il ne bénéficie pas des réseaux des deux autres candidats majeurs (Obama et Clinton), qu’il a été nettement moins souvent que les autres invité par les grands medias et qu’il tient un discours beaucoup plus contestataire et anti-etablishment. Qui plus est il est un ancien senateur d’un état du sud (Caroline du nord), et l’on sait que tous les présidents démocrates depuis Johnson venaient du sud (puisqu’il faut amadouer les dixiescrats, le vote des états cotiers étant acquit).

Certes, Edwards a commencé sa carière au sein du DLC (aile droite du parti démocrate), mais depuis 2004, il se tient sur une ligne “de gauche” et plus précisement travailliste qui me semble intéressante. Il sera probablement broyé par les machines électorale de Brack Obama et de Hillary Clinton, à moins que le rejet du système soit plus fort encore que nous le pensons, ou qu’il finisse à nouveau collistier sudiste de Obama (ce que laisse supposer ses intervention lors du débat télévisé pour les primaires du New Hampshire)ou de Clinton.

Heidegger dans le “mot de Nietzsche “Dieu est mort” disait :

“Si Dieu, comme Cause suprasensible et comme Fin de toute réalité, est mort, si le monde suprasensible des Idées a perdu toute force d’obligation et surtout d’éveil et d’élévation, l’homme ne sait plus à quoi s’en tenir, et il ne reste plus rien qui puisse l’orienter. C’est pourquoi dans le passage cité, il y a la question : “N’érrons-nous pas à travers un néant infini ?” Ainsi le mot “Dieu est mort” constate qu’un néant commence à s’étendre. Néant veut dire ici : absence d’un monde suprasensible à pouvoir d’obligation. Le nihilisme, “le plus inquiétant des hôtes”, est devant la porte.”

et un peu plus loin :

“le nihilisme est, dans l’histoire du monde, le mouvement qui précipite les peuples de la terre dans la sphère de puissance des Temps Modernes.

Ainsi pour lutter contre ce nihilisme, de 2 choses l’une, soit on réhabilite le monde “suprasensible” donc Dieu, soit on change de raison c’est-à-dire de discours, dans le sens où Jacques Lacan commentait un poème d’Arthur Rimbaud “A une raison” :

“Il y a un texte de Rimbaud dont j’ai fait état l’année dernière, qui s’appelle A une raison, et qui se scande de cette réplique qui en termine
chaque verset - Un nouvel amour. […]. L’amour, c’est dans ce texte le signe, pointé comme tel, de ce qu’on change de raison, et c’est pourquoi
le poète s’adresse à cette raison. On change de raison, c’est-à-dire, on change de discours”.

Personnellement je ne vois ni un retour vers Dieu, ni un changement de discours - le virtualisme, le discours publicitaire dominent en effet. Donc il y aura certainement de plus en plus tensions entre ce “nihilisme” et ses effets sur les sociétés, qui devront lutter contre pour ne pas sombrer, avec risque de rupture - pour quels résultats ?

Bonjour à tous

Et en guise de cadeau pour la nouvelle année je vous livre une traduction de mon cru de l’article en question.

Pour lire cette traduction ainsi que ma réaction à cet article Américain ,et en même temps celui de Mr Grasset, reportez vous au : -Consulter ou Réagir - de l’article de Mr Grasset, sur ce sujet

“9/11 et le moment de vérité” du 22 12/2007

Bonne Année à tous

Voilà , ma réaction ( un peu tardive !) à l’article ” 9/11 et le moment de vérité” du 24 /12/2007 et donc au : Manifeste de Joël S.Hirshorn
Pas complètement d’accord avecl’analyse que vous en avez fait Monsieur Grasset ! ce Manifeste me paraissait effectivement très intéressant. Mais le ton général qui me semble en ressortir est un peu différent de mon point de vue .

Certes je suis bien d’accord que la dérive des USA a commencé  il y a bien longtemps ,et Hirshorn le souligne aussi d’ailleurs tout au long (de même que Peter Dale Scott dans ” The Road to 9/11” que j’ai lu grâce à vous ) Mais pour bien étudier la chose, rien de tel que de s’attaquer à la traduction complète de l’article d’Hirshorn . La période des fêtes de fin d’année, joint au fait que mon Anglais est d’acquisition entièrement autodidacte (sur mes vieux jours pourrais-je dire )  ont fait que ce petit travail est seulement terminé aujourd’hui.
Je vous le livre un peu plus bas.  Auparavant je citerai quelque passages qui je pense montre bien que constamment Hirshorn tout en expliquant l’état pathologique et ancien dans lequel est plongé l’Amérique s’appuie toujours et encore sur la dénonciation des mensonges relatifs au 9/11 et sa véritable nature , nécessité absolue pour aboutir a une possibilité de réformes politiques de la diffusion de la vérité. Indispensable condition pour ouvrir les yeux et les esprits des Américains :que les travaux des experts de renom soient portés à la connaissance de tous

Bref le 9/11 a beau s’insérer dans une longue suite d’opérations clandestines conspiratrices,  Il est central aujourd’hui selon lui que la vérité soit dite, pour faire avancer la prise de conscience devant conduire aux réformes que les deux partis sont incapables de faire. c’est même un leitmotiv il me semble dans son manifeste

Donc le 9/11 ou plutôt la diffusion du travail des chercheurs révélant sa vraie nature : un attentat complot ‘sous fausse bannière’ est comme je me souviens l’avoir dit un jour dans un commentaire à l’un de vos article ,je n’e retrouve pas ma phrase exacte mais c’est quelque chose comme :” c’est une porte d’entrée royale pour l’homme de la rue pour comprendre l’état actuel du monde” .

Et je considère que si l’on est convaincu (ou donne l’impression de l’être )de cette thèse de l’inside job,  toute coquetterie tendant à minimiser cela, voir à laisser entendre que l’on ne sait pas trop ce qu’il en est et que de toute façon ce n’est pas finalement aussi important que l’ancienneté de la dérive y ayant conduit est un peu semblable selon moi,  à la faillite honteuse des médias sur cette question. alors que les indépendants n’en rajoute pas n’est-ce pas !

Voici donc avant la traduction complète quelques extraits de ce que dit Hirshorn entre autre :

“Le succés de ce mouvement (vérité 9/11) sera le catalyseur de la rénovation de la Démocratie Américaine. Il produira une onde de choc qui secouera les cerveaux de tous les Américains.Thérapie de choc d’une cérité si puissante et inquiétante que les Américains verront enfin le déclin de la démocratie qui à permit le 11 septembre et sa dissimulation.”

“Là est l’opportunité : Faire du 11 septembre le point de basculement du renouveau de la Démocratie Américaine.Nos ennemis ont peur que si notre mouvement réussit, leur cabale ploutocratique et élitiste - l’Axe de l’Arrogance -  mené en commun par les deux partis ne s’effondre.La corruption garde notre système politique stable, la vérité devra le nettoyer”

“Les mensonges du 11 septembre ont nourri le paradigme dominant de ‘‘la menace terroriste’‘.La vérité sur le 11 septembre devra reconstituer un nouveau paradigme, ’ la réforme politique ’  ”

” C’est seulement quand les Américains voyant le 11 Sept. comme une attaque politique (par des Américains contre des Américains) pas uniquement par des terroristes (par des étrangers contre des Américains) qu’ils comprendront que révéler la vérité doit conduire aux réformes politiques majeures.L’instabilité est le coût du renouveau démocratique “.

” Tout cela persiste, tant que persistent les mensonges du 11 Septembre ! “

” Nous devons faire plus qu’évincer le récit officiel et obtenir une nouvelle investigation du 11 septembre qui a maintenant le large support de centaines d’Américains respectés, (voir le site : http://www.patriotsquestion911.com ) Nous devons guider les Américains dans un état mental plus patriotique et courageux. Nous devons aider les Américains à devenir scandalisées et rebelles, en même temps qu’optimistes concernant les réformes politiques.”

“Nous devons saisir que Vérité 9/11 peut nous amener au bord des Réformes Politiques et que la Convention est le processus pour les obtenir.”

Vous avez dit leitmotiv ?

Voici en cadeau de nouvel an 2008 la traduction complète du manifeste d’Hirshorn afin que tous y compris ceux qui ne sont pas à l’aise en Anglais (mon cas il y a quelques années)  puissent juger.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

9/11 Manifeste pour la Vérité.

Par Joel S. Hirschhorn,  20 December 2007
Devant l’évidence que le sytème politique Américain est une conspiration criminelle, ouvrez votre esprit à l’amoncellement de nouvelles analyses qui prouvent - au delà du doute -  que le récit officiel du 11 septembre 2001 est un mensonge.

Des années de dissimulations bipartisannes (. :républicains et démocrates) et de mensonges sur le 11 septembre, en on fait beaucoup plus qu’un horrible événement du passé. Il perdure, dans l’infamie comme le symptôme d’un gouvernement malhonnête et corrompu.

Chaque jour nous payons pour les suites dont le 11 septembre et sa dissimulation nous ont accablé, incluant la coûteuse guerre d’Irak, et l’érosion des Lois, et des Droits constitutionnels. Les élites au pouvoir ont étouffé la vérité parce qu’elles ont peur de ce qui arrivera lorsque le public comprendra que le 11 septembre ne fut pas accompli seulement par des terroriste étrangers.
Techniquement les analyses des sons de ce qui est arrivé au World Trade Center ont montré sans équivoque que le récit gouvernemental ne peut pas être crédible. Les chercheurs de vérité sur cette question ont accumulé les preuves à charge accablantes, mais le gouvernement n’a pas produit les siennes.

Posons les choses simplement : une démolition contrôlée a abattu trois buildings et non le feu suite aux impacts d’avion sur deux de ces trois immeubles. Non seulement le gouvernement U.S est impliqué mais il a aussi conspiré pour cacher la vérité au public. Pourquoi ? Les politiciens , Républicains et Démocrates et les élites au pouvoir craignent que la vérité sur le 11 Septembre enlève au public le peu qui lui reste de confiance dans le gouvernement. La vérité produira une instabilité politique,  brisera peut être la mainmise des deux Partis sur notre syqtème politique. Et elle le devrait . Et il le faut si nous voulons obtenir enfin le profondes reformes politiques dont notre nation a désespérément besoin.

Le déclin a commencé avant Georges W. Bush et ses co-conspirateurs, il s’accéléra avec leur mépris flagrant pour les lois et notre constitution. Il continuera, même avec une administration Démocrate, à moins que nous réformions notre système politique.Nous devons détruire l’Axe intérieur de l’Arrogance de notre ploutocratie plutôt que la peur d’un Axe du Mal étranger .  Comment ?

La vaste base nationale du mouvement pour la vérité sur le 11 septembre est ignorée par les grands médias dominant l’information. Le succés de ce mouvement sera le catalyseur de la rénovation de la Démocratie Américaine. Il produira une onde de choc qui secouera les cerveaux de tous les Américains.Thérapie de choc d’une cérité si puissante et inquiétante que les Américains verront enfin le déclin de la démocratie qui à permit le 11 septembre et sa dissimulation.

Qu’on ne s’y trompe pas ! le Mouvement pour la vérité sur le 11 septembre détient le futur des Etats Unis. Nous ne sommes pas de subversifs ‘’ théoriciens conspirationiste ‘’ facilitant le terrorisme étranger. Nous sommes les guerriers patriotes travaillant à réduire à néant l’illusion collective produite par la propagande gouvernementale.Des douzaines de livres ou de sites internet révèlent sans relâche les contradictions techniques et les aberrations de l’histoire officielle gouvernementale du 11 Septembre par rapport aux lois de la physique. Le poids de l’évidence est en faveur d’un douloureux verdict : Notre gouvernement fédéral a jouer un rôle ,probablement à travers une grande ‘‘opération clandestine ‘’ 

. Le ‘‘pourquoi ‘’  est évident : Pour justifier une guerre injuste et pour servir les intérêts et la cupidité de sociétés privées.

Là est l’opportunité : Faire du 11 septembre le point de basculement du renouveau de la Démocratie Américaine.Nos ennemis ont peur que si notre mouvement réussit, leur cabale ploutocratique et élitiste - l’Axe de l’Arrogance -  mené en commun par les deux partis ne s’effondre.La corruption garde notre système politique stable, la vérité devra le nettoyer. L’instabilité est le nécessaire prix à payer pour restaurer la Démocratie.

UN CHANGEMENT DE PARADIGME

Les mensonges du 11 septembre ont nourri le paradigme dominant de ‘‘la menace terroriste’‘.La vérité sur le 11 septembre devra reconstituer un nouveau paradigme, ’ la réforme politique ‘. Le patriotisme conçu comme défense de la nation contre le terrorisme, doit être remplacé par le Patriotisme centré sur la réparation de la Démocratie Américaine.

Déjà, les défenseurs du statu quo répandent des mensonges pour faire échec à  notre mouvement. les choses s’aggraveront comme notre mouvement sera plus proche d’abattre le système politique corrompu.Et nous nous en approchons. Seulement 16% des Américains croient que les membres de l’administetion Bush disent la vérité sur ce qu’ils connaissaient avant les attaques terroristes sur les Etats Unis, selon un nouveau sondage de New York Times/CBS. Mais ce que les gens disent dans les sondages n’est pas la même chose que ce qui maintenant sort publiquement et fortement par le mouvement pour la vérité sur le 11 septembre, ou on voit que les racines du 11 septembre sont dans le dépérissement de la démocratie Américaine, pas simplement les actions d’un petit nombre de personnes mauvaises.

Le public trompé doit réapprendre à voir que l’arrogant pouvoir des élites de notre ploutocratie nationale nous mène vers bien pire que les terroristes islamiques radicaux. Paul Craig Robert à bien capté l’essence du problème : Les Américains pensent que le danger c’est les terroristes. Ils ne comprennent pas que les terroristes ne peuvent pas supprimer l’Habeas Corpus, la Déclaration des Droits (Bill of Rights ), ni la Constitution…. Les terroristes ne sont pas quelque chose comme la menace à laquelle fait face la Déclaration des Droits et la Constitution du fait de notre propre gouvernement au nom de la lutte contre le terrorisme. Les Américains sont simplement incapable de percevoir cela.

Le 11 septembre est une leçon d’histoire qui renseigne sur le déclin de la démocratie. Comme John McMurtry à demandé ‘’ Ainsi, qu’est ce qui compte – la foi en la grandeur et la bonté de l’Amérique dans le monde, ou les faits qui révèlent l’opposé au sommet ? ‘’ Nous devons toujours nous rappeler que les Américains sont meilleurs que leur gouvernement. Ils n’ont pas le gouvernement qu’ils méritent.Ils ont le gouvernement que les riches et les puissants imposent . Cela doit finir.

Nous sommes confrontés à plus que le pouvoir des élites. Il y a la résistance psychologique de millions d’Américains à la douloureuse vérité sur le 11 septembre, une honteuse, et impensable vérité concernant leur gouvernement élu. Même s’ils ont des doutes au sujet de l’histoire officielle, ils reculent et érigent des barrière mentales pour se masquer l’entière vérité. Ils veulent garder la croyance qu’ils vivent dans une grande démocratie. Ils désirent croire que lorsque l’administration Bush sera remplacée notre Démocratie sera encore en bonne forme.

Difficile d’accepter que la vérié  sur le 11 septembre ait été refoulée si longtemps sans l’approbation tacite ou explicite des politiciens du parti démocrate et des agents du pouvoir
C’est comme si nous étions en train de dire à des enfants que leurs parents sont des meutriers récidivistes. Affolés, manquant de temps, déprimés, politiquement désengagés,cyniques et anxieux les Américains ne désirent pas entendre que leur gouvernement ‘‘avait une main’’ dans le 11 Septembre.Que depuis des années leur gouvernement bipartite contrôlé, leur a menti de façon flagrante.Que des milliers de bons Américains sont morts et d’autres affreusement blessés dans une guerre étayée sur la fiction d’un 11 septembre sous ’ fausse bannière’. En somme, qu’en dépit des élections une grande conspiration criminelle ait eu tant de succès et si longtemps. De telles pensées font mal .

Aussi l’instabilité politique est paniquante pour les américains ordinaires. Mais une stabilité basée sur la corruption et les mensonges est destructrice.C’est seulement quand les Américains voyant le 11 Sept. comme une ataque politique (par des Américains contre des Américains) pas uniquement par des terroristes (par des étrangers contre des Américains) qu’ils comprendrons que révéler la vérité doit conduire aux réformes politiques majeures.L’instabilité est le coût du renouveau démocratique.
Il y a là de puissantes indications. L’effondrement de l’Etat de Droit est plus important que l’effondrement des Tours. Bien plus nombreux sont les morts à cause du 11 sept., plus que du 11 Septembre lui même. Les événements du 11 Sept sont de façon ultime moins importants que ses causes et ses conséquences.

Comme John McMurtry dit   ‘’(le 11 Septembre ) autorisa une administration illégitime à  se présenter en une Amérique patriotique championne de guerre, négligeant la responsabilité et la primauté du droit. Défendre l’Amérique d’une autre attaque terroriste devint un chèque en blanc pour la corruption des dépenses gouvernementales par les corporations,et dans l’impunité, ainsi que pour les actes de guerre criminels, le menaces envers le tiers-monde et le monde islamique,et les attaques sur les Droits civils et droits communsà l’intérieur ‘’.Tout cela persiste, tant que persistent les mensonges du 11 Septembre !

En dépit des records de la baisse du niveau de confiance du public dans le Congrès et le président,trop d’Américains croient encore que les élections sont la voie des réformes politiques majeures. En dépit d’une solide étude historique dénonçant la campagne de mensonges politiciens, et l’écrasante croyance que la nation est sur une mauvaise piste, les Américains gardent l’espoir que leur vote peut être la voie d’un meilleur avenir.La plupart des Américains n’ont pas une mentalité de ’ Boston Tea Party ’  .Ils ne sont pas prêts à la révolte en dépit des conditions révoltantes.

Notre Mouvement pour la vérité, doit aider les Américains à accepter la douloureuse vérité et sa retombée politique.Nous devons poser toutes les vérités techniques, découvertes par des scientifiques et des ingénieurs réputés , pour les faire travailler au service des réformes systémiques.

Nous devons faire plus qu’évincer le récit officiel et obtenir une nouvelle investigation du 11 septembre qui a maintenant le large support de centaines d’Américains respectés, (voir le site : http://www.patriotsquestion911.com ) Nous devons guider les Américains dans un état mental plus patriotique et courageux. Nous devons aider les Américains à devenir scandalisées et rebelles, en même temps qu’optimistes concernant les réformes politiques.

STRATEGIE POLITIQUE
Le succès contre le pouvoir des élites dirigeant et ruinant notre nation reqiert la construction d’une armée d’Américains ouvertement en révolte contre l’Etat mené par le bipartisme corporatistes qui le contrôle actuellement. Le mouvement vérité 11 Septembre doit user de stratégies politiques pour mettre en échec le statu quo politique de ’ l’establishment ‘.

Ici existent trois actions.

La première : Muni d’analyses techniques détaillées sans équivoques, et prouvant que le récit officiel est faux, le mouvement peut rédiger un projet de Loi qui pourrait être intitulé  ‘‘The 9/11 Truth Act of 2008’’ . Cette proposition de loi fédérale devrait être distribuée à chaque membre de la Chambre et du sénat au début de l’année 2008 . Elle clariefierait l’enquête.Quels objectifs et quel champ d’application elle doit avoir.Quelle entité fiable, publique ou privée, ou une combinaison des deux doit être utilisée . Comment le public doit avoir la possibilité de recevoir l’information .Quels ressourcess doivent être fournies.Et quelle rythme adopter .

Nous devons prendre l’initiative et spécifier quelles sortes de nouvelles investigations officielles sont nécessaires, en reconnaissant que les professionnels du Mouvement pour la vérité ont des ressources limitées, et ne peuvent donc aborder toutes les questions.Le mouvement pour la vérité sur le 11/9 doit lui même définir en quoi la première vraiment crédible et exhaustive investigation gouvernementale doit consister.Nous devons nous méfier de tout ce que l’establishment politique pourrait imaginer pour réduire au silence notre mouvement.Nous devons dire au public,aux médias , au monde politique ce qui est nécessaire pour révéler la totale vérité ainsi que les causes, par exemple: l’effondrement des trois tours du World Trade Center, spécialement du building 7 qui lui n’a été frappé par aucun avion. Etablir et soumettre ce projet de loi doit être suivi de près par les tous les groupes 9/11 poussant leur supporters pour bombarder le congrès avec des demandes d’auditions et adoption de projets de lois. C’est la manière pour engager politiquement plus d’Américains à obtenir la vérité sur le 11 septembre.

Néanmoins quelques commentaires d’hommes politiques soutiennent le mouvement pour la vérité. Une déclaration exceptionnelle a été faite par le candidat aux présidentielles Ron Paul.Dans une interview radio en Janvier 2007 il a dit que les enquêtes sur le 11 Septembre sont à ce jour plus ou moins dissimulées et qu’aucune véritable explication n’est donnée de ce qui s’est passé. Toutefois plus tard dans l’année quand il est devenu plus ‘visible’ auprèd u public, il a été questionné sur la possibilité que l’histoire officielle ait été orchestrée par le gouvernement. Il répondit avec emphase ‘’ absolument pas ‘’. Dans une autre interview lorsqu’il lui fut demandé si oui ou non il pensait que le 9/11 était une ’ besogne intérieure’ que notre gouvernement provoqua, il répondit avec force ‘’ No ‘’ Ainsi apparemment Paul voit une dissimulation, mais rien en ce qui concerne l’implication de notre gouvernement. Voudrait-il alors soutenir une loi pour une nouvelle enquête ?
Ainsi la seconde action politique cruciale c’est cela :  Proclamer que seuls les politiciens qui soutiendrons notre projet de loi gagneront le soutien des millions d’Américains qui doutent de l’histoire officielle. Cette menace est une absolue nécessité. Si une législation n’est pas votée au congrés et promulguée par le président Bush, alors nous devrons soutenir avec combativité un boycott du vote contre tout à la fois Démocrates et Républicains lors des élections de 2008.

Troisièmement, tout ceux engagés dans le Mouvement Vérité 9/11 devront honorer ce que les Fondateurs nous ont donné dans notre Constitution,dans le cas ou, quelque jours les Américains perdent confiance dans le gouvernement fédéral, spécialement dans le congrès.Ce jour est arrivé , le 11 septembre fut ce jour.Ils nous ont donné l’option de l’Article 5,  pour une convention des délégués des Etats, pour proposer un amendement constitutionnel.Nous devons voir la réforme du SYSTEME comme possible, seulement à travers un Amendement Constitutionnel que le congrès jamais ne proposera, ni ne mènera à terme à travers une législature normale.

Le congrès et toutes les élites politiques de l’establishment nous ont intentionnellement refusé une Convention depuis plus de 200 Ans.La seule et unique condition à l’Article V a été plus que satisfaite par plus de 500 demandes d’application dans les 50 Etats. Trop c’est trop ! Notre Mouvement pour la Vérité devrait se joindre aux efforts des “Amis de l’Article 5 pour la Convention “(FOAVC) en poussant les membres des Groupes Vérité à se joindre à FOAVC.  L’establishment politique craint à la fois Vérité 9/11 et l’Article 5 .Nous devons saisir que Vérité 9/11 peut nous amener au bord des Réformes Politiques et que la Convention est le processus pour les obtenir.

CONCLUSION
Le Mouvement 9/11 Vérité doit aussi être un mouvement politique – mais pas dans n’importe quel sens politique. Vérité 9/11 peut aider les Américains à retrouver leur pays. Vérité 9/11 peut en finir avec la criminelle, corrompue et intrigante ploutocratie qui nous vole notre gouvernement et mutile notre Démocratie.

Nous devons transformer le 11 Septembre d’événement catalyseur (qu’il fut) pour les bellicistes impérialistes,  en Rénovation de la Démocratie.Nous devons convertir les ‘envoûtés-par-la-peur-des- terroristes’ , en réformateurs politiques enthousiastes.
La poursuite de la vérité n’est pas toujours la poursuite du bonheur. Du moins lorsque la vérité fait mal. Le Mouvement Vérité 9/11 n’est pas près de trouver le bonheur. Il est occupé à réamorcer la Démocratie Américaine et cela accompli, gagnera le bonheur en prime.

Joel S. Hirschhorn est :  Ancien Professeur titulaire d’Ingénierie à l’université du Wisconsin, Madison, puis haut fonctionnaire au bureau d’évaluation des technologies du congrès, et l’association nationale des administrateurs Joel S. Hirschhorn est maintenant un Ecrivain actif et engagé,  Cet article est basé sur des présentations lors d’une récente conférence sponsorisée par Le Boston 9/11 Truth
Article original Information Clearing House : 9/11 Truth Manifesto

“Il est devenu évident, désormais que les hommes n’ont plus le contrôle des choses, qu’il est plus important de tenter de comprendre la vraie signification des vrais événements que de rêver de les influencer”

Je sais bien qu’il y a du De Maistre sous ce genre d’évidence et que le terrain est glissant : si les choses échappent au contrôle des hommes, c’est qu’elles suivent d’autres voies impénétrables… On voit rapidement où ça mène (la “vraie” signification ?) !

On peut tout au plus admettre le fait que la plupart des hommes ont de moins en moins de contrôle sur la plupart des choses, en particulier celles qui les touchent le plus directement, et tâcher d’expliquer, puis, - pourquoi pas ? -, de contrarier cette tendance de l’histoire.
En revanche et en guise de début d’explication, une certaine sorte d’hommes, comme il y en a toujours eu sous les oripeaux les plus divers,  continuent d’agiter d’absurdes et de dangereuses chimères, par le moyen desquelles ils tâchent d’ériger en loi pour toute l’humanité les conditions propices à leur propre existence et leur propre croissance. Force est aussi de constater qu’ils y parviennent pas trop mal (même si, en leur sein, règne aussi une certaine émulation).
D’ailleurs vous le suggérez un peu vous-mêmes à propos des élections américaines : la peur du terrorisme ne prend plus ? Eh bien allons-y avec Dieu (ce qui devrait plaire à De Maistre) !
Et le fait est qu’un président sera élu et que, fort de cette autorité, il agira comme bon lui semble, en tenant compte de ses propres intérêts et de ceux de ses pairs. Que l’une ou l’autre de ses initiatives échoue ne montre pas qu’il n’a aucun contrôle sur les choses, mais seulement que les choses ne se laissent pas manipuler n’importe comment, et cela quelle que soit la puissance mise en oeuvre… Je ne sais pas si GW l’a compris, mais une chose est sûre, il en a fait les frais (ainsi que tous ceux qu’il a réussi à entraîner dans son délire quasi-mystique… et ceux qui en ont été les victimes).

BBC censors Bhuttos remarks about Ossama Ben Laden being murdered

News Commentary – January 3, 2007

In early November David Frost talked to Benazir Bhutto about the risks she faced in an Al-Jazeera broadcast. What’s interesting however is that at 06:10 into the videoclip Bhutto says Ossama ben Laden had been “murdered”, a comment that Frost doesn’t respond to or follow-up

You can watch the Al Jazeera clip here:  http://www.youtube.com/watch?v=oIO8B6fpFSQ

However, what’s really interesting is the way the BBC very subtly censored the same interview. For when the interview was carried by the BBC on its web site Bhutto’s remarks that Osama was murdered were edited out. The coverup occurs at 5:04, when the images switches back momentarily to Frost.

Here is the BBC’s Censored version:  http://news.bbc.co.uk/player/nol/newsid_7070000/newsid_7075800/7075843.stm?bw=nb&mp=wm&news=1&ms3=6&ms_javascript=true&nol_storyid=7075843&bbcws=2#

Now you know why the BBC is often referred to as the British Bull$x!! Corporation. They deliberately distort the news and its fair to ask to whose benefit: the warmongers in Whitehall and Washington or the arms manufactures?

Whoever the beneficiary it’s not television licence holders who pay a substantial annual fee, most of which goes to fund the BBC.

Le ton de “de defensa” me fait irrésistiblement penser à celui que j’ai découvert, il a dix quinze ans déjà, dans une publication situationniste débarrassée du prurit soixante-huitard, à la maquette très soignée, disparue sans laisser d’adresse, chose que je ne souhaite pas à “de defensa” et intitulée: l’Encyclopédie des Nuissances.

Washington : pas besoin d’enquête de l’ONU sur la mort de Bhutto

    WASHINGTON, 2 janvier (Xinhua)—La Maison Blanche a affirmé  mercredi qu’une enquête des Nations Unies sur l’assassinat de l’ex- Première ministre et chef de l’opposition pakistanaise Benazir Bhutto n’était pas nécessaire.

    “Le fait que Scotland Yard prenne la tête de l’enquête est approprié et nécessaire et à ce stade, nous ne voyons pas la nécessité d’une enquête au-delà”, a déclaré la porte-parole de la Maison Blanche, Dana Perino.

    “C’est le gouvernement pakistanais qui a décidé de demander l’aide de Scotland Yard, et nous pensons que c’est approprié et trouvons cette décision bienvenue”, a indiqué Mme Perino, ajoutant : “Nous pensons qu’ils feront de l’excellent travail”.

    Sur la situation critique au Pakistan, la porte-parole a appelé les partis politiques sur place à s’abstenir de toute violence. 

    Le président pakistanais Pervez Musharraf a annoncé mercredi qu’une équipe de Scotland Yard avait été invitée pour aider l’enquête sur l’assassinat de Mme Bhutto.

    Le Premier ministre britannique Gordon Brown a accepté  d’envoyer une équipe d’experts de la police britannique pour assister le gouvernement du Pakistan dans l’enquête sur la mort de Benazir Bhutto. 

Source : http://www.french.xinhuanet.com/french/2008-01/03/content_554037.htm

————————————————————————————————————————-

Commentaire : on s’en serait douté... :) On peut en outre se poser des questions sur la neutralité des agents de Scotland Yard, vu leur implication dans un certain nombre de dissimulations dans les affaires d’attentats à Londres et vu le fait qu’il existe une possibilité que le MI16 soit impliqué dans cet attentat.