Forum

Désolé pour la mise en page, mais votre site ne s’y prête guère

http://watchingamerica.com/News/archivetest/?Search=Joint+Strike+Fighter&Original_Author=&Publication=&Translator=&Country=&Original_Language=&SearchButton=search_clicked

Date Publication Date Publication Country Author Translator Headline
2008-11-21 20 November 08 Dagbladet Norway Kristoffer Egeberg Lars Schou Norway Will Buy the Joint Strike Fighter
2008-10-06 6 October 2008 Dagbladet Norway Tom Bakkeli and Lars Erik Schou 21 Billion NOK for the Joint Strike Fighter

——————————————————————————————-

Norway Will Buy the Joint Strike Fighter
By Kristoffer Egeberg Translated By Lars Schou
20 November 08   Edited by Sarah Green

Norway - Dagbladet - Original Article (Norwegian)

The Norwegian government will replace today’s F-16s with the American F-35.

In a press release, the Prime Minister’s Office has stated that the government thinks the Joint Strike Fighter is the only one of the two candidates that fully satisfies the operative capability demands the government has put in place for Norway’s future fighter aircraft.

The JSF satisfies all demands in the four threat scenarios, while the Gripen NG can only meet the demands in the international threat scenario. The JSF is considered to be better than the Gripen in all the fighter’s main tasks – Information gathering and surveillance, air to air combat, air to ground combat, and air to sea combat, Defence Minister Anne-Grete Strøm-Erichsen (Labour) says.

In addition, the costs of acquiring the JSF are six billion (NOK) lower than the Gripen NG, the press release says.

It is strictly factual considerations that has led to the selection of the American aircraft.

Fighter aircraft are paramount for our ability to defend our country, and therefore the acquisition of new aircraft are an important element in the government’s long-term planning of our defence, Prime Minister Jens Stoltenberg says.

Both candidates have been assessed in accordance with four threat scenarios, three national and one international. The three national scenarios are about the defence of land areas, upholding sovereignty in the northern regions, and the defence of population centres amongst other things. These are the same scenarios that are our long-term plan for defence is based upon, Minister of Defence, Anne-Grete Strøm-Erichsen, says in the press release.

The Defence Minister says that the investment will give good opportunities for Norwegian industry, and that initiatives were taken early to ensure that possibilities for Norwegian industry are in place regardless of which candidate was selected. Norway has been a partner in the American JSF-programme since its launch.

The government is saying that both aircraft have been possible candidates for our security needs and demands. Nordic security cooperation will continue to develop regardless of the acquisition of a new Norwegian fighter. The will and ability of Norway to actively partake in the build-up of this cooperation remains. This also applies to the bilateral Norwegian-Swedish security and defence-political cooperation that is continuing on the basis of the two army chiefs’ initiatives, the Minister of Defence writes.

- We have conducted an open and thorough process, and the contractors have expressed that they have seen this as a real and fair competition. I salute the way the American and Swedish governments, and the contractors Lockheed-Martin and SAAB have conducted their business in this demanding process, Strøm-Erichsen says.

———————————————————-

21 Billion NOK for the Joint Strike Fighter
By Tom Bakkeli and Kathrine Hammerstad
Translated By Lars Erik Schou 6 October 2008

Norway - Dagbladet - Original Article (Norwegian)

Total price of 21 billion NOK: Rejects price shock for the Joint Strike Fighter.

Today the aircraft manufacturer Lockheed Martin rejected the claim that its aircraft Joint Strike Fighter (JSF) F-35 will be three times as expensive as planned, like the Norwegian media said this weekend.

Aftenposten wrote that the American fighter could cost 1.2 billion NOK a piece.

Out of control

VG have read internal documents that say the price would be around 21 billion NOK for 48 F-35A aircraft.

That would mean around $373 million per plane. Expenses for a global logistics and training system will be added. According to the Pentagon the costs over a 25 year period amount to about 756 million NOK per aircraft, a total of 36 billion NOK.

This amount does not include weapons and consumption of things like fuel and oil.

According to VG’s sources, Lockheed Martin is certain its price is competitive with the Swedish Gripen. Representatives for the Gripen says the costs of the JSF have exploded and are out of control.

The offer to Norway sets a standard for what the eight partners of the JSF program can expect, a source told VG.

The battle for who will get to carry on the work of the F-16 in the Royal Norwegian Airforce will probably be decided at the end of the year.

The debate around which of the two competitors are best suited has been raging all year.

Defence expert Jon Berg has warned against buying the JSF. According to Berg, it is designed primarily as an air to ground assault aircraft, and he thinks Norway should buy the Swedish Gripen.

Frankly, the JSF is not a fighter aircraft. It does not have the capability. It is an aircraft primarily for air to ground operations. Its best abilities are in completely different speeds than what is demanded from an interceptor. It has manoeuvrability only low speeds. It does not have extreme fighter abilities. It does not have Formula 1-abilities, Berg said in May.

So far there is no final price tag, but the project has a frame of 40 billion NOK.

VG Internet has previously written that the producer of the JSF, Lockheed Martin, is also a maker of nuclear and cluster weapons. This company was banned from the Norwegian government pension fund in 2005.

Therefore buying the American aircraft is also a question of ethics.

In addition, there has been a debate about the feasibility of running a competition with only two contenders. A third supplier, Eurofighter, pulled out because they felt Norway had already decided to buy American.

Les articles de M Tibon-Cornillot me Gêne a deux titres :

1) j’ai des affinités avec le bouddhisme
2) je percois la Chine comme étant un voisin tres dangeureux.

Je ne sais pas qui a raison mais j’observe que Mr Tibon Cornillot n’est pas indulgent avec les tibetains, cf citation du 25 mai :
” Ces rappels n’ont d’intérêt que pour mieux faire comprendre ce que représente et qui est le 14ème Dalaï-Lama, le nôtre. Il est le représentant de catégories sociales qui ont dominé de façon scandaleuse la population rurale tibétaine
” Je trouve egalement qu’il melange les choux et les carottes :
” Il faut ici faire une pause en se rappelant que de 1842 à 1948, les évaluations oscillent entre cent et cent cinquante millions de chinois, victimes des occupation occidentales et japonaises ainsi que des seigneurs de la guerre entretenus par les occupants (famines, guerres, travail forcé, répressions des révoltes Tai Ping (4), de la révolte des boxers (5).
” serait il possible d’avoir des details :
victimes dus francais , aux anglais , aux japonais , aux seigneurs de guerres , aux maladies .

Alors je pose 5 Questions (n’y voyez pas d’agressivité , mais j’ai besoin de vous situer:

1) pensez vous que la religion est l’opium du peuple
2) vos idées politiques sont elles plutot extreme gauche
3) Combien de tibetains ont été tués par les Chinois
4) si on faisait un referendum au tibet qui l’emporterait
5) pensez vous que les francais avaient tort (au sens historique) en algerie , si Oui quel est la difference dans le cas Chino-Tibetain

Cordialement .

Jean Pierre

... who would replace the U.S. in regulating world markets,
“Two countries could assume this role: China, with its vast reserves, and Russia, which could play the role of a regulator in Eurasia.”

(NB à mon avis aussi car les Nations d"UE” vont retourner à leurs guerres et massacres séculaires, elles se divisent déjà. Notons l’inexistence de l"europe” dans toutes ces prévisions ... il n’y a que nos Nations pour parler d’europe car elles l’ont instrumentalisée comme bouc émissaire de leurs faillites :—130 milliards de budget à 27 alors que le déficit de la France seule fait 1300 milliards—Mais ces défaussements éviteront peut-être à quelque minorité une nouvelle “solution finale” quoique l’abjection, aussi, des Nations d’europe repousse toujours ses limites)

... He predicted that the U.S. will break up into six parts
- the Pacific coast, with its growing Chinese population;
- the South, with its Hispanics;
- Texas, where independence movements are on the rise;
- the Atlantic coast, with its distinct and separate mentality;
- five of the poorer central states with their large Native American populations; and
- the northern states, where the influence from Canada is strong.
- He even suggested that “we could claim Alaska - it was only granted on lease, after all.”

... On the fate of the U.S. dollar,
“In 2006 a secret agreement was reached between Canada, Mexico and the U.S. on a common Amero currency as a new monetary unit. This could signal preparations to replace the dollar. The one-hundred dollar bills that have flooded the world could be simply frozen.

... how Russia should react to his vision of the future,
“Develop the ruble as a regional currency. Create a fully functioning oil exchange, trading in rubles… We must break the strings tying us to the financial Titanic, which in my view will soon sink.”

Et enfin les références de Celente :

Celente Predicts Revolution, Food Riots, Tax Rebellions, By 2012 (by Paul Joseph Watson)

http://www.prisonplanet.com/celente-predicts-revolution-food-riots-tax-rebellions-by-2012.html

Gerald Celente, the CEO of Trends Research Institute, is renowned for his accuracy in predicting future world and economic events, which will send a chill down your spine considering what he told Fox News this week.

Celente says that by 2012 America will become an undeveloped nation, that there will be a revolution marked by food riots, squatter rebellions, tax revolts and job marhes, and that holidays will be more about obtaining food, not gifts.

Puisque vous êtes dans les prévisions, vous connaissez certainement la légende de prédictions mayas sur “la fin d’un monde” - d’un cycle - aux alentours du 21 décembre 2012…

Blague à part, il semble que nous assistions à quelque chose d’équivalent que l’implosion de l’URSS en 1991.
Après la chute de l’URSS, celle des USA ?, Monde en Question
http://mondeenquestion.blogspot.com/2008/09/aprs-la-chute-de-lurss-celle-des-usa.html

J’ai découvert avec plaisir votre propre hypothèse “American Gorbatchev” (http://www.dedefensa.org/article-american_gorbatchev_29_10_2008.html).

Et si dedensa.org avait raison ?

http://fr.rian.ru/world/20081126/118547391.html

Un sacré Nostrabamus que notre capitaine de corvette!
Non seulement il a traversé l’Atlantique sans toucher à la barrique ,mais arrivé en France ,toutes les gredines du pays en ont voulus à sa jambe de bois.Elles ignoraient les garces que ce n’était pas une jambe mais une option…

extrait des mémoires   d’un corsaire…, aux éditions titouan du nénufar.

... Ironically, only eight weeks before, the Government had designated Citigroup to take over the failing Wachovia Bank. Normally authorities have an ailing bank absorbed by a stronger one. In this instance the opposite seems to have been the case. Now it is clear that the Citigroup was in deeper trouble than Wachovia.

... It is only the beginning. The 2009 year will be one of titanic shocks and changes to the global order of a scale perhaps not experienced in the past five centuries. This is why we should speak of the end of the American Century and its Dollar System.

Colossal Financial Collapse
The Truth behind the Citigroup Bank “Nationalization”
By F. William Engdahl
http://www.informationclearinghouse.info/article21318.htm

Il serait assez fascinant d’assister, peut-être, un jour ou l’autre, à des “révolutions”,  ou de manière moins sanglante, à de grands bouleversements sociaux, tant aux Etats-Unis qu’en Russie, ces deux ennemis du XXième siècle. Aux Etats-Unis, parceque le système se décompose (si la décomposition est profonde de simples changements de gouvernements ne suffiront pas) et qu’il n’a pas de “solution de rechange”. En Russie, parceque l’échelle des salaires atteint une telle largeur de spectre qu’elle est difficilement supportable sur la durée, écarts des salaires et des rémunérations lourds de menaces pour le calme social. Mais le souvenir de la catastrophe d’octobre 17 joue un rôle de repoussoir.

Ces tentations protectionnistes sont loin de constituer une solution compte tenu de la dépendance actuelle des Etats-Unis aux produits importés et surtout aux capitaux importés (entre 2 et 3 milliards de dollars par jour pour équilibrer la balance des paiements). Elles font plutôt penser au boxeur acculé dans un coin de son ring et qui cherche désespérément une solution à son désastre. Quel contraste avec la situation économique russe.  Economie russe dont le degré d’ouverture est l’un des plus élevés du monde et qui n’a pas l’air de vouloir jouer la carte du protectionnisme (plutôt celle du rouble faible, ce qui comme en 1998 fera le jeu des producteurs nationaux…).

« La communauté russe des affaires optimiste ».

Selon une étude conduite par PricewaterhouseCoopers (PwC) et l’Association des Chefs d’Entreprise Russes, la communauté russe des affaires considère que la crise en Russie sera de courte durée. 87% des “top managers” envisagent une croissance de leurs profits pour les trois prochaines années, 47% veulent se développer sur leurs marchés tandis que 71% vont asseoir leur développement sur leurs propres fonds propres.
“Les chefs d’entreprises russes ont de bonnes raisons d’être optimistes. Nos entreprises ne s’appuient pas sur l’emprunt aussi lourdement que le font les entreprises occidentales. Nos chefs d’entreprise ont pris l’habitude de compter seulement sur leurs propres forces” selon Nikolai Ostarkov, président de Delovaya Rossiya.

http://www.rbcnews.com/komment/komment.shtml

Bien que trop facilement assimilée, en pire, à la situation occidentale, la situation économique russe n’a, en fait, rien à voir. La situation est en réalité contraire. Elle est infiniment plus saine que celle des Etats-Unis ou que celle d’une bonne partie de l’Europe occidentale. Le marché russe est structurellement orienté à la hausse. Les marchés occidentaux sont structurellement orientés soit à la baisse (voire la dépression) soit à la stagnation.

Le marché russe est en phase de rattrapage depuis 2000, rattrapage qui va lui donner de la croissance pour au moins les 20 ans qui viennent. Les besoins sont considérables dans tous les domaines et les Russes ont la ferme intention de les combler. Ce marché profondément solvable (le niveau d’endettement des particuliers est insignifiant) est exploité par des entreprises russes non endettées (le système bancaire russe bien qu’en plein développement rechigne à vraiment ouvrir les vannes du crédit). Les emprunts se font, lorsqu’ils sont conséquents, auprès de créditeurs étrangers qui s’appuient de facto sur la solvabilité de l’Etat russe pour décider de les attribuer (l’échéance de 74 milliards de dollars de oct./nov. a en partie été honorée par l’Etat). Etat russe dont l’endettement public étranger est négligeable (15% du PIB), qui vit sur des budgets votés et réalisés en excédents (et pour cause), qui dispose des troisièmes réserves mondiales de devises et d’or. La situation démographique se stabilise avec le tassement des décès et un réveil de la natalité, le tout appuyé par une politique migratoire plus accommodante (400.000 naturalisations sur les 12 derniers mois dont beaucoup d’Ukrainiens et de Biélorusses). Quand à la dépendance aux cours du pétrole, elle s’érode d’année en année. S’agissant de la baisse brutale des cours du pétrole toutes les études (la dernière celle de l’AIEA) montrent qu’il s’agit d’un phénomène transitoire et superficiel et que la tendance de longue durée est de l’ordre de 200 $ le baril en dollar courant et de 120 le baril en dollar constant. Cette dépendance est d’ailleurs une illusion. Un rapport de la Banque Mondiale établissait il y a déjà 10 ans que si la Russie se décidait, un jour, à exploiter ses gigantesques massifs forestiers avec la même rationalité que les Suédois et les Finlandais les ressources que l’Etat en tirerait suffiraient à se substituer aux taxes imposées aux pétroliers exportateurs. Mais en Russie, on va souvent au plus facile…

On nous la vend la recession..?

http://www.moonofalabama.org/2008/11/the-deflation-s.html#more

Passera-t-on pour un défaitiste méritant le conseil de guerre en disant qu’il serait grand temps que N. Sarkozy revoit l’engagement français en Afghanistan, via le retour de la France dans l’Otan.
1 mort et 1 hdc hier dans le corps expéditionnaire français et cela ne fait que recommencer. Nul ne pourra prétendre que ces morts seront utiles sinon à permettre à Obama de s’acquitter de promesses électorales irresponsables, nouveau pas en avant vers le global crash qui s’annonce.

Ce sont les Russes et les Afghans qui vont bien prendre leur pied.  Une guerre technologique, avec des troupes au sol, est un piège mortel enAfghanistan.  Sans parler du cout qui devrait bientôt devenir dirimant.

The Taliban this year decided to target the supply lines of the North Atlantic Treaty Organization (NATO) as it passed through Pakistan - as much as 90% of NATO’s needs take this route, with no viable alternative.
This has had some success, but over the past 10 days attacks on Kabul-bound conveys in the Khyber Agency have reached unprecedented levels. Thirteen containers full of arms and ammunition, military vehicles and food were looted by the Taliban, forcing an entire NATO convoy from the southern port city of Karachi to stop in Peshawar, the capital of North-West Frontier Province.

http://www.atimes.com/atimes/South_Asia/JK20Df01.html

http://www.moonofalabama.org/2008/08/fuel-for-war-in.html

http://www.moonofalabama.org/2008/11/new-supply-rout.html

http://www.moonofalabama.org/2008/08/the-road-war-in.html

U.S. Seeks New Supply Routes Into Afghanistan
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/11/18/AR2008111803940_pf.html

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2357

l’archétype de la grande dépression née d’une bulle de crédit, et dans laquelle il voit de nombreux parallèles avec la situation actuelle.

Par Scott Reynolds Nelson, The Chronicle, 17 octobre 2008

C’est quand les investisseurs du monde entier se sont (enfin) rendus compte que la prospérité Russe reposait intégralement sur des transactions - à levier - sur le Pétrole et sur le Gaz que la Bourse de Moscou a effectué en quelques semaines un plongeon de 75%. Les matières premières représentent ainsi 85% des exportations du pays et, pire encore, le budget de l’Etat pour la période 2009-2011 est basé sur un prix du Pétrole à 95 Dollars, le Kremlin vivant entièrement des impôts qu’il prélève sur les recettes pétrolières. Dans un pays où le marché obligataire est moribond, on comprend pourquoi le Gouvernement a obligé la semaine dernière les compagnies Pétrolières à massifier leurs ventes à l’étranger : Effectivement, les autorités en sont venus à brader leur Pétrole aux cours actuels afin de se procurer des revenus permettant aux instances de l’Etat de continuer à tourner…

La Russie vacille http://www.gestionsuisse.com/HorsSujet.asp?id=125

BRIC acronyme des pays émergents Brésil, Russie, Indes, Chine

Enfin un article bien venimeux sur Sarkozy, Medvedev,les européens, les russes, etc.. dans le Wall Street Journal. Et signé Sakarov pour ne rien gacher.
En peu de mots presque tout y est: Ils font ça pour le gaz et le pétrole, ils traitent avec des dictateurs, ils ne pensent qu’à leur intérêt, etc… Des vrais néo-cons en somme.

Extraits:
“Even as Barack Obama faces front-page issues like Iraq, Iran and Afghanistan, he will still have to find the time and courage to deal with a certain nuclear-armed autocracy that controls much of the world’s oil and gas”

“Last week Mr. Medvedev was in France to meet with the leaders of Europe. French President Nicolas Sarkozy, who is also the current European Union president, tripped over his tongue to ingratiate himself and to present himself as a great peacemaker.

Mr. Sarkozy proudly announced that Russia had “mostly completed” its obligations to resolve the conflict with Georgia. But there is no way to “mostly” accept a dictatorship.

Russia’s ruling elite has close allies among the European nations that Mr. Obama is expected to woo. I am far less concerned by Italian Prime Minister Silvio Berlusconi’s clownish remarks about Mr. Obama’s “suntan” than about the way he so eagerly rushes to defend the commercial and political interests of Mr. Putin’s clan.

Leaders like Messrs. Berlusconi and Sarkozy have no allegiance to the nation of Russia. Rather, they are defending Mr. Putin as a means to protect their personal and business relationships.
Will Mr. Obama’s desire to be the toast of Europe come at the expense of democracy in Russia? Mr. Obama must listen very carefully when European voices defend the Putin regime.
Nearly always there is the hiss of gas or the bubbling of oil in the background.”

lien:    http://online.wsj.com/article/SB122714441440543125.html