Forum

Caucase: la Russie redoute les “sales tours” des Etats-Unis (Rogozine)
16:24 | 24/ 07/ 2009
 
  Rogozine insinuerait il que des “collègues” américains pourraient jouer de sales tours aux russes derrière le dos d’Obama ?
http://fr.rian.ru/world/20090724/122455058.html

MOSCOU, 24 juillet - RIA Novosti. Le rétablissement des contacts militaires entre Moscou et Washington servira les intérêts de la Russie et des peuples sud-caucasiens, estime le représentant permanent de la Russie auprès de l’OTAN Dmitri Rogozine.

“Je me félicite du fait que la coopération militaire ait été rétablie après la visite de M. Obama à Moscou. Je pense que nos militaires parviendront à s’entendre avec leurs collègues américains et à les convaincre de ne pas jouer de sales tours à la Russie et aux peuples du Caucase du sud”, a-t-il déclaré vendredi sur les ondes de la radio Echo de Moscou.

il y a quelques jours j’avais repéré un “communiqué” officiel de Lavrov sur Novosti.Ce communiqué  s’intitulait si mes souvenirs sont bons “La Russie ou quelque chose de semblable prendra des mesures énergisantes afin de se garantir du caractére “indivisible ” du Traité  de Sécurité Collective ” proposé par les Russes aux Européens..
http://fr.rian.ru/world/20090724/122455058.html
Mais aujourd’hui ,impossible de retrouver ce fameux communiqué de Lavrov.Les droits d’auteur de Lavrov ,émérite ministre des affaires étrangéres se sont fait “hadopi” dans les étagéres de Novosti .Bref le communiqué (et les droits de l’oeuvre)  qui exhortait du caractére infaillible de l’indivision , a dut être racheté sur la valeur ajouté du communiqué ,  par le GVt Russe , je n’y voit hélas aucune autre explication plausible et tordue.En tout cas c’est carrément insolite au regard des esprits s’échauffant sur les brulis de La Grande Caucasienne en la dotant d’une nouvelle orientation commerciale .  Il n’est pas interdit non plus de jouer des biscottos afin de faire   reluire l’argenterie de Mémé Globale…Dans une semaine au mieux ,Les Babouchkas Russes seront comprises dans l’indivision.

Cette façon de tourner en dérision la langue de bois, et ce qui était il y a peu la grande spécialité étasunienne (les sanctions), est révélateur du très grand sérieux avec lequel les Russes considèrent la tournée de “Joe” en Ukraine et en Géorgie. C’est effectivement comique.

Armes pour la Géorgie: Moscou sanctionnera les entreprises américaines (Rogozine)

http://fr.rian.ru/world/20090724/122454914.html

Tbilissi pourrait rejoindre le monde démocratique avec la Russie à sa tête (Rogozine)

http://fr.rian.ru/world/20090724/122455591.html

US may rearm Georgia, despite Moscow’s opposition
(AFP) – 24 juillet 2009 - 15 hours ago

WASHINGTON — The United States does not exclude possibly rearming Georgia following its humiliating defeat to Russia a year ago, even at the cost of angering Moscow, a State Department spokesman said Thursday.
“Georgia is on a path that the United States supports toward NATO membership,” reminded Philip Crowley when asked about Georgian President Mikheil Saakashvili’s calls for US military aid.
“Clearly, you know, a fundamental tenet of NATO membership is to have a military that meets NATO standards and would add to the capability of the alliance,” the spokesman added, before citing the “defense requirements” of the former Soviet Union republic.
In interviews with The Wall Street Journal and The Washington Post this week on the eve of US Vice President Joe Biden’s visit to Georgia, Saakashvili asked for anti-tank and anti-aircraft weapons from the United States in order to defend Georgia against a possible Russian attack.
As Biden met Saakashvili in Tbilisi Thursday, a senior Russian diplomat warned that Moscow would not permit Georgia to re-arm following a fierce, five-day war last August in which much of its military was destroyed.
“We will continue to prevent the re-arming of Saakashvili’s regime and are taking concrete measures against this,” Deputy Foreign Minister Grigory Karasin said in an interview with the state news agency ITAR-TASS.
Biden acknowledged the United States was working on “maintaining” the Georgian military but said these efforts were limited to “planning, training, organization”—not supply of weapons.
The vice president also defended Georgia’s territorial integrity and its bid to join the North Atlantic alliance.
“The vice president outlined today not only the importance of our relationship with Georgia, our willingness to help Georgia with its defensive requirements and a commitment that we will continue to work closely with the government going forward,” Crowley explained.
When asked if that commitment could affect relations with Russia, with which President Barack Obama has vowed to “reset” frozen ties, Crowley told reporters that Washington has refused to recognize any Russian sphere of influence.
“I think we have made clear to Russia that ultimately decisions like this rest with the people of Georgia,” he said. “We will continue to have, I’m sure, conversations with Russia on these issues.”
Georgian officials said US supply of arms to Georgia was not specifically discussed in the meetings with Biden but was also not beyond the realm of possibility.
“The US-Georgia strategic partnership charter envisages, among other issues, that the United States will help Georgia to further develop its defense capabilities,” parliamentary speaker David Bakradze told AFP.
Tbilisi and Washington signed a strategic partnership agreement in January that includes a plan to train and equip Georgian forces to boost their capabilities to eventually operate with NATO troops.
The agreement, signed by former secretary of state Condoleezza Rice and her Georgian counterpart Grigol Vashadze, amounted to a declaration of intent that did not formally commit the incoming Obama administration.

“... une telle offensive haussière était inédite pour les places européennes et meme sur le Nasdaq puisqu’on surpasse maintenant la grande folie de la “bulle internet” (...) Meme pendant la bulle internet, dont tout le monde rigolait en parlant d’exubérance irrationnelle il y a encore un an, on n’avait pas vu cela (...)

Mon idée sur ce coup de force est la suivante: de la meme façon que l’écroulement boursier qui a suivi le 11 septembre a permis de transformer un bear market en 5 vagues en une correction en ABC, que l’on peut faire suivre d’un bull market boosté à l’inflation (visible parce que les indices exprimés en or ont tous baissé après 2000), il a du passer par l’esprit malade d’un haut dignitaire de la FED qu’en poussant suffisamment sur la pédale et grace à l’aide des robots de Goldman Sachs and co. on pourrait mettre à profit la période estivale pour lancer un rebond qui décoiffe et que la “populace” se sentirait obligée de suivre.

Paradoxalement, il se pourrait que cela constitue la dernière carte de Bernanke à la FED: l’homme voit son mandat finir en janvier 2010. Après avoir débité son baratin sur ses indicateurs avancés de science-fiction, avoir porté les Fed Funds rates à 0% (ce que meme Greenspan n’avait pas osé) fait du TARP (Troubled Assets Relief Program), TALF (Lending Facility que le Congrès commence à regarder d’un sale oeil), du quantitative easing, et expliqué que le taux de chomage ne signifie rien, notre Helicopter Ben pourrait bien devoir s’en aller en laissant un sale bilan derrière lui. Or, c’est quelque chose qui embèterait sérieusement Obama parce que dans une telle circonstance, il lui serait bien difficile de contenir les demandes pressantes des pays émergents, Chine et Russie en tete, pour constituer une “vraie” monnaie de réserve mondiale en lieu et place du sacro-saint US dollar (et dans ce dernier cas, ciao ciao la bonne astuce de monétiser la dette US).

Finalement, il n’est pas impossible que cette offensive maladroite bien que puissante sur les marchés actions soit en fait la marque d’une reddition en rase campagne des autorités US contre la récession économique réelle après avoir tout essayé, y compris les produits les plus dangereux (...)”

Extraits de “Passage en force” par Laurent Gosse
http://www.leblogfinance.com/2009/07/passage-en-force.html#more

As the Senate votes to cut military spending on the
$350 million F-22 fighter, here’s a look at the military aircraft with the biggest price tags

http://www.time.com/time/photogallery/0,29307,1912203,00.html

NB : Voir le C17A pour se consoler des coûts et délais de l’A400M

http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2009/07/desportes.html

Le général Desportes appelle à “ne pas rêver américain”

Le général Vincent Desportes, directeur du Collègue interarmées de défense, publie un excellent article dans le dernier numéro de Politique étrangère, la revue trimestrielle de l’Institut français des relations internationales (Ifri). Il y pointe les risques du “tout technologique”, de l’imitation du modèle américain et des risques d’une recherche systématique de l’interopérabilité avec les Etats-Unis. Une réflexion utile au moment où la France réintègre pleinement l’Otan.

“Si, malgré des budgets de défense très inférieurs aux budgets américains, les armées européennes persistent à se doter d’équipement de norme technologique américaine, il y a fort à parier que, dans peu d’années, les forces européennes dans leur ensemble devront abandonner des pans entiers de leurs capacités militaires. La cohérence d’ensemble ne pourra donc être rétablie que sous parapluie et leadership américain” écrit-il. Appellant à “ne pas rêver américain”, il rappelle que “l’interopérabilité est un objet politique avant d’être un objet technique”. “L’interopérabilité conduit à adopter la norme dominante, naturelle, du grand allié” poursuit-il, avant de plaider pour “une déconnexion du pilier européen” : “admettre la déconnexion technique des piliers européen et américain de l’Alliance”.

“Faut-il continuer à laisser la technique diriger la stratégie générale ou doit-on la remettre à sa juste place” s’interroge Vincent Desportes. Familier du monde militaire d’Outre-Atlantique, le général décrit “la culture américaine qui donne à la technique un rôle central dans la résolution des problèmes.” Cette “dynamique du toujours plus technologique s’est avérée gagnante” en contribuant à l’effondrement soviétique, mais, après cette victoire, elle s’est maintenue et amplifiée, soutenue par d’importants intérêts. Une impasse militaire et budgétaire qui peut se décrire comme la “décroissance du rendement opérationnel de la technologie”.

Rédigé le 22/07/2009

http://www.youtube.com/watch?v=lAe_jMEFJ8M&feature=related

Le pire étant (le mieux) que la lutte fondamentale ne se déstructure d’elle même ,par gravité.

On pouvait imaginer que les premiers à se rebeller à cette folie qu’est la finance actuelle auraient été les US citizens, à partir du moment ou ils seraient collectivement piégés.
Pourtant, les derniers scandales en date de Goldman Sachs, les 9 trillions perdus par la FED, l’affaire Madoff (dont on ne sait en vérité rien), les “fast program tradings” ont de quoi les voir grimper au plafond..
Ci-joint une video de Grayson rigolant aux réponses embarrassées de Bernanke.
http://www.youtube.com/watch?v=00ECLxK2YTs&feature=player_embedded

Mais c’est un fait que nous sommes tous concernés par cette folie.
Pourra t-on voir un jour Trichet bafouiller devant un parlementaire rigolard?
A priori:non.
Il semble que notre seule réponse possible finisse par ètre celle de la rue - comme les espagnols
A moins que par des biais détournés - à l’instar de l’Autriche- nous retrouvions de la monnaie souveraine.
Ce serait plus constructif!

http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/free_downloads.htm

par Jean-Pierre Petit (si vous vous rappelez de Lanturlu, l’ado vulgarisant les sciences par bandes dessinées)

Quelques titres (.PDF ) :
  9 - L’Economicon ( Elle court, elle court, l’inflation )
19 - Joyeuse Apocalypse (massue, poudre, atome, laser, anti-matière, EMP)
26 - Les Enfants du Diable, 1995. Le mariage de la science de haut niveau avec l’Armée.

27 & 28 de Jean-Marie Souriau ... fini la vulgarisation

l’europe n’est pas non plus en reste, ou n’est pas à un sophisme prés.
http://www.latribune.fr/opinions/20090219trib000346046/leurope-dans-la-crise-de-la-denegation-a-la-dissolution-.html

Loin du piége de l’auto dénégation stratégique qui défaille de toutes parts , le F22 Vs F35 est la croyance de son temps en fonction du péril(..),limite Baudelairien.

Sur le même thème :
Francois Warin, La haine de l’Occident - Et les paradoxes du postcolonialisme, EspacesTemps.net, Textuel, 22.06.2009.
http://www.espacestemps.net/document7783.html

http://www.defenselink.mil/comptroller/defbudget/fy2010/fy2010_SSJ_Overseas_Contingency_Operations.pdf

http://www.nytimes.com/2009/07/22/world/asia/22pstan.html?_r=1&th=&emc=th&pagewanted=print
One of the first briefing slides [prepared by Pakistan’s ISI] read, in part: “The surge in Afghanistan will further reinforce the perception of a foreign occupation of Afghanistan. It will result in more civilian casualties; further alienate local population. Thus more local resistance to foreign troops.”
Seems obvious enough…

Neil Gabler semble dépeindre une réalité qu’il observe mais c’est en fait ses états d’âme qu’il dévoile. De fait, l’humeur n’est guère primesautière (les lendemains de soirées arrosées au « Four Roses » sont toujours un peu difficiles à négocier). Le relativisme absolu de toute chose pourrait lui suggérer qu’à défaut de pouvoir modifier les choses, on a toujours la possibilité de modifier le regard que l’on porte sur ces choses.  Ce faisant, et comme par magie, les choses changent.

Que les intellectuels américanistes aient prétendu, dans un moment d’égarement sous l’effet du bourbon heureusement vite passé), comparer leur respectable pays à l’admirable grandeur de la Rome antique, celle de César, d’Auguste et de Vespasien, suffit à donner une vague idée de la profondeur vertigineuse du fourvoiement. Il suffit de passer dix jours à Rome et dans ses musées pour sentir que cette grandeur (grandeur politique mais surtout grandeur de l’humain et grandeur du sens – l’œil du Panthéon ouvert sur le ciel comme signe de la présence du mystère) a été une réalité authentique et non la boursouflure d’un ego collectif noyé dans son mal-être et dans sa hantise de ne pas « consommer » assez.   

L’establishment étasunien a du mal à modifier le regard qu’elle porte sur les choses. Certes, l’histoire de ce pays est bien courte (deux siècles et quelques décennies contre plus de 2000 ans pour l’Europe), mais quand même…  Il est surprenant que le regard collectif étasunien ait si peu changé depuis Jefferson.