Et la guerre du budget commence…

Bloc-Notes

   Forum

Il n'y a pas de commentaires associés a cet article. Vous pouvez réagir.

   Imprimer

 417

Nous avons signalé l’importance de la normalisation des coûts de la guerre contre la terreur, par insertion dans le budget courant du DoD. Tant que ces coûts sont obtenus par “requêtes d’urgence”, le budget DoD peut être artificiellement maintenu à un niveau plus bas, — comment dirait-on? Un niveau “budgétaire”? Un niveau “bureaucratique”? Ainsi, les coûtes essentiellement bureaucratiques sont protégés, et l’on vit dans une étrange situation de deux “budgets de la défense” : un budget de guerre, hors-Pentagone et obtenu sur requête ponctuelle en général avec l’argument de l’urgence de la situation, comme le Pentagone n’avait rien à faire avec la guerre ; et un budget bureaucratique de fonctionnement, avec notamment les sacro-saint programmes de systèmes complètement détachés des réalités de guerre.

Au contraire, en cas d’intégration des coûts de la guerre, les coûts bureaucratiques et les budgets de fonctionnement ne seront plus protégés. Le budget du Pentagone sera formidablement augmenté (on passerait de $439 milliards à $600 milliards) et une certaine “vérité budgétaire” sera rétablie. Les augmentations inattendus (il n’y a que ça) des coûts des opérations dépassant le cadre planifié seront en partie supportées par des ponctions sur le budget de fonctionnement.

La poussée pour obtenir cette normalisation a déjà commencé, comme le signale le AFA Daily report du 9 février:

« Budget War Begins

» A senior Republican and senior Democrat on Tuesday each criticized the Administration for continuing to request emergency supplementals to fund the war on terrorism. At the first hearing on the 2007 defense budget proposal, Sen. John McCain (R-Ariz.) complained, “I do not know how you can call it an emergency anymore when you know you are going to have costs associated with the Iraq war.” He said the new request was the seventh, making a “total of some $400 billion in the last four years.” Sen. Carl Levin (D-Mich.) was of the same mind, stating that the new budget “understates the true cost of our defense programs.” He said the 2007 spending request “fails” the test for “responsible budgeting,” which requires “making choices and setting priorities.” »


Mis en ligne le 9 février 2006 à 14H26