Analyse, c'est un sujet développé plus en profondeur. Ce sont aussi des articles publiés par nous dans d'autres supports. Ce sont enfin des contributeurs extérieurs que nous accueillons sur notre site, y compris des contributeurs en anglais.
• La puissance nucléaire est aujourd’hui le cœur de la puissance brute d’une nation. • Les USA ont-ils oublié cette vérité fondamentale qu’ils eux-mêmes instaurée à Hiroshima en 1945 ? (Mais sont-ils une nation, d’ailleurs ?) • Une évolution psychologique de l’américanisme a entraîné une situation sans précédent de menace contre la validité de la puissance nucléaire US. • Étrange situation, étrange puissance, dont les effets se font sentir jusque dans la crise ukrainienne. • L’affaire pourrait prendre une tournure singulière avec le nouveau Congrès.
• La célébration de la “Chute du Mur” bat son plein. • Nous avons choisi notre façon de célébrer. • Nous nous attaquons à un texte qui nous semble exemplaire de l’Histoire réduite à l’histoire et devenue narrative. • Les distorsions de l’historiographie-Système y figurent, indiquées avec élégance et à-propos. • La surprise est que, finalement, par les chemins tortueux de la récriture mémorielle absolument faussaire propre au Système, nous aboutissons tout de même à notre vérité de la situation commune à nous tous. • L’hyper-désordre règne et le Système n’est pas à la fête.
• Élections mid-term aux USA. • Les résultats ? Cela vous intéresse-t-il ? Quelle importance ? • Washington est déjà une énorme machine productrice de nausées sans fin d’un pouvoir ossifié, impuissant et paralysé... • Les élections mid-term n’ont fait que confirmer cette “vérité de situation” qui se trouve au-delà de la plume acérée de tous nous commentateurs-Système du parti des salonards. • Bien que... Soyons justes après tout : oui, ces élections-là changent quelque chose. • Elles sont une légitimation, elles légitiment la paralysie, l’impuissance, l’irresponsabilité... • Légitimation de l’illégitimité.
• Deuxième partie d’une analyse sur l’évolution accélérée de la politique extérieure et de sécurité nationale des USA, ou/et dans le cadre de la “politique-Système”. • La première partie nous a donné un arrière-plan et un cadre pour structurer l’appréciation présente, avec des acteurs tels que Fukuyama et sa thèse sur “la fin de l’histoire ?”, et les néo-conservateurs, ci-devant neocons. • Aujourd’hui, nous observons la situation de la production de surpuissance des USA, versant dans l’hyper-désordre et entamant la phase finale de sa transmutation autodestructrice.
• Ici, reprise d’un texte (rubrique Analyse) de notre Lettre d’Analyse dd&e du 10 juin 2004. • En introduction, ces remarques de 2004... • «Il y a quinze ans, une thèse promise à la célébrité faisait ses premiers pas. “La Fin de l'Histoire?” de Francis Fukuyama nous annonçait des lendemains qui chantent,[...] indiscutablement américanistes.» • « Ce qui s'est passé à partir du 11 septembre 2001 marquait la conclusion victorieuse de la thèse de Fukuyama transformée. L'échec colossal d'avril-mai 2004 bouleverse toutes les prévisions : l'Histoire n'avait pas dit son dernier mot.» • Première partie de l’analyse
• Medvedev et la santé mentale d’Obama : pas très optimiste (et inhabituellement brutal). • L’avertissement en douce de Poutine : le risque d’un affrontement nucléaire existe bel et bien. • Après la rencontre Lavrov-Kerry, une sèche mise au point des Russes : nous ne coopérons plus avec les USA sur simple demande de la “nation exceptionnelle”. • Les Russes viennent ainsi de signifier un changement complet de leur politique extérieure et de leur politique de sécurité nationale. • La leçon ukrainienne a porté. • Il n’y a plus désormais de “partenariat”, privilégié ou pas, stratégique ou non, entre la Russie et le bloc BAO. • Bref, fin d’époqu
• Depuis quelques jours, on ne vous parle que du discours de Joe Biden à Harvard, et des diverses “gaffes” dont il est émaillé. • Les “gaffes” de Biden nous disent des vérités. • Elles nous disent que Washington n’a rien de plus pressé que de s’excuser auprès de ses auxiliaires (ses porte-flingues) lorsqu’il les charrie un peu. • Par contre, pas un mot d’excuse pour l’UE, lorsqu’on charrie l’UE... • Mais l’UE a autre chose à faire, elle confirme son nouveau ministre des affaires étrangères, la Mogherini. • C’est-à-dire qu’elle la ligote, pour qu’elle ne fasse rien d’intelligent, même par inadvertance. • Spectacle du Système, tout ça...
• La Russie tourne le dos au bloc BAO, et se tourne vers son est (vers la Chine). • L’Indien Modi envisage un grand rapprochement de sécurité collective avec la Chine. • Est-ce le “triangle du XXIème siècle” dans le sens que l’on dirait d’un centre de puissance qui remplacerait celui, exsangue, enfermé dans ses narrative, qu’est le bloc BAO ? • On pourrait le croire mais nous n’y croyons pas. • Ce “triangle équilatéral” en formation est un rapprochement de circonstance, mais pour la circonstance ultime. • Face au Système, pas de “passation de pouvoir” possible mais une lutte à mort.
• Encore une dénonciation d’une “invasion” russe par la direction-guignol de Kiev • Cette fois, le bloc BAO est obligé de réagir parce que la situation sur le terrain (“invasion” russe ou pas) a changé du tout au tout à cause de la nouvelle conduite de la guerre par les armées du Donbass. • Désormais, la situation est sérieuse, et l’on peut commencer à voir se dessiner une menace de déstabilisation du pouvoir à Kiev. • La réaction du bloc BAO, aussi douteuse et faussaire que lors de la destruction du vol du MH17, tient à la crainte de voir la situation de Kiev empirer. • Tentative d’appréciation...
• Manœuvres en cours, situations fluides, intrigues intérieures et alentour, cours incertain... • Une rencontre à Berlin des trois ministres des affaires étrangères de l’axe Paris-Berlin-Moscou, et du ministre ukrainien. • Un rendez-vous à Minsk, entre Poutine et Porochenko. • Washington à l’esprit ailleurs, plutôt à Ferguson qu’à Kiev. • La crise ukrainienne est-elle dans une phase nouvelle (et nécessairement incertaine) ? • Disons qu’il s’agit de la phase “post-MH17”, plus ouverte, plus diverse. • Notre constat : même diversifiées, les politiques se sont fragilisées ; même ouverte et incertaine, la crise ukrainienne s’est solidifiée.
• Certes, on l’aura compris : la question de la possibilité d’un affrontement nucléaire résultant directement des événements de la crise ukrainienne ne cesse de nous hanter. • Jamais les deux puissances nucléaires stratégiques n’ont été aussi proches d’une posture conduisant à cet affrontement. • Les USA semblent conduire leur politique comme si cette possibilité n’existait pas. • Que se passe-t-il ? Que s’est-il passé depuis la Guerre froide, toute entière marquée par la crainte de cette terrible possibilité du conflit nucléaire ? • Voici une réflexion, éventuellement hypothétique, qui tombe à son heure, le jour anniversaire d’Hiroshima.
• Le pouvoir divisé ou le pouvoir désintégré ? • Dans l’affaire du vol MH17, Washington est toujours aussi peu assuré de sa version des faits. • La question se pose même de savoir dans quelle mesure le président Obama a été et est informé des événements autour du vol MH17. • L’Intelligence Community (IC) a donné un briefing à la presse-Système marqué par le vague, l’imprécision, l’approximation. • L’IC prend-elle ses distances du Système et de sa version hystérique antirusse ? • Dans ce désordre embourbé, au moins un vainqueur assuré, – l’information sur internet.
• La France serait-elle antiaméricaniste, dito “anti-dollar” et parlant de l’“impérialisme du dollar”, sans le savoir, “à l’insu de son plein gré” ? • Les commentateurs US hésitent de moins en moins... • Certes, la France n’a jamais été aussi faible avec son extérieur atlantiste et américaniste, aussi soumise, aussi peu elle-même. •Mais il lui reste quelques obligations, dont l’accomplissement peut être difficilement différé du fait que cette même faiblesse concerne également son intérieur. • Ainsi doit-on parler, à côté du dollar, de la vente des Mistral, de la Russie, et, par conséquent, de l’Ukraine.
• En Ukraine fut décidé par le président-“roi du chocolat“ appuyé par Poutine un cessez-le-feu pour quelques jours (avec prolongation). • Les combats, eux, ont continué. • Que dire de la volte-face de Poutine ? Tout est possible, surtout que la volte-face n’est pas une volte-face. • A côté de cela des événements importants. • Un “choix de civilisation” imposée par l’UE à divers pays autour de la Russie. • Décisions importantes probables des BRICS. • Les USA seuls en mode Guerre froide. • Rien n’arrête ni n'explique la folie du monde mais il faut bien la commenter, comme si elle avait un sens ...
• Au Caire, Sisi fait un bras d’honneur à Kerry, humiliation sans précédent pour le Secrétaire d’État une humiliation. • Le carriérisme des officiers courants de la CIA et du MI6 est pour une part non négligeable la cause de la réussite de l’offensive ISIS-en-Irak. • Le ministre polonais Sikorski définit l’alliance US comme une «complete bullshit» ou comme un exercice de “fellation gratuite” de la Pologne. • Tout cela, exemples des inconséquences et des frustrations secrètes de ceux que nous désignons comme les cloportes du Système, et dont parfois les réflexes de révolte se manifestent.
• BHO, engagé dans une réflexion sur l’urgence de la situation, déclare : “L’Amérique fera sa part” . • Le Speaker Boehner s’exclame : “Ils sont à 100 miles de Bagdad et que fait le président ? Il fait la sieste.” • Surprise : Lindsay Graham veut une “alliance” avec l’Iran, et il est possible qu’on coordonne effectivement une “stratégie” USA-Iran pour soutenir Maliki. • Le Pentagone, lui, ne cesse d’être surpris : cette fois, ce fut par l’offensive de l’ISIS en Irak, qu’il ne vit pas venir. • BHO, dit Graham, est “désillusionné” et “détaché”. • L’American fatigue est celle de son propre mode confusion-désordre.
• Une remarque de Poutine, sur Hillary Clinton et les femmes, détonne dans son interview (Europe1, TF1). • Cette sortie constitue-t-elle, directement ou indirectement, un avertissement? • Dans le même temps et parallèlement aux diverses hypothèses concernant les effets de la crise ukrainienne, on parle beaucoup de la théorie de la “domination nucléaire”. • Thèse autour de cette théorie, bien entendu américaniste : la possibilité d’envisager une “première frappe nucléaire” (contre la Russie, ou, éventuellement, contre la Russie et la Chine). • Description et cheminement d’une hypothèse qui a la couleur des temps.
• Poutine, on se l’arrache, en même temps qu’on commémore le 70ème anniversaire du débarquement de 1944. • Sarko le rencontre à Sotchi, espérant écarter Bygmalion par le moyen de la crise ukrainienne. • Il bat de trois jours Hollande, qui reçoit Poutine à Paris le 5. • Cameron profitera directement des cérémonies de Normandie pour une rencontre en marge. • BHO pourrait lui faire des signes “informels” devant les plages du débarquement mais l’évitera soigneusement entre deux dîners à Paris. • La politique furieuse et antirusse du bloc BAO se défait à cette occasion, minée par son vide conceptuel et son absence de substance.
• Le sommet Poutine-Xi, une alliance contrainte ? L’activisme de la politique-Système US a bien travaillé pour en établir une dimension stratégique importante. • Autre “sommet”, le Davos russe réuni à Saint-Petersbourg avec le constat que le Big Business globalisé sans le parrain US montre une grande nervosité. • Il y a aussi, pour clore cette semaine bien remplie, un nouveau président pour l’Ukraine : chocolat pour l’Est et l’Ouest, dont on goûtera plus tard la saveur. • Enfin, des eurodéputés très “tendance” et un scrutin qui secoue l’Europe et pose la question de la légitimité des directions politiques en cours.
• Un jour plus tard selon l’interprétation courante, on continue à fêter le 69ème anniversaire de la victoire de 1945 sur l’Allemagne. • Cette guerre reste un sujet d’actualité brûlant par certains aspects essentiels. • Son souvenir, et ses narrative diverses jouent leur rôle dans la guerre de la communication Russie-bloc BAO. • Elles jouent leur rôle, ô combien, dans la position quasi-divine du statut des USA, aujourd’hui menacés (le statut et les USA). • L’occasion est bonne d’y revenir. • Plutôt que la nième histoire de la guerre, nous prenons comme sujet la narrative qui fit des USA le modèle de toutes nos ambitions.
-
