Forum

L’hostilité affiché et je dirai même médiatisée des anglais au choix de Boeing, alors qu’ils savent pertinemment que ce choix a valeur d’enjeu électoral (on a remaqué l’intérêt nouveau des anglais pour les “cause perdue” ) est peut-être plus destinée à être remarquée par les européens, les anglais passant alors pour plus européens que les européens aux yeux de l’opinion publique européenne.

Cette dernière n’ira pas s’encombrer d’analyses interprétant la position anglaise comme une position de défense du libéralisme mais n’y verra que la défense de l’Europe, ce qui n’est évidemment pas le cas, bien sûr.

A l’inverse le monde politique et économique appréciera la fidélité des anglais au libéralisme.

Les anglais ménagent donc la chèvre et le chou et tentent donc un retour sur la scène européenne après le non irlandais et les violentes attaques contre la logique de marché à l’anglaise, restées quasiment sans réplique crédibles, de Sarkozy au dernier sommet européen.

Dimension psychologique de la crise que je rapprocherais aussi du facteur religieux aux USA.

Le pays des sectes, des évangélistes, de la faillite de la hiérarchie catholique (ruinée par les procès de pédophilie) ... le société américaine affiche une grand fragilité mentale : d’où le succès des béquilles transcendantales, des drogues, des prisons et des psychiatres.

““Mais pour cela, il faudra mettre en place une autre répartition des richesses de notre monde.”“
——————
Hé hé hé hé toute la question est là!
Et avez vous jamais quelque part, le plus petit début de commencement de preuve que l’humanité en soit capable, vous..?
Moi pas.

Tout le monde s’émeut quand la banquise fond,sauf les compagnies pétrolières!ce n’est donc pas une catastrophe pour tout le monde!
Dire que ce n’est pas la première fois que des changements climatiques ont lieu sur terre c’est vrai ,mais oublier qu’ en raison des progrès de la techonologie l’homme pourrait influencer le cours des choses, même par inadvertance, c’est imprudent,la preuve: la motion votée à l’ONU en 1975 je crois qui interdisait les armes climatiques.Quant à la pollution je pense que sa
diminution est peu compatible avec le système économique actuel.
Tous ces beaux discours cachent mal une guerre économique sans merci et sans éthique.

Virtualisme quand tu nous tiens !

L’UE n’est pas membre du G8.
Même pas du “G8,01” ( l’UE a 0,01 % des budgets totaux des huits Grandes Nations)
L’UE n’a aucun mandat formel au G8.
L’UE ne tient ainsi pas de permanence annuelle et rotative du G8.
L’UE ne prépare pas les sommets du G8 : c’est la responsabilité des représentants “personnels” des huits Grandes Nations.
Mais horreur : l’UE peut quand même réaliser quelques travaux à l’aide de TROIS “sous-sherpas”.

Mais la réalité n’a pas d’importance !
Ce sont “les couloirs de l’institution européenne” qui sont “angoissé “.
Larry Elliott ne cite jamais l’UE (normal elle est insignifiante).
Ca “a vraiment constitué une animation singulière dans les couloirs des lieux de travail de la bureaucratie européenne” !
Satanée “bureaucratie européenne” (toujours moins nombreuse que pour la seule ville de Paris)
Les Présidents des Grandes Nations du G8 ne paniquent pas une seconde :
Bush rigolait sur sa chaise, Merkel tout sourire, Sarkozy “trampolinait” ...
On n’attend plus que Carla pour parfaire le brouillard médiatique !

Présentation aussi virtuelle qu’une UE toute puissante à des yeux impériaux français.
Le budget de l’UE ne représente que deux années d’intérêts sur la seule dette française ...
Dette Nationale donc Grande, effectivement toujours plus Grande et SOUVERAINE.
Le budget de l’UE ne concerne que 27 pays d’économies assez contrastées.
Il est en équilibre : comme c’est minable !

Ces budgets démontrent la réalité insignifiante de l’UE.
L’UE détournée comme seul bouc émissaires par les impérialismes séculaires des Grandes Nations !
Honni soit l’Euro qui contrarie la politique permanente de dévaluation et de déficit de la France.

A propos de réalité :
A quand un référendum démocratique oui-non sur la dette française ?
Sur le retour à la dévaluation permanente du Franc Lourd ?
Sur la “Grande Politique Nationale” de refiler ses dettes à ses enfants ?

L’UE sert à détourner les Français de ses politiques d’échecs Nationaux.
Echecs toujours organisés au bénéfice des prêteurs et bénéficiaires des intérêts, des contrats, des rentes de situations.

Et là les montants n’ont RIEN d’européen : c’est l’âme sacrée des Nations.
La même qu’en 1673, 1815, 1870, 1914, 1940 et ça continue !

Dans votre article “Les paradoxes autour d’Obama, décidément énigmatique”

il est ecrit “Justin Raimundo…, lui le libertarien d’extrême droite,...”

J’aimerais des explications, articles sur le qualification d’extreme droite pour Justin Raimundo?

Ayant lu plusieurs de ses articles, ne connaissant pas tous ces ecrits et tous ces positions je suis étonné...

merci d’avance pour vos réponses…

Je suis profondément choqué quand vous écrivez : « … la crise climatique est sans aucun doute la crise fondamentale et qu’il importe de le savoir … ». En temps qu’observateur averti du fonctionnement du monde des humains, je m’étonne que vous acceptiez la doxa que l’homme influence le climat. La pollution est une problématique bien plus grave et les responsables des diverses pollutions ont réussi à culpabiliser les monde entier avec cette fable pour détourner l’attention du public sur leurs propres turpitudes. Sans parler de la destruction du système financier mondial en cours.
Soit le climat change, et alors. Ce n’est pas la première ni la dernière fois. Est-ce que cela rend la vie plus difficile sur la terre, certainement. Avons-nous les moyens de nous y adapter, certaienemt. Mais pour cela, il faudra mettre en place une autre répartiction des richesses de notre monde.

Quelques saines lectures peuvent éclairer les uns et les autres sur une autre face de la réalité de la cause humaine du changement de climat.

http://www.solidariteetprogres.org/sp_HP-Climat.php3

http://www.alterinfo.net/Selon-un-professeur,-les-gros-sous-sont-derriere-la-propagande-du-rechauffement-global_a17661.html?PHPSESSID=f58a6078fe6f7240b0bf7938c597627f

Est ce qu’Obama, s’il gagne les élections, sera le Gorbatschow des USA? Un représentant du système voulant le réformer mais se faisant entraînant sa chute?

plutôt que de proposer aux américains de les défendre de la Colombie, dites leur plutôt du Vénézuela!

Il y a des chances que l’hypothétique communiqué de réponse de Washington soit désopilant…

re

J’aurais aimé lire la dépêche de Reuters si la Russie avait déployé des radars et des missiles au Mexique sous prétexte de se prémunir s’une attaque de la Colombie par exemple!

à Ilker.

Reuters, l’AFP et les autres agences de presse “officielles” n’ont jamais produit, je dis bien jamais,  un comentaire ou un éclairage positif ou même “objectif” (si c’est possible) sur la Russie, quel que soit le sujet, et ne sont pas près d’en faire. C’est une tradition ancienne et un des socles idéologiques des corporate news.

Toutes ces agences sont ouvertement anti-russes (et anti-chinoises au passage, ou plus simplement: anti-tout-ce-qui-n’est-pas-atlantiste-et-au-garde-à-vous). Cet aveuglement explique l’intoxication notable des esprits occidentaux conformistes et calcifiés à propos de la Russie, qu’ils ne comprennent pas et ne veulent pas comprendre. Ce qu’ils comprennent c’est qu’ils ne la maîtrisent pas, qu’insulte suprême, elle ne se laisse pas tondre, et qu’elle est peut-être bien plus belle que ce qu’ils pensent. Et ça, ça les angoisse terriblement! Quelle pitié!

La signature d’accords entre les Etats-Unis et la Rép. Tchèque concernant le système anti-missile a fait vivement réagir la Russie. Un article de Reuters stigmatise la réaction russe comme relevant de l’ère soviétique.

Mais pas un mot de critique sur les Etats-Unis qui militarisent la région comme au temps de la guerre froide justement.

————-

Bouclier antimissile: Moscou menace d’agir militairement

MOSCOU (Reuters) - La Russie avertit qu’elle sera contrainte de réagir par des moyens militaires au déploiement à proximité de ses frontières d’éléments du projet américain de bouclier antimissile.
(Publicité)

“Si le déploiement véritable d’un bouclier américain de défense stratégique débute à proximité de nos frontières, nous serons alors forcés de réagir non pas par des méthodes diplomatiques, mais par des méthodes militaro-techniques”, annonce le ministère russe des Affaires étrangères dans un communiqué.

Les Etats-Unis et la République tchèque ont signé dans la journée à Prague un traité autorisant Washington à implanter au sud-ouest de la capitale tchèque une station radar liée à ce projet de bouclier.

L’administration Bush n’a pas réussi en revanche à conclure simultanément un accord analogue avec la Pologne, où elle souhaite installer dix missiles intercepteurs dont le guidage serait assuré par la station tchèque.

Réitérant la position de Moscou, le ministère russe des Affaires étrangères souligne que ce projet nuirait à la sécurité mondiale et à la capacité russe de dissuasion.

Mais l’ambassadeur russe aux Nations unies, Vitali Tchourkine, a précisé que le communiqué de Moscou n’annonçait pas une “action militaire”, mais un changement de “posture stratégique”.

L’analyste Pavel Felgenhauer, spécialiste des questions militaires, y voit lui un retour à la rhétorique classique de la Guerre froide visant à dissuader le parlement tchèque de ratifier l’accord signé par la secrétaire américaine d’Etat Condoleezza Rice et son homologue tchèque Karel Schwarzenberg.

“Voilà pourquoi ce communiqué est très vague mais semble menaçant”, a-t-il dit. “C’est de la pression psychologique du même acabit que celle qu’avait utilisée l’Union soviétique dans les années 1980, lorsque les Etats-Unis avaient déployé des missiles de croisière en Europe, pour encourager les manifestations antimissile et anti-américaines.”

Guy Faulconbridge, version française Henri-Pierre André

http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20080708/twl-usa-bouclier-russie-bd5ae06.html

On peut ajouter que les degrés de liberté de la marionnette sont directement proportionnels à la force de celui qui tire les ficelles. Plus le marionnettiste s’affaiblit plus sa créature devient indocile, plus elle devient receptive aux contraintes et obligations que lui impose son environnement. Ce processus d’affaiblissement n’est cependant pas général puisque le président géorgien actuel, marionnette typique et caractéristique, semble prête à embraser l’Ossétie du Sud, sans doute parceque l’objectif visé est de provoquer une réaction russe un peu musclée permettant de déclencher contre elle l’opprobre (médiatique à défaut d’être vraiment internationale) qu’il convient alors qu’une négociation périlleuse à terme pour la suprémate étasunienne en Europe vient de débuter entre la Fédération de Russie et l’Union Européenne. Nous verrons bien si les Russes nouveaux sont de bons joueurs d’échecs.

The author of this article has clearly demonstrated one thing:  he has no knowledge or understanding of the F-22 capabilities and/or systems and thus is limited to platitudes and peremptory remarks on the topic. Lame.

Mais ? ... La solution n’est pas dans le génie des Grandes Nations ? Le G8 : les huits Grandes Nations !

Mais comment ces Nations ont elles pu nous mener là ? ( Encore ...)

Ces Nations qui nous “protègent” infiniment mieux que l’UE (l’histoire est là pour le démontrer : surtout les monuments centraux de tous nos villages).

Par crainte ? Sur ce continent couvert de cimetières Nationaux ? Ah toute cette gloire !

Par influence ? Des Nations hystériquement indépendantes ? Quoique ... des champs élysées couverts de franglish : le petit-nègre du français évolué.

Par admiration légitime de Nations encore plus réussies ? Mais pourquoi leur donnent elles des leçons ?

Mais faisons confiance aux Nations qui ont été malheureusement surprise ... (encore ?)

Tout ira bien, personne ne paiera, continuez de dormir à l’abri des Grandes Nations indépassables ...  leur regard braqué sur leur passé imaginaire (les “Histoires Nationales” sont des tissus de mensonges ... il suffit de les comparer).

Ne changeons surtout pas ce qui réussit si bien : nous verrons encore une fois le triomphe des Nations. Des huit Grandes Nations !

Ah les “lignes Maginots”, l’équilibre de la terreur, “shock & awe” : le soufle historique des Grandes Nations.

Merci au nom des cadavres du passé, du présent et de ceux que les Grandes Nations préparent.

Les Irlandais n’ont pas voté contre l’UE mais contre la France, l’Angleterre, l’Allemagne : ce que ces Grandes Nations appellent l’europe, ce qu’elles marchandent en G3 !