Forum

Wikipédia m'apprend que les abeilles sont apparues il y a trois cents millions d'années. Je suis de ceux qui pensent que leur organisation sociale a mis un certain temps à arriver à leur apparente maturité actuelle.

Wikipédia m'apprend également que les homo sapiens ont fait leur apparition il y a 300.000 ans. Je suis de ceux qui pensent que leur organisation sociale est encore dans la petite enfance.

Pour Thom les dynamiques qui régissent l'évolution des phénomènes naturels, des hommes, des sociétés, des espèces sont fondamentalement les mêmes. Autrement dit c'est une même évolution métahistorique qui gouverne les histoires de ces évolutions.

Les sociétés humaines en sont encore au stade d'un "struggle for life" très rudimentaire. Thom associe ce stade à sa catastrophe élémentaire "*fronce" et son lacet de prédation (pour lui le prédateur affamé est sa propre proie).

Pour moi le capitalisme US, perpétuellement affamé, est de ce type.

À la suite de Thom je pense qu'une organisation sociale humaine pérenne nécessite d'avoir assimilé les mécanismes de l'échange par don et contre-don (et non par prédation et contre-prédation) mécanisme associé à la plus compliquée des catastrophes élémentaires, à savoir la catastrophe "ombilic parabolique" (alias "champignon").

Je pense que la route de l'humanité vers la maturité est encore longue, pas seulement pour les USA.

«Dans son intervention chez Géopolitique, Oskar Freysinger avance l’idée — selon lui — que la volonté de Donald Trump d’acquérir le Groenland servirait de prétexte pour se désengager de l’OTAN, d’autant que les États‑Unis disposent déjà d’un accès complet au territoire groenlandais

Pour détruire le nihilisme, il faudrait d'abord connaître sa cause et son histoire. Or strictement personne n'en sait quoique ce soit, c'est juste tombé du ciel. Il va falloir que qu'elqu'un se sorte les doigts d'où vous savez. Et ça va pleurer dans les chaumières.

... recevez ce message correctif, s'il vous plait : NON l'Oreshnik n'a pas du tout une puissance comparable à une arme nucléaire, loin de là.

Sa précison et son pouvoir de pénétration lui permettent de détruire des cibles enterrées qui jusqu'à présent nécessitaient du nucléaire, peut-être, mais question puissance destructrice nous en sommes très très loin.

PhG : "L’auteur de ce texte, Claude Bourrinet, dans ‘euro-synergies-hautefort.com’, s’attarde surtout, parmi ses évocations des temps passés et des sagesses  perdues, sur la manifestation universelle du bruit, et du bruit d’une épouvantable laideur, comme la marque principale du Diable."

1976 : Attali écrivait "L'ordre par le bruit" ( "par" y ayant selon moi le "sens nihiliste" de "gràce à" ) (1), alors que, dans le même recueil, Thom écrivait "Crise et catastrophe" (2).

2025 : "L'ordre et le bruit", (3) dans lequel Thom est cité en même temps que Shannon (4).

Faudra-t-il attendre encore un demi-siècle pour une complète révolution où le "par" retrouvera l'interprétation originelle donnée par les francs-maçons bâtisseurs de cathédrales (ordo ab chao, retour au centre organisateur pour Thom)?

Thom avec un siècle d'avance ? (5) (6)

 
(1) https://www.persee.fr/doc/comm_0588-8018_1976_num_25_1_1382

(2) https://www.persee.fr/doc/comm_0588-8018_1976_num_25_1_1379

(3) https://www.attali.com/geopolitique/2025-lordre-et-le-bruit/

(4) Thom rapproche la théorie de Shannon de sa des catastrophes élémentaires dans une note de fin de l'article "Un protée de la sémantique" : l'information qui figure dans le recueil "Modèles Mathématiques de le Morphogenèse" (1974). note dans laquelle des mathématiciens beaucoup plus chevronnées que moi pourront peut-être entrevoir un rapprochement entre la théorie de l'information de Shannon, la théorie des catastrophes et, pourquoi pas, la transmutation de l'information selon PhG.

(5) https://www.youtube.com/watch?v=BXxKQVQFnRo  (les 10 premières minutes)

(6) https://www.youtube.com/watch?v=fUpT1nal744  (49' à la fin)

Des voeux à tous les gardiens du phare et un remerciement chaleureux à Mr Grasset qu me fit découvrir il y a plus de dix ans René Guenon. La lecture de " L'Homme et son devenir selon le Vêdânta " fut le début d'un parcours vers la gnose pour l'agnostique que j'étais. Je ne peux que lui renouveler toute ma gratitude!

Bonne année dans ce monde burlesque!
https://x.com/RealPepeEscobar/status/2008137782506754369

Trump, roi de carnaval

À l’occasion du carnaval, les hiérarchies sont inversées, le serviteur commande au maître, hommes et femmes échangent leurs vêtement, la promiscuité sexuelle est de mise, toutes les règles sont bafouées. Le roi, à la fin, est brûlé.

Et l’ordre revient.

Fête rituelle venue du fond des âges, le carnaval n’est pas un bouleversement de l’ordre social. Tout au contraire. Il a pour fonction, paradoxale, en mimant pendant le temps imparti leur destruction, de rappeler à tous quels sont les hiérarchies, les règles, les interdits, etc., et donc de redonner force à l’ordre social. 

Ne vivons-nous, à l’échelle du monde, un carnaval géant, avec Trump pour roi ?

Ses risibles vantardises, son mépris de toute règle, ses discours décousus, ses opérations guerrières insensées… ne sont-elles pas l’occasion, pour les commentateurs, de rappeler doctement ce que sont la justice, la liberté, la souveraineté des nations, le droit international, etc.

Et n’y a-t-il pas, chez chacun de nous, comme une sorte de délectation morose, à nous scandaliser des transgressions de Trump et de ses excès en tous genres ? Ce carnaval, nous en sommes, tous autant que nous sommes, les acteurs. Nos critiques et accusations à l’encontre de Trump le stimulent, il en redemande, nous les multiplions, il en rajoute, repoussant toute limite.  

La question est de savoir comment en sortir. Mais n’est-ce pour cela que sont évoqués si fréquemment les mid-terms ? ces élections pourraient siffler la fin du carnaval. 

Mais, autre question, plus angoissante : cette folie que nous vivons, est-elle carnaval ou non ?


 

L’ordre géopolitique né de la guerre mondiale est organisé autour des USA, hégémon tout-puissant. 
Mais le trône de l’hégémon désormais vacille. 
Il le sent, il sent son autorité s’effriter, il ne comprend pas et il s’inquiète.
Il aimerait redonner à son trône sa solidité de naguère. Mais la magie Maga n’opère pas. 

L’opération contre Maduro, et tant d’autres antérieures, ne font qu’aggraver les choses. 

Il était vénéré et craint. Multipliant les transgressions, il est désormais accusé par tous, ou presque tous. Seul les européens s’accrochent à leur foi passée mais il les rejette, perdant ses derniers soutiens.

La mécanique peut-elle être arrêtée ? Qu’est-ce qui pourrait empêcher le roi sacré d’être sacrifié ?…

Les nations du monde, assemblées en une sorte de méta-tribu, sont-elles capables de se passer de roi, capables d’établir un ordre international plus juste, plus égalitaire, plus rationnel, plus conforme à la Charte de l’Onu, que celui qui est en train de s’effondrer ?

Meilleurs voeux pour 2026, Monsieur Grasset, je vous souhaite le meilleur. Permettez-moi de vous offrir ce petit texte d'Ella Maillart, grande voyageuse devant l'Eternel :
" C'est Moi qui suis cet univers actuel : une masse continue de transformations. Mais c'est aussi Moi qui suis au-delà de toute transformation : je suis le Témoin de tout changement ; je suis cette Lumière de perception , unique, absolue, par laquelle tout existe, ce Soi éternel, absolu. Je suis la totale Présence…
La seule Réalité."
Bonne Année à vous.

Bonjour,
Cette émission est également un faux réalisé par IA, la chaine n'est pas The Duran ou Alexander Mercouris mais The Community!
Alexander aborde d'ailleurs une fois de pus ce problème en introduction de sa vidéo du 29 décembre.

Je répète mon commentaire précédent (cf  https://www.dedefensa.org/article/on-parlera-de-la-doctrine-odessa) mais vous vous appuyez encore une fois sur une vidéo fabriquée (FAKE) de A. Mercouris. Ce n'est pas lui qui parle. Attention à la manipulation.

La vidéo à laquelle fait référence votre Journal dde.crisis du 27/12/25 n'a pas été réalisée par Alexander Mercouris. La voix, qui est synthétisée et n'appartient pas à Mercouris, ainsi que la synchronisation labiale, ont été réalisées à l'aide de l'intelligence artificielle. Le contenu ne correspond pas textuellement à ce que Mercouris a dit, mais « s’inspire » de ses idées.

Il me semble que cette émission est une fausse (elle n'est pas éditée par The Duran). 
Il en existe d'autres de John Mearsheimer ou de Jeffrey Sachs, elles sont repérables au regard grave et relativement fixe, comme hypnotisé, le ton est également toujours dramatique.
Elles sont bluffantes car tant la voix que l'image sont proche de la réalité! 
Probablement réalisées avec l'Ia sur base des vidéos déjà en ligne, on discerne parfois le manque de définition graphique..
 

La vidéo que vous citez affiche ce message en commentaire (que vous avez traduit):

"This video has been created with the support of artificial intelligence for narration and presentation purposes. Our primary intention is not to fabricate or distort information, but to amplify and support the perspectives and analyses of Alexander Mercouris, ensuring that his views reach a wider audience and receive the attention they deserve."

Cette pratique se développe considérablement ces temps-ci. On peut en trouver qui utilisent l'image de John Mearsheimer ou encore de Jeffrey Sachs. On peut difficilement les identifier à leur seule vue bien que les personnages ne fassent pas toujours leur age. La diction aussi est parfois étrange pour un humain.

Mais pour moi, il faut dénoncer ces pratiques car je pense que ce sont des armes qui serviront soit à noyer le discours des dissidents, soit à leur attribuer des affirmations qui seront ensuite utilisées pour les discréditer. Si on ne distingue plus leur parole authentique de celle de discours avoisinants, on peut tout autant leur faire dire n'importe quoi à terme, et personne ne fera plus la différence.

C'est à mon avis une très mauvaise idée que de relayer ces vidéos en leur attribuant la pensée authentique de l'auteur apparent, même si le contenu du discours ne dévie pas d'un pouce de son image actuelle.