Forum

@Senec.

Vous avez écrit je cite
“Conventionnel et peu ouvert à la réalité des choses. Il ne suffit pas de juger de haut en prenant des poses pour avoir raison. Je dirais même que j’ai lu des réflexions de petits bourgeois crédules et bien pensants.
Je ne vois que des réflexions négatives dans les textes et dans les commentaires. “
Et dans la foulée je n’invente rien :

“Je vous dirais bien ce que j’en pense vraiment, mais vous ne voudriez pas comprendre. Car, pour cela, il faut se remettre soi-même en question. Je vous donnerais bien des lectures, mais elles vous feraient peur, car vous n’êtes pas curieux”

Mon commentaire : Vous vouliez sans doute en tartinant la seconde phrase nous démontrer ce que vous décriez dans la première?  Ou plus simplement vous avez l’honneur de faire partie de cette fascinante majorité de la population décrite de manière remarquable par M Audiard, ceux-là qui disait-il, osent tout et que c’est à cela même qu’on les reconnait….

Perspective qui me laisse MDR.

Les USA ont indisposé bcp de monde par le fiasco financier dont sont responsables certains de leurs banquiers.
Ces banquiers, dont le génie malin n’est plus à démontrer, ont dépassé les bornes quand ils ont fait ce qu’on peut appeler un hold-up financier mondial.
Que cela soit trouvé génial par certains admirateurs de Goldman Sachs, ce n’est pas du goût de ceux qui ont été les victimes ! Quand on demande à son voisin d’aider à la reconstruction après avoir fait sauter soi-même la rue, on présente d’abord ses excuses.
À qui les USA doivent-ils s’en prendre ? Ce n’est pas la première fois dans l’histoire de l’Occident que les génies financiers, spécialisés dans les métiers de l’argent, font sauter la maison. En général, la réaction est alors brutale. Au grand étonnement des concernés qui ne voient que les gains et non les pertes comme tous les joueurs invétérés !
Cette fois, non ! On continue de plus belle ! C’est vraiment la goutte qui fait déborder le vase !
Mais, ceci n’est pas de l’anti-américanisme ! C’est une accusation de la spéculation honteuse dont certains se sont fait un métier au détriment de tout sens moral ou se tout bon-sens tout simplement.
Il va encore y avoir de l’incompréhension ! Pourtant, c’est clair ! On ne se laisse pas conduire par le bout du nez par des gens qui n’ont que le bénéfice à court terme comme but dans la vie ! Décidément, les Américains du peuple devraient reprendre leur avenir en main au lieu de se laisser ruiner par des malades de l’argent !

Qui peut s’y retrouver en aéronautique ? Le lobbying est tellement déterminant que, même en s’y intéressant, on n’y comprend rien !
Au début, les choses ont l’air claires : on n’aura pas un avion “untel” bien qu’il soit meilleur et moins cher pour des raisons partisanes et commerciales. Il faut prendre l’avion imposé par les USA.
Alors, commencent les critiques : les avions ne valent rien, ils tombent, ils sont responsables de la mort de pilotes, etc !
Puis, quelques années après, ils ont en utilisation en Afghanistan et on trouve qu’ils sont parfaits !
Alors, qui disait vrai ? Et qui inventait ?
Il y de telles légendes dans l’aéronautique qu’on a du mal à en comprendre les tenants et les aboutissants.
Le F104G était une pierre qui a tué quantité de pilotes allemands ! Que valent les avions russes ? Ils font des acrobaties folles, mais ils se font descendre pendant les guerres ? Le F16 était un choix malheureux, une fois de plus. Un avion à exporter, tellement nul que les USA n’en prenaient pas commande. Il se défend bien en Afghanistan et on le dit parfait.  Alors ?

Je pensais être sur un site qui m’intéresserait. Ce n’est pas le cas. Il est, malheureusement, très conventionnel, dans le mauvais sens.  Conventionnel et peu ouvert à la réalité des choses. Il ne suffit pas de juger de haut en prenant des poses pour avoir raison. Je dirais même que j’ai lu des réflexions de petits bourgeois crédules et bien pensants.
Je ne vois que des réflexions négatives dans les textes et dans les commentaires.
N’est-on pas tombé dans l’anti-américanisme primaire, comme on dit parfois ? Sûrement, mais les Français en ont l’habitude. Ils préfèrent tellement parler que d’agir !
La libre circulation des personnes et des biens est-elle réellement un bien ? Peut-être, mais alors, pourquoi lutter contre elle ? Il y a beaucoup de contradictions dans la théorie du conformisme culturel que j’appellerai “conventionnel nouvelle Europe”. Trop de contradictions et ce n’est pas la première fois dans l’histoire. Je vous dirais bien ce que j’en pense vraiment, mais vous ne voudriez pas comprendre. Car, pour cela, il faut se remettre soi-même en question. Je vous donnerais bien des lectures, mais elles vous feraient peur, car vous n’êtes pas curieux.
Je vous laisse donc à votre nouvelle Europe multiculturelle où vous serez bientôt mis sur la touche comme de vieux oripeaux folkloriques. Ne vous en mordez pas trop les doigts quand il sera trop tard.
Quand l’Europe se commandait à elle-même, elle a eu des défauts. Maintenant, elle est manipulée par des forces étrangères et des cultures qui ne sont pas la sienne. Il y avait déjà auparavant une culture étrangère, maintenant, il y en a deux. Aucune des deux ne vous veut du bien. “Ils” veulent le leur. Pourquoi ? Parce que c’est écrit ainsi dans leur religion respective. Ces deux religions que vous croyez semblables à la nôtre (au point de vue culture) sont, en fait, très différentes. Elles privilégient notamment la survie du groupe à toute autre considération, ce qui n’est pas le cas de notre culture chrétienne. Nous sommes, en fait, une exception. Et cela nous est une faiblesse, surtout quand cette attitude est reprise par des gens de bonne volonté qui ne connaissent pas l’histoire. Je ne parle pas, bien sûr, du XXe siècle qui est, en fait, de l’actualité et que chacun croit connaitre !
Que vous trouviez cela bien est votre affaire. Je ne vois plus de moyen de dialoguer, car je n’ai pas vu la moindre ouverture au dialogue. Que des réflexions conventionnelles et sans intérêt. Dommage ! L’ennemi est bien en dedans de nous, mais ce n’est pas moi, c’est vous qui l’êtes pour vous-même.

La nation, c’est le prolongement du clan, qui est lui-même le prolongement de la famille.

Psychiquement, l’homme a d’autant besoin de la famille, du clan et de la nation qu’il est éloigné de lui-même. Pour le primitif, le clan c’est tout, sa famille c’est lui. Les caractéristiques individuelles sont tellement diffuses qu’il a besoin du groupe pour s’identifier, pour se faire sa propre identité.

Plus l’homme apprend à devenir réel, à ne plus confondre le fond et la forme, l’intérieur et l’extérieur (la réalité et le virtualisme si l’on veut), plus il devient réel et universel. Il est vrai que dans notre continuum historique la France a joué un rôle pivot dans cette guerre entre les hémisphères cérébraux, le cerveau spirituel et le cerveau matériel. Le rejet du cerveau affectif, spirituel dans le sens de transcendant, en faveur du cerveau quantitatif a conduit à l’aberrant système mécaniste dans lequel nous vivons.

Les grands penseurs spiritualistes, issus du christianisme et d’ailleurs, ont tous appartenu ou transité dans la capitale des cidées (d’alors); de même que leurs ennemis qui croyaient que la raison seule pouvait conduire au bonheur.

Les germes du qualitatif, spirituel, sont immortels. Ils doivent triompher de la pensée et du cerveau unique. Ces deux réalités psychiques doivent cohabiter, il en va de l’équilibre mental et du bonheur.

Nul doute que la France, terreau de ces divergences psychologiques, jouera encore ce rôle de rassembleur autour d’une pensée en perpétuelle croissance. La vraie nation est celle qui s’efface, qui n’a plus d’importance aux yeux des individus qui la composent. Ces hommes sont devenus universels. La nation doit disparaître, mais chaque partie du grand tout doit garder son bagage d’expérience à faire partager.

Décrypter F.I. c’est lire dans le caca de poulet !

Le brave pilote choisi pour faire son numéro de cirque devait manquer d’un peu de fraîche ou a trop encaissé de ‘G’, mais produire un tel volume de ratiocinations à partir d’un truc aussi branque n’avance pas nos affaires.

Convenablement ramassé, cela aurait du donner :
“Darty fait de la pub pour l’enclume de Bloch ; y’a d’la chutzpah chez les ferblantiers d’Europe !”

Je reviens sur une courte partie de votre analyse qui a attiré mon attention:
“Alors que le modèle américaniste subit une attaque (une contre-attaque) puissante et qu’il donne tous les signes d’un effondrement que nous qualifierions de subreptice derrière l’empilement de crises diverses, aucun modèle ne lui est opposé.”
il est clair qu’un des seuls points communs de l’URSS et des USA c’etait justement de véhiculer une idéologie poussée à son extrème. Finalement n’est ce pas l’origine des meaux de nos temps modernes (depuis le XIXeme), cette supprémacie de l’idéologie ?

on constate d’ailleurs que les même acteurs que vous mettez en avants (BRIC, France), sont ceux qui explorent les voies moyennes, socialisme de marché, ou capitalisme à visage humain.  De ce point de vue l’europe sociale, ou ce qu’il en reste, resterait une épine dans le pied américaniste tout autant, voire plus (en tous les cas en terme de dynamisme),  qu’une chine qui s’ouvre assez rapidement au libéralisme.

dans cette optique, vous mettez en avant la médiocrité de certains dirigeants actuels au motif, entres autres, qu’ils n’ont pas de véritables convictions idéologiques, mais n’est ce pas, pour ce cas précis, plutôt une progression significative?

Que pensez-vous des capacités structurantes de la religion ?

Il est étonnant de se rendre compte à quel point l’armée étasunienne se comporte en Afghanistan comme elle le faisait au Vietnam, comme si rien n’avait été appris. Comme si certaines ornières restaient plus prégnantes que tous les discours et tous les efforts qui semblaient avoir été faits pour comprendre cette défaite. Leur défaite. L’incapacité sans faille des Etats-Unis à s’adapter à ce qui est, à ce qui a changé, est quelque chose de très curieux.

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/la-spirale-vietnamienne-de-l-afghanistan_827771.html#xtor=AL-447

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2882

Sur le rôle politique de l’armée aux USA.

Leon Bloy, extrait de “La dernière cuite”. (Histoires désobligeantes.)

(........)

Désormais, il s’adonna, d’une exclusive manière, aux délices du genre humain.Considérant, avec une touchante lucidité, le néant des combinaisons jusqu’à cette heure élaborées par de creux cerveaux pour l’atténuation de la misère, inébranlablement assuré, d’ailleurs, de l’utilité des pauvres, il crut avoir mieux à faire que d’employer au soulagement de ce troupeau les ressources financières ou intellectuelles dont il disposait.

En conséquence, il résolut d’appliquer les dernières lueurs de son génie à la consolation des millionnaires.

«Qui pense, disait-il, aux douleurs des riches? Moi seul, peut-être, avec le divin Bourget dont ma clientèle raffole. Parce qu’ils accomplissent leur mission,  qui consiste à s’amuser pour faire aller le commerce, on les suppose trop facilement heu reux, oubliant qu’ils ont un cœur. On a le toupet de leur opposer les grossières tribula tions des indigents dont c’est le devoir de souffrir, après tout, comme si les guenilles et le manque de nourriture pouvaient être mis en balance avec l’angoisse de mourir. Car telle est la loi. On ne meurt véritablement qu’à la condition de posséder. Il est indispensable d’avoir des capitaux pour rendre l’âme, et voilà ce qu’on ne veut pas comprendre. La mort n’est que la séparation d’avec l’Argent.

Ceux qui n’en ont pas n’ont pas la vie, et, dès
lors, ne sauraient mourir.»

(............)

Mr Grasset vous avez bien fait de laisser passer ce grossier commentaire, il est très révélateur de ce que bcp de braves gens croient dans le confort de leur “identité“quant à soi climatisée, je regardais hier soir un bout du débas(t) sur l’identité française et l’on arrive rapidement au fond du pot cad les maghrebins comme par “hasard” alors quelque part arrive cette notion d’assimilation valeur soi disante fondamentale de la république et de l’attitude des musulmans qui bloquerait des rues pour faire leurs prières dans un espace publique, la FOI une CHOSE archaïque cheeuux nous semble déstabiliser bcp de monde, il faut dire que contrairement a nos ex religions assurance tout risques d’AMOUR l’islâme est ce lieu ou c’est vous qui devez prouvez a dieu, tous les jours que VOUS l’aimez, dans un cas ca part du haut vers le bas et dans l’autre c’est le bas qui PRIE vers le haut, c’est plus VRAIESEMBLABLE spirituellement, cela laisse donc aux musulmans cette part “maudite” d’arbitraire par rapport au cadre de la loi, ils sont donc dans une certaine mesure inassimilable comme nous et NOS RAISONS mais avec ce petit plus éthique par défaut, je ne suis point musulman mais je les comprends bien, defaits mais pas vaincus TIME IS ON THEIR SIDE comme disent les rolling stones nos pays des 1001 arnaques ont du souci a se faire au pays des 1001 nuits!
Continuez dans vos scénarios SENEQ c’est rassurant d’avoir des ennemis a l’EXTERIEUR ET A L’INTERIEUR VOUS¨ETES MINES POUR NE PAS DIRE AUTRE CHOSE, allez donc voir Dieudonné il vous expliquera par le rire ce qui vous inquiète SI fortement.

http://www.f-16.net/news_article3879.html

extraits:“We always knew that the real cost of the carrier project is the JSF fleet to go on them. It would cost us at least £12 billion if we bought all the aircraft we originally asked for. We are waking up to the fact that all those planes are unaffordable. More than half of the £5 billion contracts to build the two new carriers have been contracted, so it is too late to get out of building the ships. This way at least we are covered when Ocean goes out of service.”

Alléluiaa à la bonne heure,et comme la situation est loin de l’èquilibre ... ,en tablant que les anglais en perdent leurs fesses sur un Océan plein de turbulences .

1. Il s’agit d’une réponse à Sybille qui s’interroge sur la “frilosité” des milieux “médicaux”. (Je suis moi-même médecin).
2. Les adjuvants utilisés pour le vaccin contre la grippe A sont exactement les mêmes que ceux utilisés depuis des dizaines d’années pour les vaccins de la grippe saisonnière B. Il y a donc bien longtemps que les vaccinés ne sont plus des “cobayes” en la matière.

A propos du comptage du nombre de visiteurs/lecteurs d’un site, je vous recommande la lecture de cet article : “67% des visiteurs de ce blog ne sont (peut-être) pas des lecteurs” (http://novovision.fr/?80-des-visiteurs-de-ce-blog-ne).

Philippe Grasset écrit : “Alors, quoi, ce lecteur (et abonné) furieux aurait-il raison, qui traitait cette abondance des promeneurs du site qui se contentent de voir un morceau d’article sans y entrer complètement, selon l’image des voyeurs allant voir les putes en vitrine mais n’osant entrer pour consommer? (voir “Coitus interruptus.. Radins”.) L’image est leste mais le propos pas si sot…”
Doit-on comprendre que l’auteur se prend pour la pute que les lecteurs doivent payer avant de consommer ?