Forum

Analyse formidable, nous entrons dans le cœur du problème, derrière les apparences. Nous abordons la vraie politique, celle que personne ne voit, celle qui se fait en cachette.

Comme pour l’individu, psychologiquement, la société secrète est celle qui vit du mensonge et de la désinformation. C’est le contresens de l’évolution, l’opposition au bon sens, le sens inverse du sens normal et moral. Comme pour la secte, voilée de secrets, la société secrète véhicule toujours une idéologie totalitaire. Avec un cerveau unique dominant, il ne peut y avoir qu’une pensée unique. C’est le problème de tous les hommes confrontés à la somme de leurs mensonges, qu’ils ne voient pas et qu’ils prennent pour la réalité. Ce n’est pas peu dire!

Les chercheurs de pouvoir, sur les esprits, les finances ou les foules, sont toujours des faussaires qui imposent leur supercherie sous le couvert de la vérité. Ces ego surdimensionnés n’ont ni foi ni loi, sauf la leur.

L’histoire du capitalisme, à ses origines, est une histoire de réseautage de prédateurs, qui ont dominé le monde financier jusqu’au XVe siècle (à lire, de Jacques Attali, Les Juifs le monde et l’argent). Ce réseautage financier mondial, qui devint le sionisme occulte(l’idéologie totalitaire), a étendu ses ramifications sous diverses appellations, dans tous les domaines.

Les pions, conscients ou inconscients, Juifs ou non Juifs, toujours sous la force des associations financière, furent avancés dans tous les pays.  Point de départ, les États-Unis et l’Angleterre. La compagnie des Indes orientales et occidentales, à l’origine des colonisations, des paradis fiscaux, des trafiques de drogues (la guerre pour l’opium en Chine, avant, en Afghanistan maintenant) sont les vestiges du nouvel empire Anglo/Américain que voulait construire le milliardaire Juif, Soros, Blair et l’establishment Anglais.

Cet establishment financier et monarchique est la terre bénie et la patrie de la franc-maçonnerie internationale; et des ses concepts du bien et du mal machiavélique : les droits de l’homme…, bafoués, la démocratie…, totalitaire, l’environnementalisme…, pilleur, etc. Évidemment il n’y a que les hautes loges qui connaissent le double langage. Les pions croient réellement travailler pour l’amélioration de l’humanité. C’est dans ces loges que l’humanisme a pris naissance, avec les résultats que nous connaissons.

La mondialisation, le pouvoir de la finance sur le politique, tout par de là, de cette idéologie politico/financière/religieuse qui souhaite un gouvernement mondial dirigé par les plus BRILLANTS, fraudeurs.

Toutes les guerres sont passées par les mains des financiers, qui souvent les ont organisées.

Quand le cerveau des individus est en guerres avec lui-même, les tyrans sont au pouvoir.

C’est officiel :
http://french.news.cn/chine/2009-11/18/c_1391324.htm

“BEIJING, 18 novembre (Xinhua)—La Chine ne soutient pas la proposition d’un Groupe des deux (G2), a déclaré mercredi le Premier ministre chinois Wen Jiabao, lors de sa rencontre avec le président américain Barack Obama. [...]

La Chine poursuivra sa politique étrangère d’indépendance et de paix, et ne s’alignera avec aucun pays ni bloc de pays, a affirmé le Premier ministre chinois.

Les affaires mondiales doivent être décidées par tous les pays du monde, plutôt que par un ou deux pays, a-t-il ajouté.

“Néanmoins, nous sommes convaincus que la coopération sino-américaine peut jouer un rôle unique pour faire avancer l’établissement d’un nouvel ordre politique et économique international, ainsi que pour promouvoir la paix, la stabilité et la prospérité du monde”, a-t-il poursuivi.

J’ai oublié de joindre un lien vers une analyse de la situation économique chinoise :

http://www.pivotcapital.com/reports/Chinas_Investment_Boom_the_Great_Leap_into_the_Unknown.pdf

Bonjour,

pour le citoyen lambda, l’image d’Epinal d’une Chine encore rurale et où tout est encore à faire est très présente. La réalité est très différente, avec un pays dont la maturité économique est forte.

Je sais bien que votre site est tourné essentiellement sur les considérations politiques, mais un rappel aux basses réalités économiques est parfois nécessaire. Et la réalité est très dure : la Chine va droit dans le mur.

Le plan de relance chinois sur deux ans est très volontariste, mais c’est une impasse et un gaspillage colossal de ressources pour une logique à court terme.

La croissance économique chinoise est en trompe l’œil, car elle est tirée désormais par l’investissement (la consommation continue à croître mais insuffisamment et la production connaît un brutal coup d’arrêt).
Or les problèmes de surcapacité s’accumulent que ce soit dans l’industrie ou les infrastructures.
Un simple exemple : les USA ont le premier réseau autoroutier mondial (80.000 km) et la Chine a le second (60.000 km), mais les parcs automobiles n’ont rien à voir : 250 millions de véhicules dans le premier cas contre 43 millions dans le second. Sachant que 96% de la population se concentrent sur moins de la moitié du territoire chinois, le problème de capacité est réel.
Autre exemple : la Chine consomme plus de ciment que le reste du monde. Inquiétant, non ?

En termes de politique économique, la maturité du gouvernement chinois est déplorable. Ils n’ont pas inventé leur propre méthode et copient les exemples passés (Roosevelt, De Gaulle…). L’époque est à l’imagination et à l’innovation et malheureusement il ne faut pas compter sur les Chinois.

Cordialement.

Voici deux liens vers des articles du Figaro qui sont deux symptomes de plus dans la crise aigue que vivent les Etats Uniens.

http://www.lefigaro.fr/international/2009/11/18/01003-20091118ARTFIG00645-les-ventes-d-armes-explosent-aux-etats-unis-.php

http://www.lefigaro.fr/international/2009/11/18/01003-20091118ARTFIG00421-l-armee-americaine-face-a-un-nombre-record-de-suicides-.php

Mais à part celà tout va très bien Madame La marquise…..puisque Wall street remonte à plein gaz. Pour celà, pas besoin de liens, ils en parlent tous les jours dans la presse.

http://vimeo.com/6437816

evolution of the top 4 maritime empires of the XIX and XX centuries by extent.

l’A400M, le programme d’avion de transport militaire européen en retard de près de quatre ans ...

S’exprimant à l’issue d’un rencontre avec Hervé Morin, son homologue français, Karl-Theodor zu Guttenberg a ajouté que les deux pays avaient défini une position commune sur le dossier et qu’ils étaient tombés d’accord pour dire que le contrat devait être respecté. ...

Une réunion des pays commanditaires de l’A400M doit de tenir jeudi à Berlin au niveau des secrétaires d’Etat pour discuter du dossier.

Reuters le 18/11/2009 à 23:20

Un de ces projets qui ont très largement repoussés leurs limites de temps et de budget.
Mais je croyais ce “tilt-rotor” abandonné suite aux nombreux morts dans des accidents.
http://en.wikipedia.org/wiki/V-22_Osprey

Bonjour,

D’une part je me suis réabonné suite à l’expiration de mon abonnement mensuel… D’autre part je ne peux pas cacher que votre message d’incitation utilise une rhétorique quelque peu agaçante, qui semble se traduire par « si vous n’êtes pas avec nous, vous êtes contre nous », ou un genre approchant d’excommunication. Après tout on peut s’intéresser à vos écrits sans considérer que l’information quotidienne sur l’américanisme et sa déconfiture soit un enjeu capital (d’ailleurs l’information est-elle vraiment un enjeu capital? nous savons bien que l’information est loin d’être un savoir, nous voyons bien que c’est aujourd’hui une marchandise liquide et fuyante qui enrichit bien peu nos esprits, et les nouvelles tribulations du JSF par exemple me semblent entrer dans cette catégorie). Essentialiser ces thèmes, leur conférer une importance capitale (je ne remets pas en cause, certes, le fait qu’ils vous captivent et que cela vous permette de produire des analyses parfois brillantes) revient un peu à la fascination que vous décriez très justement chez les adeptes de théorie du complot. Une majorité de vos lecteurs sont sûrement, de votre point de vue, des « tièdes ». Je ne sais pas si les morigéner est une bonne idée, ni moralement ni tactiquement.
(d’autant que vous ne comptez pas constituer, il me semble, un mouvement de rébellion collective)

Cordialement

AP.

Et vers quelle date situez-vous la fin du “racisme” ?
Encore mille ans ? C’est bien ça ?
Vous me faites rire. Que vous croyiez à cela à une autre utopie, c’est votre droit.  Mais, vous vous formalisez pour quelque chose qui ne disparaitra jamais parce que ce
problème est celui de la vie. Il y a toujours un nouvel étranger pour le précédent.
Que cela soit pour vous important est respectable.
Mais, qu’est-ce qui provoque tous ces mouvements d’indignation chez les gens qui se sentent envahis ? La cause n’est pas prêt de disparaître. Il n’y a, d’ailleurs,  pas le même racisme pour tous les arrivants. Certaines cultures sont complémentaires et s’intègrent très bien l’une dans l’autre. En tant que scientifique, je regrette cette idée de vouloir supprimer la biodiversité et les coutumes locales. A quoi ressemblera le monde quand toutes les populations du monde seront semblables ? Que charbonnier reste maître chez soi ! Cela évitera la plupart des problèmes actuels. 
Les lois de l’hospitalité ne se sont jamais appliquées à des populations entières ! Le peuple juif le sait mieux qu’un autre, lui qui dut combattre pour traverser les pays qui menaient à Canaan contre l’avis des populations concernées. Pensez-vous que le Brésil et le Liban soieent des exemples à suivre ? Je ne parle pas d’Israël en Palestine !

Dassault n’est pas plus français que Lesieur ou Amora. Où voulez-vous en venir en frétillant du croupion ?

D’après le Pentagone, la Chine est sur le point de finaliser son missile balistique anti-navires. Ce serait une première mondiale. D’une portée de 900 miles (1500 kilomètres) et pouvant être tiré par des véhicules terrestres, il pourrait tenir en respect les porte-avions américains.

“Mark Stokes, an analyst who has studied the missile program, said the Navy’s assessment indicates China started to develop the weapon after the March 1996 Taiwan “crisis.” That’s when the Clinton administration sent two aircraft carriers and escort warships into the Taiwan Strait and the surrounding area after China fired missiles near the island before its presidential election, Stokes said.”

Ajoutez à cela un futur radar chinois d’une portée de 1860 miles (3000 kilomètres) capable de détecter les navires et vous avez une belle sécurisation des eaux chinoises face à la première marine du monde.

Source : http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601010&sid=annrZr9ybk7A

A titre d’information, les JSF prévus pour l’US Navy auront une portée de 1400 miles. Et la distance entre Shangaï et Kagoshima n’est que de 540 miles.

Le Japon devient donc crucial pour les Américains mais les Japonais doivent se sentir d’autant plus exposés.

“Tous ont toujours et sont toujours prisonniers des chercheurs de pouvoir.
On a tellement montré, au cinéma, l’image d’un américain qui n’existe pas ....”
Bien, bien ! Que du bon sens !
Il faudra encore se demander qui sont les gens de pouvoir sous tous ses aspects. Ils sont nombreux et souvent inattendus. Prendre la parole peut être un crime, apparemment.
Il faudra aussi se demander qui a écrit et mis en scène la légende de l’américain au cinéma. Paradoxalement, les gens débrouillards et entreprenants ne sont-ils pas plus responsables que ceux qui subissent ? Grave question philosophique !
Il faudra aussi se demander comment empêcher les nuisibles de prendre le pouvoir, après qu’on ait défini les “nuisibles” !
Vaste programme. 
Quel est le principal obstacle au “progrès” ? = Ne pas se connaître soi-même et surtout ne pas reconnaître ce qui ne va pas par rapport au prochain, en quoi on risque de nuire au prochain !
Quand l’égoïsme ou l’égocentrisme prend le pas sur l’altruisme, l’autre est en danger.  Quelle que soit la “bonne” intention !

Chers amis,
Vous appréciez que le système “américaniste” en place s’écroule. Vous n’êtes pas le seul. Mais qui est derrière ce système ? Que des “Américains ” ? Probablement qu’il est plein de défauts. Mais faites-vous vraiment la part des choses ?
Quand un système s’écroule et qu’on s’en réjouit, quel autre parmi ceux, qui sont ses ennemis et qui attendent leur tour, aimeriez-vous voir prendre la place. Pensez-vous que ce sont nécessairement les gens les plus honnêtes qui sont les mieux placés pour prendre la succession. Non, vous le savez et vous parlez, alors, de notre ennemi intérieur, si on est soi-même l’humanité. Chacun a son ennemi intérieur.
Vous ne prenez aucune position “pour” afin que l’on sache pour qui vous êtes, à défaut d’être seulement pour vous. Il n’est pas inutile de s’interroger. Votre article est écrit de main de maître pour ce qui concerne le style, mais il est clairement “contre” ! On ne voit pas de “pour” nulle part, ni d’ailleurs d’explication qui tienne compte des éléments concrets ! Seriez-vous à la recherche d’un système qui n’existe pas encore ? Nous le sommes tous.
Que préconisez-vous pour libérer l’humanité de tous les jougs qui pèsent sur elle ? Le fait, dans les explications, d’éviter clairement certains éléments essentiels, n’est-il pas un parti-pris ? C’est, évidemment, votre droit. Chaque site a le droit de choisir sa ligne, mais faut-il pour cela se montrer sectaire et impoli, comme certains interlocuteurs, qui, avec des mots choisis, ne font rien d’autre que les villageois qui lançaient des pierres aux étrangers au début du siècle passé.
À cette réponse, on pourra voir si les personnes qui font des attaques sournoises et partiales “ad hominem” manient autre chose que la “perversité narcissique” !
Je ne suis pas antimusulman, je suis contre tous les intégrismes, y compris celui de ceux qui m’attaquent, de manière méchante et prétentieuse,  sur ce site.

Chers interlocuteurs,
Je vous laisse donc entre vous puisque vous ne semblez pas bcp aimer les questions dérangeantes.
Que vous préfériez rester entre vous et ne pas y mélanger des contradicteurs est votre affaire.
De toute façon, tout est dit.
À quoi sert-il de poser des questions à un sourd ?
Je crains pourtant que “Déconstruire la guerre” soit une entreprise qui vous dépasse !