Forum

Google Translate
Cette extension ajoute un bouton à votre barre d’outils du navigateur Chrome. Elle détecte automatiquement si la langue d’une page que vous êtes en train de visiter est différente de la langue que vous utilisez normalement. Si tel est le cas, une bannière apparaît en haut de la page. Choisissez la langue et cliquez sur le bouton Traduire. La page apparaît après quelques secondes dans la langue choisie.

http://www.libellules.ch/dotclear/index.php?post/2009/12/11/Google-Translate-pour-Chrome

Chrome est l’excellent navigateur de Google.

Il faut savoir que Google installe aussi
- une tâche de fond permanente (update), que vous avez probablement déjà installée avec d’autres produits Google (parfois je la tue quand j’ai besoin de ressources sur mes vieilles bécanes)
- une tâche statistique qui renvoie quelques données “neutres” à Google (rappelons qu’il existe PLEIN d’outils avec autant de sociétés spécialisées dans le “traçage” sinon pire ... votre PC est peut-être déjà réquisitionné dans un “botnet” comme des milliers d’autres)

Mais il existe “Iron Chrome”, une version d’origine allemande, qui fonctionne très bien ... libre des suspicions googlistes ... avec un délais de mise-à-jour par rapport à Google Chrome.

Bonjour,

l’expression “lutte contre le réchauffement climatique” me fait toujours sourire, non que je ne sois inquiet par les conséquences possibles d’un changement du climat terrestre, mais par la fatuité qu’elle véhicule.

Les forces en jeu dépassent les capacités humaines et de loin. Mais l’homme prétend pouvoir lutter malgré tout contre les éléments.

Au reste, contre quoi faut-il lutter ? Le climat change régulièrement et l’a toujours fait (l’une des meilleures preuves résidant dans le nom même de Groenland - pays vert - qui n’aurait pas été baptisé ainsi par les Vikings il y a 12 siècles s’il n’avait fait chaud à l’époque). Je crois que l’action de l’homme pendant plusieurs décennies a eu des conséquences significatives, mais tout s’inscrit dans un contexte dynamique.

Donc la lutte porte en définitive contre le principe même de changement. Il s’agit de défendre un statu quo. Et tous les progrès que l’homme a accomplis depuis des siècles, résultant d’une évolution, d’une adaptation permanente aux conditions extérieures (bref les fruits d’une dynamique ancestrale) doivent être désormais utilisés pour défendre l’immobilisme…

Quant à la source de cette fatuité, je crois qu’il faut aller la chercher dans les religions monothéistes qui érigent l’homme sur un piédestal, à mon avis injustifié. Mais ceci est une autre histoire…

Cela réchauffe le coeur de voir des patriotes se réjouir des succès de leur industrie lourde.
Cependant il n’est pas assuré que le Mistral soit un bâtiment de “haute technologie”, ni même qu’il fût tout bêtement “militaire”.
A telle enseigne (de vaisseau) que l’entreprise STX Europe, cotée à la bourse d’Oslo va contruire le prochain BPC. Il est possible que la DCN choisisse la nuance ultra-secrète de gris de sa future livrée, mais chut ! j’en ai déjà trop dit.
Voir dessous-ci le lien vers le carnet de commande de STX.
http://www.stxeurope.com/?page=160
Maintenant -peut-on objecter- c’est aussi l’équipement qui compte.
Certes, mais ceci est une autre histoire et il est peu probable que le génie français ait pu s’exprimer autrement que pour décorer la cabine du pacha et garnir sa cave.
Démentis bienvenus.

Quant on sait à quel point la mouvance du Tea Party déteste Obama et ce qu’il représente, haine partagée par une bonne partie des élus républicains, l’hypothèse d’une paralysie de plus en plus totale de l’exécutif US durant les trimestres à venir paraît fondée. Voire pourquoi pas, en fonction des événements à venir, jusqu’à déboucher sur une procédure d’impeachment en bonne et due forme (par exemple fondée sur la controverse sur le lieu de naissance réel d’Obama, au son de “America is back”).

Un bookmark utile pour se rappeler de ne pas s’arrêter à Wikipedia, ni à ses seuls liens, ni au seu Google lors d’une recherche d’informations.

Extrait :
“Pour remarquable qu’elle soit, et globalement salutaire, l’entreprise Wikipédia invite à la critique.

Si beaucoup d’articles de cette encyclopédie d’inspiration démocratique sont de grande qualité, d’autres ne résistent pas à un examen attentif. Soit parce que leur contenu est léger ou inconsistant, soit parce qu’il est manipulé, parfois avec une grande habileté,  par des internautes ou des lobbies qui défendent un intérêt.

Or, Wikipédia est devenu le premier mode d’accès au savoir pour les jeunes et les moins jeunes qui, sans avoir reçu de formation universitaire poussée, naviguent quotidiennement sur le web.

Avec sa rubrique WikiGrill, Books souhaite attirer l’attention sur l’existence de biais qui influencent de manière plus ou moins cryptée la qualité ou l’objectivité de certains articles de Wikipédia.”

http://www.booksmag.fr/opinions/wikigrill.html

Un autre article sur un livre encore plus critique.

Extraits :
“tous les climatosceptiques ne sont pas des imbéciles manipulés ou achetés par de grandes entreprises polluantes. Certains sont dignes d’être pris au sérieux. C’est ce que montre Olivier Postel-Vinay dans son blog.

Refusé par les grandes maisons d’éditions australiennes, un livre contre l’« escroquerie » du consensus dominant s’est arraché comme des petits pains.”

http://www.booksmag.fr/magazine/a/la-legende-du-rechauffement-climatique.html

Copenhague 2009 : qui sont vraiment les climato-sceptiques ?
Par Olivier Postel Vinay | Books | 12/12/2009

http://www.rue89.com/2009/12/12/copenhague-2009-qui-sont-vraiment-les-climato-sceptiques-129615

(........)

révisant les observations faites sur la circulation des eaux océaniques, une équipe de climatologues sérieux a prévu en 2008 une stabilisation de la moyenne des températures à la surface du globe au cours des dix prochaines années.

Par la force des choses, cette prédiction n’a pas été prise en compte dans le dernier rapport du Giec, sur lequel repose le fameux consensus à propos du réchauffement climatique, puisque ce rapport date de 2007.

L’été dernier, la même équipe a fait savoir que son point de vue avait évolué : elle pense désormais que nous allons assister à un refroidissement global au cours des vingt prochaines années. Peut-être a-t-elle raison, peut-être pas. Nul ne le sait.

L’essentiel est dans cette question : qu’est-ce donc qu’une équation dans laquelle le nombre de variables est inconnu et dans laquelle les variables connues ne peuvent être affectées d’aucun coefficient crédible ?
Contrairement à Socrate, les climatologues ne savent pas qu’ils ne savent pas

(...........)

Concernant la divine surprise qu’est pour beaucoup de français la découverte de ce navire, je trouve qu’un petit cocorico s’impose.

A un moment ou le navire-école Jeanne d’Arc de la Marine Nationale Française entreprend sa dernière croisière avant d’être démoli pour raisons d’économie, le grand public apprend ce que les marins savaient depuis déjà quelques années: les bâtiments de projection et de commandement (BPC) de la classe Mistral, porte-hélicoptères d’assaut amphibies conçus et fabriqués en France, sont sans véritables équivalents dans le monde.

Certes l’US Navy dispose d’une flotte largement supérieure de porte-avions de diverses catégories, mais des marines réputées comme la Royal Navy ou la marine russe ne peuvent actuellement déployer de tels bâtiments. Si bien d’ailleurs qu’en dehors de l’intérêt manifesté par la Russie et sans doute d’autres pays, le gouvernement britannique a fait connaître qu’il réfléchissait à remplacer l’acquisition d’un des deux porte-avions actuellement programmés par celle d’un ou de plusieurs BPC Mistral. My God, are not we dreaming?

L’Europe de la défense n’en est pas encore là. Cependant nous estimons que les médias sont injustement silencieux à l’égard de ce fleuron de la construction navale militaire de haute technologie. Il est vrai que ce sont plutôt des démissions françaises injustifiables, face à la concurrence asiatique, dans le domaine des navires de commerce, y compris ceux à forte valeur ajoutée, tels que les méthaniers, qui suscitent l’indignation dans les milieux industriels et syndicaux. Les Mistral et autres Tonnerre ne remplaceront pas ces abandons. Néanmoins il serait bon de rappeler leur existence à un moment où les Français s’interrogent sur leur identité: au moins savent-ils fabriquer de beaux et bons navires.

Il faudrait se lancer dans la rédaction d’une étude détaillé portant sur cet oiseau miraculeux. Heureusement, Wikipedia y a pourvu. Nous ne pouvons dans ces conditions que vous renvoyer au long article consultable à l’adresse ci-dessous: http://fr.wikipedia.org/wiki/Classe_Mistral

Les grincheux verront peut-être dans ce texte un peu de propagande de la Direction des Constructions Navales. Mais nous préfèrons encore celle-là au bourrage de crâne diffusé à longueurs de web par les avionneurs américains (rappelons l’affaire du ravitailleur évoquée par ailleurs dans dedefensa) et leurs amis atlantistes européens.

Infographie en français
http://fr.rian.ru/infographie/20091203/185614280.html

Bruxelles-Kiev: l’admission de l’Ukraine à l’UE reportée.

http://fr.rian.ru/discussion/20091211/185659697.html

Les derniers sondages montrent que l’indice de popularité du président Iouchtchenko est devenu ridicule (2/3%), au même niveau que celui de Eltsine en 2000. La Russie a enfin compris que sa seule stratégie gagnante en Ukraine était de ... ne rien faire (enfin, de ne pas trop en faire). Il suffit de laisser agir le tropisme naturel du réflexe civilisationnel: puisque l’Ukraine n’est jamais qu’une partie de la Russie (n’en déplaise aux régionaliste locaux),  partie intégrante de la même civilisation, il suffit de laisser les choses suivre leur cours naturel. Le bloc orange, lui, s’est effondré sous le poids de ses propres contradictions. 

http://www.marianne2.fr/La-taxe-sur-les-bonus-s-auto-detruira-en-2010_a183086.html

(......)

La taxe de 50% sur les bonus est bien calibrée. Ce sera aux banques de les payer, et non aux heureux salariés. Et ce sera un impôt exceptionnel, pour l’année 2009 seulement.

Voici un élément qui réjouit les Français. Ce n’est pas un impôt sur le revenu, donc le bouclier fiscal, le « marqueur du quinquennat » reste intangible. C’est une taxe, qui sera acquittée en 2010 et calculée sur les bonus acquis au titre de l’année 2009, et disparaîtra en 2011. Cela permettra à la majorité d’afficher une légère baisse des prélèvements obligatoires un an avant la présidentielle. Pratique, non ? D’ailleurs il n’est pas certain que la taxe française, dont l’entourage de Christine Lagarde indique que les « modalités sont en discussion », sera du même niveau que son homologue britannique. Gageons que le lobby bancaire arguera, par exemple, du poids des « charges patronales »  hexagonales pour demander un traitement de faveur.

Ce qui semble certain, c’est qu’en 2010 et mieux encore en 2011, à la sortie de la crise il n’y aura plus de prélèvement exceptionnel, et donc les spéculateurs pourront s’en donner à cœur joie dans les salles des marchés. Comme avant. Traders de tous les pays, réjouissez-vous, le bon temps reviendra vite. C’est Gordon Brown et Nicolas Sarkozy qui l’assurent.

“Ce qui compte, c’est la stabilité du pouvoir avec la recherche de la sécurité générale pour le pays qu’elle implique, et une relative répartition de ce pouvoir pour conforter cette stabilité”.

La question de la stabilité du pouvoir en Russie, et donc celle de sa légitimité, est liée à celle de l’Etat. La question de la puissance de l’Etat est un problème traditionnel en Russie, qui se posait bien avant le bolchevisme. Le tsarisme avait beaucoup fait pour développer en Russie impériale un modèle ou embryon d’Etat weberien (en plein essor entre 1905 et 1914), début d’Etat weberien qui fut balayé par Lénine. Le point essentiel est que, d’une certaine manière, Etat et pouvoir sont antinomiques: là où l’Etat est puissant le pouvoir est faible, là où le pouvoir est fort l’Etat est faible. L’Etat russe, dans ce sens, est bien plus “faible” qu’il ne l’est à l’ouest de l’Europe. C’est la raison pour laquelle apparaissent très suspects tous les commentaires de comportement “dictatorial”, au début des années 2000, qui suivaient invariablement, dans la presse de l’ouest, les tentatives de Poutine de restaurer le rôle de l’Etat russe (l’Etat, et non la bureaucratie). La Russie aspire au développement de cet “Etat”.

In one of the most shameless misuse of maths, the FT says that Top bankers’ bonus rate to top 100% (...)

Given that the 50% levy is not paid out of the bonus, but is paid additionally by the bank, this is, quite simply, a lie.

The tax rate for bankers will not change one iota - for a £1 million bonus, it would be 53.8% payable in taxes and social charges. What would change would be the cost for the banks to pay out the bonus, as they’d need to cough up an additional £500,000.

by Jerome a Paris, Thu Dec 10th, 2009
http://www.eurotrib.com/

Quand le vent tourne ceux qui ne sont pas du côté du nombre changent d’allégeance et virent leur capot de bord (retournent leur manteau). C’est le run for your life du far far west.