Forum

Katastrofa !

http://www.truthinmedia.org/Bulletins2000/tim2000-5-1.html

AFP le 05/03/2010 à 21:44

Le ministre brésilien de la Défense, Nelson Jobim, a déclaré vendredi à Rio avoir des doutes sur le transfert de technologie de l’avionneur américain Boeing, en lice avec le français Dassault et le suédois Saab pour fournir 36 avions de combat multi-rôles au géant sud-américain, un contrat de plusieurs milliards de dollars.

C’est dire si ça va mal ...

http://www.lesechos.fr/info/aero/020395312158-nouveau-derapage-pour-le-futur-avion-de-combat-americain.htm

Vue d’un œil d’économiste (nul n’est parfait…), votre « notation » de la dette souveraine au moyen de paramètres d’historien est très éclairante, et finalement plus crédible que le brouet économico-comptable des Moody’s et autres Standard & Poor’s. Car ce qui est en jeu est moins la « capacité contributive » théorique d’un Etat que la volonté collective avérée de ses ressortissants d’honorer les engagements pris en leur nom. Il faut pour cela que les intéressés soient conscients d’appartenir à une Nation, et donc d’être soumis à des devoirs qui dépassent leurs simples intérêts «contractuels » (dont il est possible de se dégager, entre autres moyens, par la faillite déclarée). Voilà qui déprécie considérablement la signature de l’Oncle Sam…
Très intéressant, ce billet.

Cet article est effectivement empreint d’un torrent lyrique, mais c’est ce type de lyrisme qui donne son sens à l’histoire. Je vais l’envoyer à beaucoup d’amis. Merci donc à l’auteur et à sa vision. Pour une fois, en ce qui me concerne, je féliciterais Sarkozy de sa démarche. Pourvu qu’il ne change pas de pied, comme d’habitude….

je crois que cette rencontre n’a rien à voir avec quoique ce soit de culturel,sinon un agenda urgent de reintegrer la RUSSIE dans le giron de l’OTAN, après sa désastreuse mise à l’écart due l’ère BUSH et que l’UE a servilement suivie.
La RUSSIE culturellement imprégnée de la stratégie du joueur d’échec, vient modifier la configuration du rapport de force.
relire Alexei Makine aussi et revoir Ivan le Terrible.

- combien de Français pratiquent le Russe comparé à l’Anglais.
- Quelle est la 6e ville de France par la population sinon Londres?
- Qu’elle est la présence de la France en Russie comparée à ... la Hollande ?
- où vont les touristes Français sinon aux USA ?
- y a t’il un seul “Koh Lanta” (ce sommet de la culture médiatique Française) en Russie depuis 20 ans ?
- Que deviendra la basilique Saint Nicolas de Nice, Orthodoxe, bâtie par des émigrés Russes ?
- etc.

J’ai eu la chance de “travailler” un an à Saint Pétersbourg 1995-96, de parcourir la Russie bien au delà de Moscou, dormant dans ma camionette ... sans jamais rencontrer de Français, ni de plaque Française, ni parler Français, ni même de désir de France ... alors ?
J’ai bien des dizaines d’heures de vidéo, notamment de l’hermitage et des impressionnistes Français ... là, oui, j’ai vu des groupes de touristes Français, fantômes trottinants avec guide bilingue et parapluie de regroupement: c’est trop angoissant ce bout du monde.
J’ai parcouru les librairies, des dizaines de grands commerces ... université, las ...

En fait ... il reste le luxe Français: la France est 100% oligarchique en Russie.
La grâce ... “Quels que soient les goulots étroits” ... on en reste au pipelines vu de ce petit bout de l’europe.
Depuis 1975 surtout et toujours la grâce du gaz ...
Et la ruée des oligarques sur Courchevel, la Côte d’Azur ... mais aucun chanteur populaire.
“C’est mon choix” comme dit la philosophe française Évelyne Thomas.

Mistral c’est encore une initiative Russe ... et rien qu’une réponse oligarchique.

Une « force structurante innée » : je crains que vous n’ayez été emporté par le torrent lyrique de cette chronique… Avez-vous relu récemment Michelet ?

Il y a de cela 3 ans, j’avais ecrit un commentaire chez DeDefensa evidemment :-) sur le changement a venir de la politique US suite a la montee en importance de la population latino aux USA. En effet, ce sont des catholiques. Ils ont donc une vision de la famille, et donc du monde qui differe de celle des protestants blancs aux USA.

Je ne serais pas etonne de voir dans un avenir pas si lointain, une cassure politique interieure se dessiner selon cette ligne.

Cette demographie catholique pourrait rapprocher les USA de la vielle Europe.

La cour suprème etats unienne veut libéraliser encore plus le port d’armes.
http://www.lefigaro.fr/international/2010/03/04/01003-20100304ARTFIG00066-us-la-cour-supreme-veut-liberaliser-le-port-d-armes-.

C’est un peu comme si, dans ma grande “sagesse”, je décidais d’offrir, à mon fils stressé et dépressif, un petit revolver pour lui remonter le moral.

Il y a aussi de plus en plus de Latinos dans l’électorat US, et les élections approchent : les Anglais sont bien naïfs, pour le coup…

Crashing Towards a New World Social Order 2012,
By Richard K. Moore

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=17826

Le baron Michael Ashcroft, milliardaire, 37e fortune du royaume et membre de la Chambre des lords a précisé dans un communiqué qu’il avait le statut de non-résident fiscal, ce qui l’exempte de payer des impôts sur ses revenus venant de l’étranger. Ce privilège est normalement réservé aux non-Britanniques qui n’ont pas l’intention de passer toute leur vie en Grande-Bretagne.

http://www.lefigaro.fr/international/2010/03/03/01003-20100303ARTFIG00442-l-embarrassante-evasion-fiscale-du-tory-milliardaire-.php

Citation: “un des points les plus importants ... des relations franco-russes, voire de la conjoncture actuelle de la sécurité européenne.”

Relativement d’accord, éclairons d’une autre perspective ... en toute modestie: 

En 1969 Willy Brandt, chancelier de l’Allemagne de l’Ouest, lance son “Ostpolitik” ... une révolution continentale.
GDF Suez et Gazprom ont étendu ce 1er mars 2010 un accord gazier remontant à cette révolution avec l’URSS de 1975.
Allemagne - Russie - France ... une trilogie fréquente dans la balance des “puissances” européennes.
L’opposition des “salonards anglo-américains” était bien plus importante à l’époque !

Les conséquences stratégiques des accords énergétiques, l’‘investissement en réseau de distribution, l’interdépendance constamment croissante, les montants d’énergie importés depuis lors classent la vente de “Mistral” au rayon des jouets divertissants.

Le gazoduc Nord Stream en construction dès avril 2010 est un géant géostratégique à l’aune de notre “petit cap asiatique”.
Encore 1,5 milliard de mètres cubes de plus par an: cela ravale le Mistral au niveau d’un zakouski financier. Ou plutôt une bouée lancée à un chantier naval en train de couler dans la crise. Deux bouées svp tovaritch.

Gazprom 51%, Gasunie (Hollande) 9%, E.ON Ruhrgas et Wintershall-BASF descendent à 15,5 % en faveur de GDF Suez (9%). Ce dernier wagon Français s’accroche quasi au dernier moment. Le leadership russo-germanique me semble évident ...

Et l’Angleterre ? Toujours maritime elle épuise son cadeau pétrolier de la Mer du Nord et relance un raid au bout du monde: les Malouines. Mais elle est bien présente dans les opposants ... évidemment.

Au sud l’Italie agit de même avec la Russie. La Turquie, l’europe centrale, l’asie centrale et jusqu’à la Chine !
Il est évident que le chef d’orchestre est Russe, même s’il ne le voulait pas nous le presserions en douce. La Russie est inévitablement intéressée à un peu moins de divisions dans le poulailler de plus en plus cacophonique au bout du continent asiatique.

Beaucoup d’observateurs, et les Français sont loin d’être un cas, jugent la Russie non pas sur la base de ce qu’elle est réellement mais sur celle de ce qu’elle devrait être. En sachant que ce qu’elle est réellement semble échapper totalement à une simple appréhension objective. Les Russes eux-mêmes, historiquement, sont un peu responsables de cet état de fait. Mais cette déformation est devenue un tropisme bien ancré dans les médias français.

Au-delà de la vente de quelques bâtiments de soutien logistique et de débarquement, les accords passés ne font que revitaliser une très vieille relation franco-russe passée sous le boisseau à partir de 1918 et dont on pourrait faire remonter le point de départ au mariage d’Anne de Kiev au 11 ième siècle (Reine de France de 1051 à 1060). La France est probablement le seul pays d’Europe de l’Ouest pour lequel les Russes éprouvent un intérêt aussi particulier et aussi constant. Il y a manifestement quelque chose en France, dans son style de vie ou dans son histoire, qui attire les Russes.

C’est pourtant cet intérêt particulier qui fut à l’origine du désastre d’octobre 1917. La Russie impériale n’avait guère d’intérêt à nouer une alliance avec la France de Raymond Poincaré. La France, si. Cette alliance conduisit la Russie dans une guerre qui, si elle ne la perdit pas, créa le terreau sur lequel le bolchevisme put prendre son essor. De cette alliance, la France recueillit les fruits, « sa » victoire de 1918 alors qu’il est manifeste qu’elle n’avait ni le potentiel démographique ni le potentiel industriel et économique pour vaincre militairement les armées du Kaiser (ainsi va l’histoire, légende sans cesse reconstruite et renouvelée). De cette alliance, la Russie, évincée du camp des vainqueurs pour cause d’effondrement révolutionnaire, reçu les poisons amers d’une guerre civile terrifiante, du renversement total de la pyramide sociale (le déferlement des incultes groupés sous la bannière de la dictature du prolétariat), du léninisme et du stalinisme.

On ne saurait trop recommander aux Russes d’aujourd’hui de garder la tête froide dans leur élan francophile.