Forum

J’espère que M. Sarkozy adoptera, même pour des raisons de politique politicienne intérieure, un comportement digne de la France et, donc, qu’il nous permettra de fournir à la Russie, les bâtiments type “Mistral” équipés tels qu’elle les attend. Ceci, sans se soucier des exigences US. Ne sommes-nous pas libres?

Fort peu, lorsqu’il apparaît que nous devions nous équiper de matériel US, hors normes OTAN (Rover…), et que les écussons qui “ornent” les troupes françaises sont rédigées en anglais.

Pourquoi sommes-nous devenus les supplétifs du Pentagone? Qu’a donc la France à gagner dans ce marché de dupes?

D’aprés ma principale source sur le sujet, à savoir Dedefensa,    “Britain’s independent deterrent, based on Trident missiles carried by submarines”  dépend étroitement des US, tant pour les sous marins que pour les lanceurs. Les deux sont made in USA.

Je serais fort étonné que la France propose un “partage”.

En fait UK a un gros probléme:  à quoi bon acheter du matériel US, donc controlé par Whashington - l’électronique embarquée permet ça sans problème, que ça plaise ou non,-  si les USA ne sont pas “solidaires” et n’ont pas confiance ?
Et les finances UK ne sont pas florissantes…
A tout prendre un partage avec les français serait aussi intéressant, et un projet en ce sens susceptible de rendre Washington plus attentif aux demandes britanniques.

Entretien avec le commandant de la résistance afghane à Marjah (sur Mecanopolis)

http://www.mecanopolis.org/?p=15007

Je suis désemparé - et non désespéré - tant, à vous lire, je crains que vous ayez raison quant à l’état de notre “civilisation” qui s’imagine être l’unique Phare des Lumières, toute autre devant s’aligner et suivre la direction ainsi édictée.

Désemparé, lorsque je vois que nombre d’entre nous sont hypnotisés par les lucarnes magiques: Télé, internet, jeux vidéos… non, pas seulement hypnotisés, plutôt enfermés dans leur bulle (la fameuse bulle internet, première crise financière de notre siècle, peut-être?). Hypnotisés et amenés ainsi, à oublier ce que nous sommes dans un besoin irrépressible de consommer, encore, et toujours plus. Et de consommer quoi: des technologies obsolètes à peine acquises, de la nourriture de daube, et j’en passe. L’entrée de la Grande Bretagne dans l’UE a, selon moi, transformé une ambition louable - créer, sur le continent, les conditions de la paix - en un système mercantile, dit “libre échange”, qui donne, en fait, la “liberté” d’échanger au seul financier, sous réserve qu’il soit essentiellement anglo-saxon (et, surtout, WASP). Merci à Pompidou, ou à Giscard (je ne sais plus…) d’avoir permis à vos fameuses “termites” d’investir la dernière ambition qui pouvait faire rêver quelques peuples européens.

Désemparé, car je ne vois pas poindre,à l’horizon, un quelconque (r)éveil.

Mais non désespéré. Car, à la lecture de notre histoire (et en ne la faisant pas naître, pour nous, Français et Bretons :-), à 1789), je pense que nous ne manquons pas, fondamentalement, de ressources pour rebondir une nouvelle fois. Mais la question est: quand? Quant au comment…

Mon avis est que l’on perd un peu son temps à analyser cette pitrerie. Les Juifs ont toujours la main et continuent de se moquer du monde dans cette affaire comme dans bien d’autres, c’est ça, la méta-explication ; le reste, c’est du ressort de la mise en scène.

“- Mon schnauzer manquait d’enthousiasme, alors je lui ai refilé un bon coup de pied dans les côtes !
- Non ! Et maintenant ?
- Maintenant regardez comme il boude ! Il ne remue même plus la queue quand je l’appelle !
- Est-il drôle ! Il faut dire qu’il semble avoir du mal à respirer et avec ce que vous lui avez laissé comme queue, mon cher Bibi, on aurait bien du mal à savoir s’il la remue ou pas…
- C’est égal, si ça ne lui passe pas, il faudra le faire piquer. Ca tombe bien parce qu’on me propose une superbe femelle de Huski d’Alaska, effectueuse et bonne gardienne…”

Pendant que les enfants regardent le guignol, l’ogre mondialiste peut faire sa mue.

This classified CIA analysis from March, outlines possible PR-strategies to shore up public support in Germany and France for a continued war in Afghanistan. After the Dutch government fell on the issue of dutch troops in Afgha nistan last month, the CIA became worried that similar events could happen in the countries that post the third and fourth largest troop contingents to the ISAF-mission. The proposed PR strategies focus on pressure points that have been identified within these countries. For France it is the sympathy of the public for Afghan refugees and women. For Germany it is the fear of the consequences of defeat (drugs, more refugees, terrorism) as well as for Germany’s standing in the NATO. The memo is an recipe for the targeted manipulation of public opinion in two NATO ally countries, written by the CIA. It is classified as Confidential / No Foreign Nationals.

http://wikileaks.org/#cia-afghanistan

“Public Apathy Enables Leaders To Ignore Voters. . . (C//NF)
The Afghanistan mission’s low public salience has allowed French and German leaders to
disregard popular opposition and steadily increase their troop contributions to the
International Security Assistance Force (ISAF). Berlin and Paris currently maintain the third
and fourth highest ISAF troop levels, despite the opposition of 80 percent of German and
French respondents to increased ISAF deployments, according to INR polling in fall 2009.”

“If some forecasts of a bloody summer in Afghanistan come to pass, passive French and
German dislike of their troop presence could turn into active and politically potent hostility.
The tone of previous debate suggests that a spike in French or German casualties or in
Afghan civilian casualties could become a tipping point in converting passive opposition
into active calls for immediate withdrawal. (C//NF)”

Il est intéressant de voir évoquer par Novotsi l’idée d’une barrière technologique empêchant les avions de combat actuels de progresser. Faut-il abandonner l’idée de combats aériens ou d’armes aériennes, voire abandonner l’idée même de combat? Faut-il s’orienter vers des armes nouvelles dont on parle beaucoup mais dont on ne voit pas encore vraiment d’applications: drones autonomes (robotisés), nuages de poussières intelligentes (smart dus et tutti cuanti. Faut-il introduire dans les armées des pays développées la ceinture d’explosif du militant kamikaze, en recrutant des porteurs ad hoc? Vaste problème.

La France a un système de santé publique qui semble assez bien fonctionner. Lors des deux occasions où nous en avons eu besoin… nous l’avons trouvé efficace et digne. (...)

Mais la France n’est pas les Etats-Unis, et le système français n’a rien à voir avec ce que l’équipe Obama a conçu.

Le système français fonctionne bien parce que les Français sont très critiques, intolérants et exigeants… avec eux-mêmes comme avec les autres. Enfin, ils l’étaient autrefois…

Il est encore rare de voir une personne vraiment obèse en France. On s’attend à ce que les gens prennent soin d’eux-mêmes. On s’attend à ce qu’ils mangent correctement. Contrairement aux Anglais, les Français ne boivent pas à l’excès. Et contrairement aux Américains, ils ne se tirent pas dessus à tous les coins de rue. Se comporter “correctement” concerne aussi bien la santé que le reste. On attend des gens qu’ils se comportent correctement—c’est-à-dire de manière à ne pas mettre trop de pression sur le système de santé public.

De plus, les avocats ne sont pas encore des vautours en France. Les médecins et les hôpitaux ne vivent pas dans la crainte des procès… et, selon notre expérience, les pharmaciens distribuent conseils et médicaments assez librement.

Petite étude comparée des systèmes de santé
par Bill Bonner
http://www.la-chronique-agora.com/articles/20100324-2603.html

oups ... système pénitentiaire

splendide !

Sacré Jean-Sol !

Il eût été bien étonnant de ne pas trouver un costard à pois dans l’inépuisable production de ce couturier, cet ami des Palestiniens et des Israéliens (qui, sur le sujet du keffieh n’avait pourtant pas convaincu l’arbitre des élégances orientales Edward Saïd)

Quand les tailleurs raisonnent en scientifiques, on ferait bien d’éprouver soigneusement les coutures des oripeaux qui en résultent car à l’essayage c’est toujours le mêmes trucs : on tire un peu derrière pour que ça tombe bien devant et lycée de Versailles (ou Condorcet)

Quand vraiment rien ne colle, le bourgeois confiant met ça sur le compte du bon dieu, dont les patrons sont vraiment impénétrables…

S’agissant de la pègre, je préfère cet aphorisme du fulgurant Jules-Irénée Ledoux (17 juillet 1863 - 20 mars 1864):
“Les hommes politiques sont persuadés de servir l’intérêt public lorsqu’ils agissent avec plus d’un comparse”

Le délabrement des infrastructures des USA envoie des millions d’américains à l’hopital. Réparer ces infrastructures est une source d’économie (ne parlons surtout pas de justice sociale) ... cela demande juste d’appliquer la loi ... mais dans le rêve américain la loi sert d’abord à entretenir le plus grand système pénitencière du monde.

“Studies indicate that drinking water contaminants are linked to millions of instances of illness within the United States each year.”

http://www.nytimes.com/2009/12/08/business/energy-environment/08water.html?_r=1

La société russe d’exportation d’armements Rosoboronexport et le constructeur aéronautique UAC ont démenti lundi se préparer à répondre à l’appel d’offres de l’armée de l’Air américaine pour la fourniture d’avions ravitailleurs.

“Nous ne savons absolument rien de cet appel d’offres”, a déclaré à l’AFP Viacheslav Davidenko, le porte-parole de l’exporteur russe d’armement, seule société russe habilitée à participer à des appels d’offres militaires à l’étranger.

L’entreprise UAC a aussi fait part de sa surprise suite à la publication d’informations aux Etats-Unis sur sa participation éventuelle à ce projet évalué à 35 milliards de dollars.

http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_marches.phtml?num=ad29d6b5f4621c5bad3c80accf7245ac

(.........)

Comment les intellectuels de gauche brésiliens et Castro peuvent-ils faire des portraits aussi

différents de Lula ? Il est clair qu’ils ont regardé deux choses totalement différentes. Les

intellectuels de gauche brésiliens ont d’abord regardé la vie politique interne du Brésil et ont

déploré le fait que Lula ne fût, au mieux, qu’un pragmatique de centre-gauche. Castro a

d’abord regardé le rôle géopolitique du Brésil et de Lula qu’il considère comme ayant un rôle

de sape de l’ennemi principal, l’impérialisme états-unien.

Quelle priorité alors pour les hommes politiques de gauche ? Il ne s’agit pas simplement d’une

question brésilienne. C’est une question qui peut être posée pratiquement partout, en prenant

naturellement en compte l’histoire et le statut géopolitique du pays en question.

(.........)

http://fbc.binghamton.edu/277fr.htm

http://www.rue89.com/2010/03/20/wikileaks-decrete-menace-pour-larmee-par-le-pentagone-143688

15. Mar. 2010: U.S. Intelligence planned to destroy WikiLeaks, 18 Mar 2008
http://wikileaks.org/
``Several foreign countries including China, Israel, North Korea, Russia, Vietnam, and Zimbabwe have denounced or blocked access to the Wikileaks.org website’‘. The report provides further justification by enumerating embarrassing stories broken by WikiLeaks—-U.S. equipment expenditure in Iraq, probable U.S. violations of the Chemical Warfare Convention Treaty in Iraq, the battle over the Iraqi town of Fallujah and human rights violations at Guantanamo Bay.