Forum

Il semblerait qu’il n’y a pas d’alternative au système selon les termes du système ou selon des termes seulement modifiés. La gravité de la situation et son aspect implacable ne sont que le signe de la radicalité de la crise et de la radicalité de la solution ou pour le dire différemment du sacrifice.

La crise n’est pas écologique, ou économique, ou politique, ou sociale, ou tout à la fois. La crise est évolutive. L’homme arrive au bout d’un cycle, à la fin d’un âge de son évolution. Il arrive à un moment où il doit incarner quelque chose d’autre que ce qu’il est (même le meilleur de ce qu’il ait aujourd’hui ne suffit plus). Ces périodes sont en général longues et difficiles, mais elles sont aussi des sources d’opportunités exceptionnelles.

Tout est affaire de perception. La perception que nous avons de nous même, des autres, du monde dans lequel nous vivons. C’est cette perception qui doit changer, qui est en train de changer. Comment imaginer un monde qui fonctionnerait mieux que celui d’aujourd’hui avec un homme qui aurait encore et toujours la même, ou presque la même, perception de lui-même et du monde. Le système dont nous parlons n’est que la traduction finalement assez juste et réaliste de ce que nous sommes en tant qu’individu et en tant que société. Le système n’est pas le problème, c’est notre propre fonctionnement qui doit être dépassé.

Pour donner un exemple, le Dalai Lama a coutume de dire que dans un monde qui rétrécit et qui est de plus en plus interconnecté la meilleure façon de prendre soin des nos propres intérêts est de prendre soin des intérêts de l’autre. C’est approche politique me semble être la politique de l’abolition de l’égoïsme. Cette politique me parait sensée et tout à fait pratique (mais pas encore praticable !). En attendant, que l’homme abolisse son égoïsme afin que ses problèmes innombrables d’égoïsme s’abolissent. Cela peut être dit différemment, avec d’autres mots, d’autres concepts, mais c’est finalement de cela dont il est question.

étape décisive dans la prise de conscience collective mondiale du processus de dislocation géopolitique global en cours.

le principal d’entre eux va être l’entrée des Etats-Unis dans une ère d’austérité à partir du Printemps 2011.

Sans ignorer qu’une des surprises des dix-huit mois à venir peut-être tout simplement l’annonce que l’économie chinoise aura dépassé celle des Etats-Unis dès 2012 comme l’indique le Wall Street Journal du 10/11/2010 rapportant les analyses du Conference Board (24).

http://www.leap2020.eu/GEAB-N-49-est-disponible-Alerte-Crise-systemique-globale-Premier-Trimestre-2011-Franchissement-du-seuil-critique-de-la_a5443.html

La nouvelle poussée en cours de hausse des taux sur les pays les plus fragiles de l’Union Européenne (Grèce, Irlande et Portugal…pour l’instant) nous montre qu’à terme, il devient de plus en plus probable de voir plusieurs états européens incapables de faire face au remboursement de leur dette.

Quelles sont les conséquences pratiques du défaut d’un état sur l’économie d’un pays ?

La conséquence immédiate est bien entendu une forte dévaluation de la monnaie du pays touché, associée à une situation d’hyperinflation, et à une perte de confiance générale de la population conduisant à une chute de la consommation et à une récession profonde.

Mais si on va plus loin, on pourra distinguer trois grands cas de figure :

1) Le pays touché est un pays de type émergent, avec une économie axée sur l’industrie, capable d’exporter une quantité importante de produits manufacturés.
C’est le cas le plus favorable (...) L’Argentine peut être considérée comme un exemple de cette situation

2) Le pays touché est peu dépendant de l’extérieur du point de vue des matières premières, mais repose sur une économie de services.
C’est par exemple le cas du bloc USA / Canada, qui dispose de ressources naturelles importantes en énergie, métaux et denrées agricoles. (...)

3) Le pays touché a une économie de services, et dépend de l’extérieur pour ses approvisionnements en matières premières et biens de consommation.
C’est évidemment le plus mauvais cas, et c’est celui de la France et de la plupart des pays Européens. (...)

http://www.objectifeco.com/economie/economie-politique/article/loic-abadie-a-quel-prix-un-pays-peut-il-repudier-sa-dette

Britain’s move on F-35 will not affect US Marines: general

AFP

Tue Nov 16, 7:09 pm ET
–
WASHINGTON (AFP) – Britain’s decision to buy a different version of the F-35 fighter jet will not dramatically raise the cost of the aircraft for the US Marine Corps, a military official said Tuesday.
“The initial briefs that I’ve seen is that this does not significantly increase the cost of the aircraft, but that’s for the budget and the programmatic folks to deal with,” Lieutenant General George Flynn told reporters.
As part of a strategic review in October, Britain has canceled plans to purchase the F-35B, a version of the fighter that can vertically land or take off, and opted to buy a conventional model that will be used on aircraft carriers, the F-35C.
According to media reports, the decision will mean Britain will buy 50 of the planes, instead of 138 of the short-take off and vertical landing (STOVL) variant.
The change in Britain’s plans should not have any impact on the US Marine Corps, which is due to have a large fleet of the STOVL-type Joint Strike Fighters, said Flynn, who heads the Marine Corps Combat Development Command.
The F-35 provides a way to replace current combat aircraft used by the marines, F-18 Hornets and Harrier jets, in a single model that meets the needs of the corps, he said.
“This was the key part to be able to consolidate our aviation to go to a one-type model series, to combine both our fast attack, our fighter attack and our attack aircraft in one-type model series,” he said.
The Joint Strike Fighter is manufactured by the aerospace firm Lockheed Martin in cooperation with Britain’s BAE Systems. Apart from the United States, the F-35 program includes Britain, Australia, Canada, Denmark, Norway, the Netherlands, Turkey and Italy.
At a cost of nearly 100 million dollars each, the United States plans to acquire about 2,000 F-35 planes, of which more than 300 would be for the US Marine Corps.

Pour ceux qui sont interessés à ces liaisons sulfureuses entre le pouvoir (corporate!) anglo-US et les régimes nazi, ou staliniens , lire également les recherches d’Anthony Sutton, très bien documentées.
http://www.antonysutton.com/

La puissance nécessite de l’énergie – beaucoup d’énergie – accessible immédiatement et en abondance. Notre monde occidental vit totalement de l’énergie – en s’interdisant d’inférer du fait que les principales énergies ne sont pas renouvelables à très court terme.
Il est tabou d’y penser – le mythe du progrès est un peu jugulaire, jugulaire, sur ce point – Soit on intègre ce mythe et alors il n’y a pas de limite et on trouvera une solution à l’énergie plus tard, soit on n’intègre pas ce mythe constitutif et par conséquent euh … ben.. je sais pas .. on n’est pas occidental. Voila.

La pragmatique Chine, est peut-être inoculée contre le mythe du progrès, et elle se pose peut-être une excellente question. Comment peut-on être puissant demain dans un monde à l’énergie rare et extrêmement chère ? Mmm… c’est à réfléchir.

La tradition stratégique chinoise me semble privilégier la configuration du terrain à la ligne droite et claire du modèle grecque, occidental énergique, d’après François Julien.
Il est peut-être possible que la Chine, voulant grandir, ait assimilé que sur le chemin critique se trouvait l’énergie.

La Chine alors ne ferait pas d’effort contre le réchauffement climatique mais plutôt pour construire l’avenir en dépensant le moins possible d’énergie – il se trouve que c’est la meilleure façon de lutter contre le réchauffement climatique, mais ce n’est peut-être pas l’objectif.

La Chine m’épaterait totalement s’il lui venait à penser que reprendre le modèle de puissance via la débauche d’énergie en l’état n’accélérerait que sa chute. Penser une autre méthode, mais se servir le plus longtemps possible de l’ancien modèle pour pouvoir le jeter et passer à autre chose, dans le bon tempo. Une puissance locale – résistante – un pays du milieu – ce serait bien d’eux ça. Car le vent se mettra très bientôt à souffler très fort et sans crier garde.

La crise eschatologique pourrait elle être la conséquence d’une crise d’énergie, dont l’impossibilité d’accès à la conscience saperait les fondements de notre système ? La force de l’inconscient. La crise d’un système en manque – une drogue unique.

1. J’ai essayé sur mon ordinateur la partie gratuite de cet atlas historique interactif: la revolution Française & Napoléon de 1789 à 1819. (l’accès complet à 10 siècles d’histoire europe & Moyen orient coûte $79)

C’est donc une carte dynamique, présentée comme une vidéo et accompagnée d’un exposé historique en anglais.
On peut piloter l’application (date, avant-arrière, region, copie, index etc.)

Mes premières sensations
- l’approche graphique et dynamique est vivifiante
- le feu d’artifice frontalier européen est toujours aussi saisissant
- on s’évade du nombrilisme scolaire français, notamment russie et moyen-orient.

Pratiquement http://www.historicalatlas.com/download.html
Version windows, 3.3MB, installé en 2 minutes :
http://www.historicalatlas.com/centennia_windows_setup.zip

2. Une autre video donnant un aperçu, en anglais http://www.historicalatlas.com/

Extrait:
“CENTENNIA is a map-based guide to the history of Europe and the Middle East from the beginning of the 11th century to the present. It is a dynamic, animated historical atlas including over 9,000 border changes.

The files available for download here include all text and map data covering ten centuries of European and Mid East history.”

3. Sur Youtube “Centennia: 1000 ans en 5 minutes”
http://www.youtube.com/watch?v=DrZvn1qckIs&feature=player_embedded#at=13

4. “1000 years of war in 5 minutes” ... et d’autres résumés vidéos
http://www.youtube.com/watch?v=1hsDn2kNriI&feature=related

Vue d’Indonesie, ou je reside depuis 15 ans, et en voisin interesse de la Chine, je ne peux qu’etre 100% d’accord avec votre superbe analyse.
La Chine va montrer une autre voie, totalement differente de celle dans laquelle est engagee le monde occidental.

Mais je pense que l’Amerique du sud, elle aussi en profond bouleversement politique, peut aussi nous montrer sa propre voie.

Et meme l’Europe, une fois nettoyee psychiquement, va finir par retrouver la sienne propre.

Sans oublie le bloc musulman qui se cherche sur la voie politico/religieuse.

La future multipolarite mondiale, retrouvee apres cette periode de dominance occidentaliste, risque fort de reposer essentiellement sur la multipolarite culturelle.

Ce semble peut être une goutte d’eau mais ca pourrait justement être la goutte d’eau qui étrangement en étant enlevé ferait déborder le vase.

Tout comme les vendeurs d’immobilier aux USA réussissaient à convaincre les crédules d’acheter du foncier… En leur affirmant que jamais depuis la 2nde guerre mondial on n’avait vu le prix du foncier baisser.
Je n’ai pas les chiffres mais je ne serais pas étonné d’apprendre que jamais depuis la fin de la seconde guerre mondiale on n’a vu le budget du pentagone baisser. Ou alors de manière très limité peut être tout juste après la chute du mur. Et sûrement de manière inefficace alors.

Cette baisse si elle pouvait arriver serait la faille psychologique qui mènerait à bien d’autres réductions. Car une fois qu’on désacralise cette chose monstrueuse qu’est le Pentagone, on verra soudain moult choses qui méritent d’y être “réduite”.

Mr Grasset
Ne seriez vous pas tout simplement entrain d’assassiner le temps, par l’analyse et la psycho analyse du temps historique et de ses traitements de chocs impressionnants, alléger les lourdeurs de mémoires par explications, une aspirine pour les maux de mots.
J’aimerais vous en parler, moi qui progresse lentement dans la fabuleuse écriture intuitive/concrète de Gunther “Anders” ( autrement en allemand), contactez moi si l’intuition vous en donne le temps.

C’est ce que montre le dernier classement semestriel Top 500, publié jeudi 11 novembre, qui recense les superordinateurs les plus puissants du monde. Avec son Tianhe-1A (“voix lactée”) hébergé au National Center for Supercomputing, dans la ville de Tianjin, la Chine ravit même la première place du classement aux Américains.

Mais malgré l’importante percée chinoise, les principaux constructeurs demeurent en réalité américains. IBM et Hewlett-Packard représentent à eux seuls plus de 70 % du marché.

http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/11/15/superordinateurs-la-chine-en-tete-du-classement_1440417_651865.html

Une carte de la banqueroute occidentale (avec le Japon, locomotive du monde il y a 20 ans ... et toujours leader en fait):
http://1.bp.blogspot.com/_nSTO-vZpSgc/TOB2YTxBYLI/AAAAAAAAJvc/qD5B04aYUCk/s1600/Global%2BDebt%2BImap.png

Le plongeon US dans la pauvreté s’accélère toujours :
http://www.marketoracle.co.uk/Article24280.html

The British Pound is Dieing ... mais aucune perte de souveraineté ... l’oligarchie britannique EST tellement souveraine qu’elle est LE propriétaire foncier de Londres ... ce que ne peut pas imaginer un Français, même pas en rêve.
(voir le graphique de la “£” qui a perdu plus de 50% de sa valeur depuis 1987 ... bof, a fait et fera mieux)
http://www.marketoracle.co.uk/Article24284.html
NB :
- pourtant ils savent ce qu’il faut changer :
“The only way to stabilise the value of money and prevent a future banking crisis (which is guaranteed) is to end fractional reserve banking so that Banks can only loan out what they have received in deposits.”
- sauf que ça rapporte tellement plus ... tant que ça dure :
“Instead our current fraudulent banking system exists where the Bank of England prints money that is loaned out on leverage to the bankrupt banks so that they can go and buy government bonds on even more leverage, resulting in huge profit margins for near zero risk.”

Quelque Nation d’europe critique le Qantitative Easing d’Obama ... nous faisons de plus en plus la même chose :
“With Greece, Ireland and Portugal “now having virtually lost access to capital markets,” Cailloux said the ECB must “extend dramatically” its bond purchases. He called on it to buy Spanish assets to limit contagion and spend an additional 100 billion euros by the beginning of next year. So far, the ECB has spent a total of 64 billion euros. ”
NB : bof, il y a déjà plein de chèques souverains sur l’avenir ... bande de mesquins !
http://www.bloomberg.com/news/2010-11-12/ecb-s-trichet-is-bond-buyer-of-only-resort-as-euro-s-debt-crisis-worsens.html

http://www.youtube.com/v/PTUY16CkS-k?version=3

100 milliards sur 5 ans, cela veut dire quoi exactement ? Une réduction de 20 milliards supplémentaires par an ?
Quoi qu’il en soit, vu le budget total du Pentagone, c’est probablement loin d’être révolutionnaire… même une goutte d’eau dans l’océan.

M. Grasset, ne seriez vous pas en avance sur notre Temps ?

Le cerveau n’est qu’un oscillateur électro-magnétique et pourtant vous gardez votre faculté de raisonnements vrais, de bon sens, de lucidités, de clairvoyance.

Je vous souhaite de garder aussi longtemps que possible votre Force, votre Conviction et votre Courage dont nous-même, qui vous lisons quotidiennement, devrions adopter afin de continuer à alimenter cette Energie .

Cordialement,
Bogiidar