Forum

Il semble établi que  A. Merkel et P. Poroshenko, ont réellement déclaré que les accords de Minsk furent conclus pour donner au bloc impérialiste occidental le temps d'armer l'Ukraine en vue de la reprise du Dombas et de la Crimée. 

Il est donc vrai que les accords de Minsk étaient des faux. 
(Ruse l'histoire,  le temps fut laissé au développement de l'hypersonique russe, tandis que le bloc occidental s'est enterré, en préparation d'une attaque offensive ,  dans une ligne magino en bordure du Dombass ... et furent pris de court.)

En avouant le faux,  Merkel et Poroshenko invalident la narrative de l'invasion russe. 

Pour l'occident, il reste à ramasser les cubes de réel laissés par l'effondrement de la construction précédente, puis d'en construire une nouvelle. 

Prémisses (faits d'observations dont la vérité est établie)
A ) Black Rock et Zelensky ont signé un accord de plateforme financière pour la reconstruction de l'Ukraine.  
B ) Un traité de paix est nécessaires pour rendre  rentables les investissements en Nouvelle Ukraine. 

Hypothèses :   En accord avec la Chambre de commerce des USA, l'OTAN reconnaîtra la neutralité de l'Ukraine. Le Dombas rejoindra la Transnistrie, avec intégration à la Russie, mais le futur "traité d'Odessa" autorisera le passage des marchandises de la Nouvelle Ukraine (par voies ferrées) jusqu'au port d'Odessa ?

FactChecking : vérification des faits. Donc bureaux de vérification des faits (en bonne place chez tout média qui se respecte).

Jadis on se méfiait de ce qui était contrefait : "Méfiez-vous des contrefaçons.". Maintenant, inversion orwellienne, il nous faut nous méfier des faits; car les faits sont vérifiés par des vérificateurs de faits, bientôt contrôlés par des contrôleurs de vérificateurs de faits (si ce n'est pas déjà fait), etc.

Peut-on dater le début de cette inversion? Il me semble que PhG l'a fait, en la datant de 2002, où Karl Rove, conseiller en communication de GW Bush disait à un journaliste :

« Nous sommes un empire maintenant et quand nous agissons nous créons notre propre réalité. ».

Mais, au fait, qu'est-ce qu'un fait ? Mon gourou Thom (dans un cadre philosophico-scientifique):

"Lorsqu'on a compris – à la suite de T. S. Kuhn – le caractère « automatique » du progrès scientifique, on se rend compte que les seuls progrès qui vaillent sont ceux qui modifient notre vision du monde – et cela par l'élaboration de nouvelles formes d'intelligibilité. Et pour cela il faut revenir à une conception plus philosophique (voire mathématique) des formes premières d'intelligibilité. Nos expérimentateurs, sempiternels laudateurs du « hard fact », se sont-ils jamais demandé ce qu'est un fait ? Faut-il croire – ce qu'insinue l'étymologie – que derrière tout fait, il y a quelqu'un ou quelque chose qui fait ? Et que ce quelqu'un n'est pas réduit à l'expérimentateur lui-même, mais qu'il y a un « sujet » résistant sur lequel le fait nous apprend quelque chose ? Telles sont les questions que notre philosophe [de la nature] devra constamment reposer, insufflant ainsi quelque inquiétude devant le discours volontiers triomphaliste de la communauté scientifique. Bien sûr la Science n'a nul besoin de ce discours pour continuer. Mais il restera peut-être quelques esprits éclairés pour l'entendre, et en tirer profit.".

Citaion adaptable à la politique?
 

Juste un petit mot pour vous témoigner ma reconnaissance devant votre travail titanesque de scribe-analyste, que vous livrez généreusement (au sens de Descartes) au public qui voudra bien s'y frotter.

Ce fut un rendez-vous quotidien pour les nouvelles du monde durant de longues années. Récemment, c'est également devenu un phare rassurant de logique et de valeurs dans un monde sous stupéfiants où (par exemple) le gouvernement français par le bais de son ministère de l'anti-Santé vante le romantisme du SIDA comme un objectif à atteindre pour séduire les filles ("séropoétique").

Ou est-ce moi qui devient conservateur avec l'âge ?

Merci infiniment pour tous vos textes, votre talent d'écrivain, votre culture, le travail immense que vous consacrez à vos recherches, et votre altruisme qui nous vaut d'y avoir accès.

Ca ne mange pas de pain (je sais) - même si je donne parfois, pas suffisamment sans doute.

Et de surcroît n'apporte rien à la compréhension puisqu'on est dans la répétition des mêmes platiudes post-verite de la mafia globaliste

trouvé sur un article du point : 
https://www.lepoint.fr/monde/plus-de-100-000-soldats-russes-auraient-ete-tues-ou-blesses-en-ukraine-10-11-2022-2497189_24.php#11

d'ailleurs, l'article proclame surtout que 100 000 soldats russes ont été tués, pour glisser ensuite qu'il y a probablement autant d'ukrainiens, juste comme ça en passant, sans avoir l'air d'y toucher. 

J'ai pris sur moi de fact checker l'information (à défaut de fact & furious qui n'existe malheureusement plus pour faire cet honorable travail), et j'ai trouvé d'autres pépites d'analyse militaire : 
https://www.econclubny.org/recent-speakers/-/blogs/gen-mark-a-milley

donc, à 8'30, il annonce que le retrait de 20-30 000 troupes de Kherson ne va pas se faire en qques jours, ça va prendre des semaines. Bien vu! 

12'30 : 20 à 40 millions de réfugiés, bien vu les ordres de grandeurs, 40 millions c'est la population totale de l'Ukraine! 
et c'est donc dans la même tirade qu'il annonce 40 000 civils ukrainiens, 100 000 soldats russes, probablement pareil côté Ukrainien.
Les ressources d'énergie sont attaquées : je ne sais pas s'il fait allusion à nordstream ou aux centrales élec ukrainiennes là? 

pas eu le courage d'aller plus loin, mais donc cette info n'est pas nouvelle dans les cercles qui vont bien, c'est juste qu'elle est jusqu'ici passée sous les radars au moment où elle est sortie, comme c'est souvent le cas. 

cette recherche a été l'occasion d'une petite plongée dans la presse française que je n'avais pas visité depuis un certain temps. Je n'avais pas réalisé à quel point la Russie était en mauvaise posture!
 

Autrement dit, comme on dit en Afrisue du Nord et notamment en Algerie "Ursula kechfet el bazga". Ce qui voudrait dire, si on traduisait cette petite phrase "Ursula a dévoilé un secret". Mais  en fait, il s'agit d'un secret de Polichinelle. En neuf mois de guerre, malgré les tirs ciblés des Russes, le nombre de morts (militaires et non civils) doit probablement dépasser le chiffre dévoilé par cette responsable de la commission européenne. 
Notez bien que le terme "kechfet" a une consonnance allemande même si c'est de l'arabe qui dérive du verbe " kachafa", et "el bazga" de l'espagnol puisque à l'origine ce jeu de cartes est espagnol. Qui s'en souvient ?

Le chat prévient avant de se battre…
Le faucon tue avant de de manger… 
Raisons pour lesquelles ces animaux ont de la noblesse.

Les russes excellent en diplomatie, la destruction n'est pour eux qu'un dernier recourt..

Signes d'humanité et de civilisation, qualités disparues de nos contrées occidentales.
________________________________________

Pourquoi la marine américaine permet-elle aux officiers de commettre des meurtres sanglants et d’autres atrocités en toute impunité ? | CovertAction Magazine
 

Parlons cru. Depuis le début le "joueur d'échecs" a merdé, trop hésité, trop culpabilisé, pas osé fâcher ses "partenaires". C'est la face cachée d'un Poutine qui loin d'être un "méchant" comme le croient les tarés de France 24, est un "trop gentil" mais qui, pour donner le change, dit que "dans la rue celui qui frappe le premier gagne". Il a frappé le premier avec un plan si "audacieux" qu'il a foiré. Il a repris ses billes mais sans avoir un état major capable de coordonner tout le front et surtout, il a manqué d'hommes, ce qui explique Kharkov et Kherson qui furent certes des retraites en bon ordre mais des retraites -non de Russie mais d'Ukraine-. De ce fait, il a prolongé la guerre dans son souci parait-il "de faire le moins possible de morts Russes" pendant que les Ukronazis exécutent les prisonniers. Celui qui veut faire la guerre sans faire de morts perd. Maintenant la Russie est devant une situation bancale avec un oblast dépeuplé, des citoyens perdus, des babouchkas en larmes et  avec des Ukros agressifs bien soutenus par les Yankees, les Rosbeefs ou les Polacks. Les Ukros pratiquent la terre brûlée (ce qui montrent combien ils aiment leur pays), et auront toujours assez de fous pour faire des attentats que le FSB ne déjoue pas beaucoup si l'on ne juge par les récents coups de griffes comme les bombardements à l'intérieur de la Russie du côté de Koursk ou l'assassinat d'une belle jeune fille de 30 ans à Moscou même. Poutine est-il fatigué? Ce qui l'empêche pas de vouloir rester encore au pouvoir! Pourquoi pas, c'est pas pire que les Amerlos qui élisent (en truquant les votes) du pédophile podagre ou de la kamala diversitaire, mais enfin, ceux qui aiment la Russie trouvent qu'elle gaspille beaucoup de ses forces pour des objectifs pas très clairs. Espérons que les camarades se resaississent et qu'ils foutent rapido la pâtée à cet "état" de contrebande dirigé par une bande de cinglés nationalistes rancis, nazis.

PhG procrastinant comme à l'habitude (il faut le soigner!), je prends la plume en son nom… En fait, il ne sait plus, il ne se rappelle pas! N'ose pas le dire évidemment. Moi qui lis dans ses mémoires comme dans un livre, je crois que cela vient d'une source disons ‘latérale’, soit des Peyrefitte, soit du général Gallois, l'inspirateur de la dissuasion, soit du fils, l'amiral Philippe.

Je vous dis ça, je n'ai rien dit…

Discours de Pierre de Gaulle, petit-fils du général de Gaulle à l’occasion de la Fête Nationale de la Fédération de Russie le 18 juin 2022 (texte intégral)

Charles de Gaulle : « La décision funeste de Napoléon d’attaquer Alexandre 1er est la plus lourde erreur qu’il ait commise. Rien ne l’y forçait. C’était contraire à nos intérêts, à nos traditions, à notre génie. C’est de la guerre entre Napoléon et les russes que date notre décadence. »

https://tribune-diplomatique-internationale.com/pierre_de_gaullerussie/

J'ai terminé mon .1 par :

"En sacralisant la Technique au lieu de la Nature (Ellul), notre civilisation a morphé " en  contre-civilisation, perdant en route sa lignée germinale…".

L'ennui est que le néo-darwinisme est l'idéologie officielle de "notre" contre-civilisation, idéologie dont le dogme central est l'existence d'une barrière entre soma et germen (barrière de Weismann).

Donc, par analogie, l'ennui est qu'il y a une barrière entre peuple et élite, élite censée être issue de cette lignée germinale.

Jusqu'à quand cette barrière tiendra-t-elle ?

Bonjour, 
pas forcément pour publication publique, ou alors avec l'éventuelle réponse car ma question n'apporte rien je pense. 
Vous citez souvent cette phrase de De Gaulle que les USA ne risqueront jamais Chicago pour sauver Francfort (ou autre ville allemende ou européenne). J'ai beaucoup cherché et n'ai trouvé nulle part cette citation. Pourtant, on trouve quasi tout sur Internet. Est elle dans un des livres de Peyreffite, ou bien savez vous à quelle occasion elle a été prononcée? 
Merci. 
Nicolas

L’“attaque” au missile contre la Pologne était clairement un crime, qui ne pouvait rester impuni.
“chaque pouce du territoire de l'OTAN doit être défendu !”

Après quelques atermoiements, tout le monde s'entend pour dire que le coupable de ce crime dont 2 personnes sont mortes est l'Ukraine. 

En toute logique, l'OTAN doit se regrouper pour protéger la Pologne et punir l'agresseur à savoir l'Ukraine, non? Ouvrir un second front de l'OTAN contre l'Ukraine sur son flanc Nord Ouest, voilà qui animerait un peu les fêtes de fin d'année.

Mais visiblement, ce n'est pas ça, la logique. j'ai du rater un épisode.

Et les polonais doivent se sentir bien protégés par leur gouvernement dans cette histoire. 
 

Vous faites une remarque intéressante. L'armée russe s'effondre régulièrement selon les informations occidentales. Ces effondrement à répétition évoquent pour moi les invasions russes répétitives de l'Ukraine durant les années 2014 - 2015. Dans le second cas, les seules photos de chars russes venaient de Géorgie en 2008. Maintenant, l'armée russe est aux abois tous les jours en bombardant régulièrement l'Ukraine et en tuant un nombre horrible de soldats de ce pays chaque jour. Pire, elle n'a pas encore engagé ses 200 à 300 000 réservistes.

Dans son article du 31 mai dernier, intitulé Poutine, civilisation et progrès (1), PhG citait encore une fois l’historien de la littérature Daniel Vouga "qui observait ceci qui nous surprendrait en temps courant, qui est l’emploi laudatif du concept de “progrès” chez Maistre et chez Baudelaire, qui semblerait une contradiction impossible pour ces deux penseurs antimodernes par excellence ; et il commentait, rétablissant ainsi le sens fondamental du concept, « le seul progrès possible » qui est celui de “progresser dans la hauteur”, essentiellement dans notre époque d’inversion en usant des leçons de la sagesse et de la transcendance du passé :

    «Progresser, pour eux, ce n’est pas avancer, ni conquérir, mais revenir et retrouver… [...] Le progrès donc, le seul progrès possible, consiste à vouloir retrouver l’Unité perdue… » .

J'avais "évidemment" en tête cette citation lors de mes commentaires précédents mais je n'arrivais pas à la placer car le progrès y a plutôt le sens de regret et/ou de régrès. C'est encore une fois ma citation thomienne favorite qui me tire d'embarras :

"Les situations dynamiques régissant l'évolution des phénomènes naturels sont fondamentalement les mêmes que celles qui régissent l'évolution de l'homme [des espèces, c'est moi qui rajoute] et des sociétés.",

la Tradition primordiale étant à l'évolution des sociétés humaines ce que la lignée germinale est à l'évolution de notre espèce.

En sacralisant la Technique au lieu de la Nature (Ellul), notre civilisation a morphé " en  contre-civilisation, perdant en route sa lignée germinale…

1 :  https://www.dedefensa.org/article/poutine-civilisation-progres 5740 vues 31/05/2022  (5740 consultations à ce jour)