Forum

Il semble que l'on parle souvent du Général Pierre de Villiers en ce moment ( https://www.youtube.com/watch?v=qfQ2tTvaX20 ), une personne qui n'a été connue du grand public qu'après l'éléction de Macron, grâce à un grand fracas médiatique. C'est l'incarnation médiatique parfaite de l'anti-Macron.

Alors oui, si samedi est une journée médiatiquement horrible, et que l'on soit contraint par une grève de la police (par exemple) à avoir une crise institutionnelle, il n'y a guère que ce général de disponible… (ça serait comme qui dirait une tradition française, après tout).

Après, ce général très otanien pourra enfin transformer les banlieues en bande de Gaza (ce qu'indique l'opération médiatique des jeunes à genoux) et assister l'Ukraine contre le péril rouge/Poutine/l'Iran etc.

Le darwinisme. Rarement mentionné mais à la racine de l'offensive libérale (Pompidou en France) puis ultralibérale (Thatcher et Reagan en anglosaxonnie) du bloc occidental, et fondateur de l'Union Européenne (la fameuse concurrence libre et non faussée). Véritable permis de tuer virtuellement, tant dans la sphère publique* que dans l'entreprise (tel PDG connu comme un "prédateur", un "tueur" -un "killer" pour faire mode-). Une violence de tous les instants depuis près d'un demi-siècle. Une violence relayée par l'industrie cinématographique, Hollywood en tête (pourcentage des films grand public sans scène violente?, la sélection naturelle dans -disons- la steppe africaine inculquée dès l'enfance, etc.).

Une violence surpuissante pendant cinquante ans. Et maintenant une violence autodestructrice?

Surpuissance-autodestruction**, un dada de PhG.

Pourquoi la grande majorité des gens acceptent-ils que l'étoile du soir soit la même que l'étoile du matin? Parce que des astronomes les en ont convaincus.

Pourquoi la majorité des gens acceptent-ils le darwinisme*** et donc les conséquences énumérées ici? Fabrique du consentement?


*: cf. la copie d'écran du commentaire "Qui sont les casseurs?", article lié : Secessio Plebis.

**: cf. entre autres l'article Dedefensa "Si les mots ont un sens… “Surpuissance-autodestruction”

***: Thom est lamarckien. Pas darwinien. (On pourra consulter sa préface de "Faut-il brûler Darwin?" de Jacques Costagliola, disponible sur la toile.)
A mes yeux PhG non plus n'est pas darwinien (cf. entre autres l'article Dedefensa "Le grain de sable divin").
 

Ou une Marion Maréchal sortie des barricades édifiées par les gilets ?
Complotiste , moi , non j'en suis pas  Par contre oui j'en vois ..

Une révolution gilet jaune , une Marianne au drapeau tricolore surgissant des barricades façon Delacroix : Marion Marechal pour 2022 ..

il y aura un lendemain au 8 décembre mais quel serat-il ? Nul aujourd'hui le sait.
Contrairement aux moments majeurs de la crise des subprimes ou les mainstream media étaient dans le déni de réalité, aujourd'hui le ton est au drame et à une surenchère dans la "panique".
Comme je ne crois pas que cette belle unanimité soit le fait spontané de la prise de conscience de nos belles plumes qu'il y a quelque chose de pourri en ce royaume, je penche pour une action concertée en vue d'occulter les vrais desseins geopolitiques en cours.
Cela n'enlève rien à l'impression réelle de fin du monde qui semble nous assaillir, mais quand même, mon point de vue est que cela arrange les vrais pouvoirs.
une "insurrection" dans Paris au milieu de bobos apeurés qui ne peuvvent faire leurs achats de Noel, une banlieue excitée par quelques jours de répétition et "répressions" dans les lycées périphériques, des policiers écoeurés et à bout de fatigue et tout est en place pour instaurer un vrai état d'urgence , une loi martiale et un article 16 constitutionnel qui donnera à Macron le sacre royal qui lui manquait…Paris suivra, la province se taira et la banlieue se réduira à ses bantoustans.
Enfin le programme européen de transfert des souverainetés nationales se fera sans barguigner comme la Rem le prévoit dans son si sidérant programme dont si peu en débattent.
L'effondrement oui, mais de qui ? Pour  qui ? Et pour quoi?
La question mérite d'être posée sans qu'une réponse ne soit nécessairement attendue

Je ne me suis pas reconnu . Suis d'accord , si complotiste il y a c'est plutot coté Macron .
Je reviens là sur l'affaire Rotshild , J'ai écrit exclu du club des grandes familles , on peut tout autant concevoir que ce sont eux qui excluent les autres , et préparent un de leur mauvais coup , genre remake feinte de vente d'actifs aprés le Waterloo du globalisme ,  qui au final leur donne le controle de la City et des Windsors . D'autant qu'une couverture de "the economist" ( en forme d'énigme comme de régle) , annonce en caractéres blancs , abstraction de la typographie ," the World in 2019 "sur fond noir (noir  c'est noir , Johnny) . Comprenne qui pourra . Pour moi c'est clair , presque , : c'est ma fin ou bien c'est la votre .
Qu on interpéte çà théologiquement fàçon tantrisme , islamiste , cabalistique ou satanique ( le bien par le mal)  , peu importe , j'en veux pas .
Et sa version Française , versus Attali/Macron  , ordre mondial du droit manquant au financier , centre Jérusalem , non plus .
Je n'essaye méme pas d'imaginer un Papou à paine sorti du cannibalisme , enthousiasme aux droits de l'homme lgbt (q) ou méme à l'idée d' humanité . Et pourquoi dans cette optique les Papous sont différents des autres , à mon humble avis , grave erreur , que de les percevoir comme ignorants de leur nature " profonde" . Et d'ailleurs qui va financer leur émancipation avec tous les soucis qu'on a . ( une taxe pour les Papous , peut étre ?)
Bref , dans ma vision de l'Histoire la fin des Rotshilds et autres à suivre au bout de 250 ans , çà colle . Aprés tout les autres civilisations , ont aussi leurs "Juifs" , comme agents de dissolution , d'ailleurs les Khazars  comme convertis sont de faux Juifs .
Donc je  me perçois comme pas complotiste du tout , malgré la prétention de certains à l'étre , tous le monde ou chacun , est tout simplement dépassé par le cours du monde , et çà vient en son temps pour tous .

 

Archie.
Pour moi c'est la "fonction" Delta de Dirac qui symbolise l'archie absolue: fonction idéelle, nulle partout sauf en 0 où elle vaut l'infini, le tout avec une aire sous la "courbe représentative" égale à 1. Fonction "phallique" par excellence où le maître absolu des horloges domine verticalement ses sujets -ses assujettis- qui ne valent individuellement rien. "Fonction verticale". Du yang à l'état pur. Du chronos à l'état pur. Toute la puissance (normalisée à 1) concentrée en un point; aisée à cueillir.

Anarchie.
Pour moi c'est la "fonction" que j'appelle Epsilon de Cadir*, qui symbolise l'anarchie absolue: fonction idéelle, nulle partout avec pourtant une aire sous la "courbe représentative" égale à 1. Fonction "antiphallique" par excellence où la maîtresse absolue de l'espace attend horizontalement et patiemment l'instant du kairos de la débandade du maître absolu des horloges. Du yin à l'état pur. De l'aïon** à l'état pur. Toute la même puissance (normalisée à 1) mais cette fois étalée jusqu'à l'infini; insaisissable.


*: I like!

**: Samuel Beckett: "Le temps qui passe, immobile" (je ne sais plus où j'ai lu ça chez lui: Fin de partie? En attendant Godot?)
 

Et dire qu'au départ, ils ont été imposés à tous les automobilistes par un Système toujours plus contraignant, toujours plus normatif, pour des raisons de sécurité, dans le genre Surpuissance - Autodestruction, c'est quand même quelque chose !

Car après tout, question visibilité, effectivement, ces gilets jaunes le sont particulièrement (ils sont faits pour !) et mieux encore, tout le monde en a un dans sa voiture, dans le coffre de sa moto,... enfin tout le monde sauf les urbains aisés qui n'ont aucun véhicule particulier, ce qui en fait un signe de reconnaissance évident.

Une sorte de remake post-moderne des Sans-culotte ?

Un mouvement spontanné comme les GILETS JAUNES subit actuellement une tentative précipitée de récupération : des partis et des syndicats , c'est leur rôle dans ce système "représentatif"... qui est du reste le noeud du problème ...

Ensuite les groupes "non représentatifs ", c'est à dire hétérodoxes ou par rapport au système, à son service bien plus qu'ils ne le croient…. L'exécutif ne parle que d'eux…

Mais il y a surtout la nuée de journaleux , philosophes , artistes  et autres parasites du symbole et là , ça devient ad nauseam… ces gens n'ayant rien à voir , organiquement , avec les GILETS JAUNES.

Bref, une sorte de bouquet final de feu d'artifice politique qui symbolserait la fin du système politique : 5° république mais mais république tout court… l'empire UE-OTAN-ONU-Israel qui a pris le relais progressivement, disons à partir de 1945 (ONU), 1948 (Israel) 1949 (OTAN) et 1957 (traité de Rome) n'étant d'humeur ni démocratique ni républicaine mais génocidaire-humaniste.

Sur la base de quoi on retrouve le paradoxe énoncé, assez proche des idéologies funestes de l'Homme Nouveau : tout pour l'Humanité. Rien pour les Humains (hormis une caste).

Sur la question précise, et ultra-réductrice, de l'angle écolo ( pour quoi Lévy oublie-t-il l'angle migrants , l'angle OTAN par exemple ?) j'ai publié un document de référence sur cette question :

https://ericbasillais.files.wordpress.com/2018/06/climax1.pdf

En bref, il n'existe pas de solution "moderne" (demandée par POUTINE à l'ONU en 2015) aux tendances actuelles .
La modernité n'est qu'un artéfact idéologique , la "superstructure " en langage marxiste, d'une infrastructure technologique dont l'emballement est promis à une singularité, dite Temps Critique, comprise presque sûrement entre 2020 et 2080.

Il n' y  a pas moyen d'être "intelligent " ou "sage" , hélas… avec la caste en question et donc avec ce problème, sans quoi il eût été réglé depuis très longtemps… pas plus qu'on a trouvé de solution au capitalisme industriel, libéral ou étatiste, qui en est l'institution.

Il faudra donc laisser venir la solution sui generis : auto-destruction via un panaché de trois scénarii types : 1/ l'Intelligence Artificielle ( Merci du coup, à M. Villani qui aurait pu, en théorie,  éclairer ladite caste car il peut lire facilement cette démonstration : https://ericbasillais.files.wordpress.com/2016/11/logos.pdf   mais ne le fera sans doute pas, par souci de rester à sa place…. c'est à dire sur un strapontin bien mouelleux), 2/ la guerre atomique , ou 3/  un effondrement par obsolescence… ou dysfonctionnements multiples, sénescence si on veut dudit système… avec de multiples facettes, ce que PhG appelle génériquement  la destruction du monde.

Un aperçu de "la reconnaissance de l’extrême complexité de la crise", pour reprendre les termes de PhG:

Il y a l'opposition nature/culture, il y a l'opposition fin du mois/fin du monde, il y a l'opposition régressisme/progressisme, il y a une opposition de classes, il y a l'opposition social/écologie, il y a l'opposition globalistes/souverainistes (démocrates/républicains aux USA), etc.

Pierre Lévy termine son article en le déplaçant de l'opposition de classes -standard pour un communiste- vers l'opposition régressisme/progressisme, alors que s'il ne reste qu'une chose qui fait consensus entre communistes et libéraux, c'est bien le progressisme.

Pour moi le clivage fondamental autour duquel la société humaine va s'opposer en un conflit planétaire se lit depuis un certain temps déjà en France dans l'opposition EE/LV, opposition parfaitement symbolisée à mes yeux
par un Nicolas-Hulot-EE-progressiste recevant sur la tête le contenu d'un seau d'épluchures de pommes de terre par un décroissantiste-LV*.

A propos de cette opposition progressisme/décroissantisme Pierre Lévy écrit avec emphase: " On le sait peu, mais tout cela est théorisé." et cite à l'appui ... un philosophe australien.

Cette opposition se retrouve à un tout autre niveau** entre René Thom, décroissantiste***, et Jean Petitot, sans doute l'un des meilleurs connaisseurs de l'oeuvre de Thom, progressiste - il s'affiche libéral et poperien, comme Soros, hayekien et aronien-****


*: Cf. https://www.youtube.com/watch?v=_Q3adfiOeeU

**: C'est très prétentieux de ma part. Mais je suis convaincu qu'il s'agit bien "d'un tout autre niveau".

***: Thom termine un article sur l'innovation en le concluant par un paragraphe intitulé "Il faut décourager l'innovation".

****: du temps où je commentais sur le blog de Paul Jorion j'ai écrit ceci:

Ultra-libéralisme scientifique:

L'ultra-libéralisme renvoie classiquement à l'économie et à la finance. Je voudrais donner ici un aperçu de l'ultra-libéralisme scientifique en France, actuellement très en cour auprès des élites, les scientifiques en question ayant pignon sur rue à Polytechnique, à l'IHES (le Princeton français), etc.

J'ai choisi deux articles de Jean Petitot, qui a côtoyé René Thom dès le début des années 1970:

1: "Vers des lumières hayekiennes":   http://www.crea.polytechnique.fr/JeanPetitot/ArticlesPDF/Petitot_Hayek.pdf

2: "Auto-organisation, criticité et temporalité":     http://www.carnetsnord.fr/colloques/cerisy-2007/pdf/cerisy2007_1_petitot.pdf

Je suis convaincu que Petitot est l'un des plus fins connaisseurs de la pensée thomienne. Le GROS problème, à mon avis, est qu'il détourne cette pensée avec des visées démiurgiques ultra-libérales alors que la philosophie thomienne est fondamentalement herméneutique (Thom était non-croissantiste, voire décroissantiste).

Ce qui meut Petitot et al. (dans 2 "Mon cher Jean-Pierre" renvoie à JP Bourguignon qui a été directeur de l'IHES) c'est le libéralisme hayekien: "Le libéral est, selon les propres termes de Friedrich Hayek, celui qui laisse faire le changement, même si on ne peut pas prévoir où il conduira. Il implique, par conséquent, une confiance dans les capacités des personnes à s'adapter continuellement à des conditions changeantes et toujours imprévisibles."

Attitude scientifique que je considère comme délirante (Tchernobyl, Fukushima, bientôt les OGM, etc.) mais qui est dans le droit fil de la tradition démiurgique polytechnicienne.

Quelques citations de 2 qui me paraissent typiques (le titre de 1 se suffit à lui-même):

p. 42: "Est-il donc éthiquement préférable de contrôler socialement l'évolution de la science au nom d'anticipations définies par les fins de l‟homme, ou bien est-il préférable de la laisser évoluer librement de façon à engendrer une histoire à laquelle nous nous adapterons sans pouvoir la prévoir? Pour ma part, je penche pour la seconde solution. C'est un principe éthique que de ne pas prophétiser l'histoire."
Son serment d'Hippocrate scientifique est un serment d'hypocrite! Au nom du dogme libéral Petitot s'oppose à la première solution et donc à l'impératif kantien auquel il prétend se plier p. 45:
"Agis de telle sorte que tu traites l'humanité, aussi bien dans ta personne que dans la personne de tout autre, toujours comme une fin et jamais simplement comme un moyen."

p.16: "À partir d'elle [la coupure galiléenne], l'homme ne peut plus habiter symboliquement le cosmos, mais il le maîtrise." Attitude typiquement démiurgique!

p. 18: Opposition Sciences du diagnostic/Sciences appliquées. Dérives eugénistes.

pp. 26 et 27: Délire (à mon avis) de la géo-ingénierie.

J'en passe et des meilleures. Dans le cochon tout est bon: il faut tout lire!

Tous ces gens croient dur comme fer à l'auto-organisation, à l'ordre spontané catallactique à la Hayek, à la main invisible du marché à la Adam Smith, etc.
 

Je voudrais signaler un fait , d'une importance considérable susceptible d'expliquer pourquoi Macron est dans l'oeil du cyclone et les gilets jaunes pas vraiment fortuit .
Il s'agit de la revente en précipité des actifs fiduciaires des Rotschild s, sous l'égide de fraudes fiscales . ( sans rires) .
Incidemment de la chute de Gosn et de changements politiques au Japon , aux USA des déboires des Clintons et affilés au sein de la cia , justice , etc de Trump et de la fed . Les Rotshilds seraent exclus du club des grandes familles .

Car les autres peuples Européens ont connus les leurs à leur maniére .
Quand au progrés , pour ou contre , ul est implicite , comme changement ., changement de quoi , au juste .!?

D'ailleurs mes marxistes ont rédiot la lutte des classes aux conflits économiques . Ce qui , à mon avis n'était pas dans l'esprit de K Marx ., qui d'ailleurs a repris et , non inventé, le concept à un historien Français . Cet historien a cherché l'explication de la révolution Française et l'a trouvée comme transformation de la lutte de races entre celtes , germains et latins formant société en France . Il s'agit donc là d'emblée pour la lutte de classe de tous les aspects d'une société , pas seulement économique mais aussi , culturel , social , politique . Je dirais méme plus le gilet jaune accessoire de la bagnole cristalise bien d'autres choses , en particulier un cri face à l'arrogance de Macron .

Je découvre que cet article a été republié remanié, sur le blog a lupus du 08/10/2018, avec un titre légèrement différent: "Marxisme culturel : Nietzsche et la crétinisation par la féminine-attitude".

J'y découvre un "comme me disait à quatorze ans ma grand-tante communiste qui m’a tout appris, « ton Nietzsche il est borné ! » (qui ne figure pas dans la version Dedefensa et) qui suggère que Nietzsche et la grand-tante de NB n'ont pas la même vision de la femme.

L'ami Bonnal, comme l'appelle PhG, pourrait peut-être préciser sa position. Car pour moi la femme est appelée à jouer un rôle fondamental dans le nouveau cycle civilisationnel qui s'annonce et que je vois débuter par un âge d'or yin -fémini-  (et que je verrais bien débuter symboliquement au solstice d'hiver le samedi 22/12/2018).

 

C'est votre révolution. Ce n'est pas celle des hommes. C'est à vous de la faire, c'est à vous de calmer vos hommes dont certains commencent à s'échauffer sérieusement -et de manière tout-à-fait irresponsable pour certains dirigeants politiques-. C'est à vous d'être calmes et froides. C'est à vous de vous imposer dans votre couple, -à éventuellement mettre en jeu votre vie de couple -c'est ça ou je fais la grève du sexe, c'est ça ou je te quitte, etc.-. Je crois que c'est votre DEVOIR, là, MAINTENANT.

C'est à vous de confectionner des rouleaux à pâtisserie en papier jaune.

C'est à vous de vous diriger vers l'Elysée en les brandissant.

C'est à vous d'attendre le temps qu'il faudra pour que la porte s'ouvre et reçoive une délégation de puissantes matrones de la France d'en bas mais au verbe haut comme Madame Sans Gêne. Matrones qui ont mission de ne ressortir du "Château" qu'avec une ordonnance signée du Président ordonnant de créditer tous les comptes des foyers de la France d'en bas de 3.000€ (je dis ça au pif) pour fêter ce jour mémorable où LA FEMME est enfin prise à la place qui lui revient dans la société, à savoir la PREMIERE (à partager avec L'HOMME?), avec en contre-partie une trêve des confiseurs jusqu'au ??/01/2019 et l'engagement de faire marcher le commerce pendant ce temps.

C'est à vous de vous diriger aussi avec vos rouleaux jaunes vers le Palais Bourbon et, surtout, vers le Palais du Luxembourg, votre futur Sénat constitué exclusivement de femmes (en concédant l'AN aux hommes?), d'y faire recevoir une délégation.

La France doit, selon moi, avoir ABSOLUMENT un comportement exemplaire pendant toute la durée de cette trêve. Pour que les autres nations d'Europe, qui nous regardent, comprennent que faire la révolution européenne de LA FEMME, -l'Europe, ce vieux continent-, finalement c'est faisable et c'est facile.

NB1: le "coup des 3000€" et de la trêve est fait pour permettre d'évacuer la terrible pression. (Les débits de boisson seraient peut-être bien avisés de faire "open bar").

NB2: Aux "GJ-hommes-à-la-tête-froide" de renforcer le service d'ordre républicain en le panachant?