Forum

Payback cosmique, Monnet de la pièce et du vaudeville de la désunion européenne avec trahison à tous les étages, car force est de reconnaître que la Vérité est en train de rattraper tout ce ramassis de traitres à leurs nations. On a pas fini de rigoler, pendant que j'apprends que depuis trois jours, les avions présidentiels sont en état d'alerte en attente d'exfiltration de notre jupiter totalement démonétisé et déseurotisé, tout comme le monde politico intellectocard merdiatique condamné à ramer avec un gilet de sauvetage jaune pour ne pas couler !
Ne manque plus que les pirates d'Astérix et Obélix pour que la poilade soit totale…
Sacré irréductible peuple gaulois, venu ne nulle part et à l'insu de son plein gré, il est sur le point de mettre un coup d'arrêt au NOM et fera à n'en point douter  des émules au sein des peuples de la terre.
N'étais-ce pas René Guénon qui écrivait que rien de ce qui s'accomplit dans notre monde ne saurait être inutile, que l'erreur et la confusion ne sauraient jouir que d'un triomphe trompeur et qu'au final la vérité triomphera de toute éternité sur le mensonge.
 

Que dit Thom à propos de la monnaie? Il écrit ceci à la fin de SSM:

"L'argent, de par sa fonction d'échange, circule en sens inverse des marchandises et des services; il a tendance par suite à déserter les consommateurs purs pour s'accumuler chez les producteurs purs. Mais comme il doit nécessairement circuler en circuit fermé dans le corps social, il est nécessaire qu'un mécanisme artificiel le ramène en sens inverse; un tel mécanisme ne peut que s'appuyer sur la structure de la société, sur l'autorité; l'argent empruntera donc le gradient d'autorité par le processus de l'impôt. Arrivé au sommet, il sera réparti par le chef qui, en une catastrophe permanente (ou à tout le moins annuelle), aura la faculté d'en diriger la répartition parmi les éléments nécessiteux. Ce pouvoir constitue en fait, on le sait, l'un des moyens essentiels de gouvernement. Ainsi donc, dans toute société, le gradient de production et le gradient d'autorité ont tendance à s'organiser de manière antagoniste, afin de réaliser un cycle à peu près stable de la circulation monétaire."

(Ce paragraphe monétaire renvoie à la note typiquement thomienne -c'est-à-dire surprenante- que voici:
"Les intellectuels (artistes et savants) apparaissent dans ce modèle de société comme l'axe de cette circulation monétaire; délivrés des servitudes de la production, privés des avantages et des responsabilités du pouvoir, ils occupent la position centrale, l'oeil de ce cyclone continuel. (...) on peut voir en eux le chromosome du corps social."

On remarquera:

1. "ll [l'argent] doit nécessairement circuler en circuit fermé dans le corps social"
condition qui n'est manifestement pas réalisée avec l'Euro qui circule dans une UE qui incite -darwinisme oblige- au dumping fiscal et au dumping social. (Opposition quasi-topologique -quasi hydraulique pour les non matheux- "circuit ouvert-circuit fermé".)

2. "l'argent empruntera donc le gradient d'autorité par le processus de l'impôt. Arrivé au sommet, il sera réparti par le chef qui, en une catastrophe permanente (ou à tout le moins annuelle), aura la faculté d'en diriger la répartition parmi les éléments nécessiteux."
qui ne nécessite aucun commentaire.
 

Et dans le sens de Todd je me dirais méme que çà ne pouvait naitre qu'en France . Un tas de clichés et schémas mentaux se sont dissipés d'un seul coup çà sent le bon pain qui sort du fournil .
On ne dira plus populisme sans que n'apparaisse la collerette du Systéme .  A " C dans l'air " un colloque d'experts se focalisaient sur l'aspect ordre et sécurité de l'acte 4 ,et les précédents , sans évoquer les dimensions sociales , politiques et culturelles de premier ordre de l'événement qui déjà attisent l'attention internationale . Plus rien se sera comme avant , ces figures de salon ne l'ont toujours pas réalisé pour se commettre encore en de telles diversions .c'est petit , petit , petit . .
Et tant mieux qu'ils ne soient pas verticalisés , les jaunes çà fait partie du message . Se rappeler là que place de la Concorde et de l'Etoile , pas de feux rouges , ni stops et  jamais vu , ni entendu parler d'accidents ..
Ceci dit les débouchés , toutes choses égales pâr ailleurs ne sont pas mirobolants , mais on peut compter sur la bétise crasse des hommes de Systéme et leur rigidité mentale ( inverse de celle du sexe , en passant) , pour stimuler le peuple , déjà bien échauffé .

PhG: "mais elle (Léa) fait partie des “élites parisiennes” dont Todd dit par ailleurs qu’elles sont caractérisées par « un processus de fermeture mentale »

1. Quand j'ai commencé à essayer de penser yin-yang, j'ai, au flair, immédiatement classé yin la puissance, la matière, l'ouvert des topologues -entre autres- et yang l'acte, la forme, le fermé des topologues. Politiquement je classe yin la légitimité et yang la légalité. Pour moi, en toutes choses et en particulier en politique, il faut bien réfléchir avant de "passer à l'acte". Autrement dit il faut toujours "garder du yin, de la puissance" jusqu'au moment où -alea jacta est- on passe à l'acte*. En légiférant par ordonnance Macron s'est coupé de toute marge de manoeuvre en "passant à l'acte" avec trop d'assurance. D'une certaine façon, avoir l'inconnaissance-attitude c'est "garder du yin dans sa manche" -alias "en garder sous le pied"-. (Je me demande si la femme -que je vois en moyenne un peu plus yin que yang- n'a pas plus que l'homme tendance naturelle à l'ouverture mentale, autrement dit à adopter l'inconnaissance-attitude**.)

2. J'interprète le toddien "fermeture mentale" par le fait que l'élite-Système française -et pas que!- s'est enfermée dans une prison intellectuelle ayant pour barreaux l'empirisme, l'expérimentalisme, le pragmatisme et le positivisme***.

3. A l'opposé les libérations de la parole dont parle PhG renvoient à une "ouverture mentale" chez les GJ -qui s'expriment effectivement de mieux en mieux et avec de plus en plus d'assurance face aux "professionnels" de la chose-.


*: Les "voileux" connaissent bien le problème avec le quasi-axiome du régatier: ne faire les bords¹ du plan d'eau qu'en toute dernière extrémité en remontant vers la marque au vent.

1: Axiome ABP thomien: l'Acte est le Bord de la Puissance.

**: Tendance qui irait de pair avec une réticence plus grande que les hommes à prendre des décisions, à "passer à l'acte"?

***: Cf. mon récent commentaire "Idéologie et cancer".
 

Votre réaction à ma réaction est parfaite. Je me permets de vous en féliciter. Merci pour cette intelligence. Cordialement.

Le mérite de ce papier signé collectivement aura au moins le mérite d'illustrer la récupération en marche du mouvement potentiellement révolutionnaire des GILETS JAUNES .
Un peu comme dans les articles de constitutions, 
Le premier phragraphe a tout dit : pour nos économistes,
1/  le problème serait la MONNAIE, pas le MARCHE.
2/ aucun politique n'en parle.

Or : sans être un soutien de FRANCOIS ASELINEAU, un obscur citoyen de province périphérique et néanmoins patriotique comme moi (contrairement à la faune cosmopolite des métropoles mondialistes) sait que F. Asselineau a créé un parti politique, l'UPR,  en 2007, et a présenté des candidats à toutes les élections, communales, législatives, régionales, présidentielles et européennes, malgré la censure des médias, pour le FREXIT intégral : sortie (par l'article 50) de l'UE, l'Euro et par l'article 17 (de mémoire) de l'OTAN.

Dans le genre mauvaise foi, ça commence donc très bien. Du coup, hop, poubelle ! Le mouvement GILETS JAUNES s'inscrit en effet comme une tentative historique du peuple français de sortir des carcans idéologiques et des simulacres d'expertise et de communication, afin, d'obtenir son dû démocratique, c'est-à-dire le pouvoir, au moins la partie économique de ce pouvoir…. et s'aventure donc à reprendre la partie politique dec e pouvoir… cequi inquiète les signataires mondialistes qui tentent une récupération : en sacrififiant le maillon faible ( l'EURO) ils espèrent rafistoler la chaîne entière : UE-OTAN-ONU… mondialisme oblige.




 

Le mot leger est tendancieux en ce que loin de s ennuier les francais savaient encore s amuser alors qu apres ils firent semblant , comme pour le reste par simulacre de coformisme .

En ce qu il vehicule une cofusion dont justement nous sortons .
Certes le pouvoir est en cause dans les deux cas  mais en sens inverse .
Apres l enfumage de la restauration on revient aux fondamentaux . On est plus dans le leger des trentes glorieuses mais dans le lourd des piteuses .

Les chefs d'état savent très bien à quoi s'en tenir sur la monnaie Euro et la politique de lUE. Pour preuve :
https://www.romandie.com/news/ZOOM-L-utilisation-politique-l-tranger-de-la-crise-des-gilets-jaunes-agace-et-inqui-te-Paris_RP/978381.rom  
"Matteo Salvini et Recep Tayyip Erdogan décrivent les "gilets jaunes" comme l'échec des politiques européennes"
Et retour de politesse de Salvini : ""Macron n'est pas un problème pour moi, c'est un problème pour le peuple français"
Mais puisqu'on vous le dit, l'UE/€/OTAN c'est la paix !!!

Le collectif: "Évitons de brouiller les esprits avec l’idée d’une coexistence éventuelle entre un franc rétabli et une « monnaie 2 commune », pourvue de tous ses attributs, car c’est une voie sans issue : une telle monnaie ne pourrait se concevoir valablement que comme une simple « unité de compte », analogue à l’ancien ECU."

Moi, Rantanplan, je ne le sens pas comme ça. Je pense au contraire que la possibilité d'une cohabitation d'une monnaie froide-yin (le Franc Nouveau) et d'une monnaie chaude-yang (l'Euro Nouveau, l'Europa) est à examiner avec attention. Avec des regards profonds et neufs de gens qui n'ont pas les oeillères de ceux qui ont subi le formatage économique du Système; tels François Roddier*.

J'ai bafouillé quelques brumeuses idées à ce sujet sur ce site. Je ne suis pas au niveau intellectuel. Je le sens comme un problème non seulement pour des thermodynamiciens prigoginiens, mais aussi pour des vrais matheux (thomiens?), pour des vraies grosses têtes en math. La France ne manque ni des uns ni des autres.


*: Cf. son blog, le billet 120, par exemple, pour commencer.

(Je suis quasi-sûr d'avoir déjà fait ce genre de commentaire sur Dedefensa -sur "mon" blog-fouillis?*-, mais j'ai la flemme de vérifier.)

Pour moi la "construction" européenne a un fondement idéologique darwinien. Et l'UE est atteinte d'un cancer (en phase terminale?). Pour moi la raison "profonde" de ce cancer est que les "pères fondateurs" se sont eux-mêmes fixés au-dessus de la tête un "plafond de verre" qui s'appelle empirisme, expérimentalisme, pragmatisme et positivisme.

En ce jour que je perçois décisif je suggère de lire ou relire attentivement les citations suivantes extraites de "Esquisse d'une Sémiophysique".

Thom: "A ceux qui trouveraient que la doctrine d'Aristote est fondamentalement périmée, je fais observer qu'on trouve chez lui une philosophie à la fois matérialiste (l'existence exigeant un substrat matériel), mais néanmoins régi par la forme et les causes finales. Une association dont on trouverait bien peu d'exemples dans les temps modernes. ce point est traité dans une brève conclusion, qui s'achève sur la nécessité de redonner -par une métaphysique minimale appropriée- quelque intelligibilité à notre monde." (Préambule, p.16)

Thom: "La Science moderne a eu tort de renoncer à toute ontologie en ramenant tout critère de vérité au succès pragmatique. Certes, le succès pragmatique est source de prégnance, donc de signification. Mais il s'agit alors d'un sens immédiat, purement local. Le pragmatisme -en ce sens- n'est que la forme conceptualisée d'un certain retour à l'animalité**. Le positivisme a vécu de la peur de l'engagement ontologique***. Mais dès qu'on reconnaît aux autres**** l'existence, qu'on accepte de dialoguer avec eux, on s'engage ontologiquement. Pourquoi ne pas accepter alors les entités que nous suggère le langage? Quitte à contrôler les hypostases abusives, c'est la seule manière d'apporter au monde une certaine intelligibilité. Seule une métaphysique réaliste peut redonner du sens au monde." (Conclusion, p.225)

Thom: "L'image de l'arbre de Porphyre me suggère une échappée en "Métaphysique extrême" que le lecteur me pardonnera peut-être. Il ressort de tous les exemples considérés dans ce livre qu'aux étages inférieurs, proches des individus, le graphe de Porphyre est susceptible -au moins partiellement- d'être déterminé par l'expérience. En revanche, lorsqu'on veut atteindre les étages supérieurs, on est conduit à la notion d' "hypergenre", dont on a vu qu'elle n'était guère susceptible d'une définition opératoire (hormis les considérations tirées de la régulation biologique). Plus haut on aboutit, au voisinage du sommet, à l'Être en soi. Le métaphysicien est précisément l'esprit capable de remonter cet arbre de Porphyre jusqu'au contact avec l'Être. De même que les cellules sexuées peuvent reconstituer le centre organisateur de l'espèce, le point germinal alpha (pour en redescendre ensuite les bifurcations somatiques au cours de l'ontogénèse), de même le métaphysicien doit en principe parvenir à ce point originel de l'ontologie, d'où il pourra redescendre par paliers jusqu'à nous, individus d'en bas. Son programme, fort immodeste, est de réitérer le geste du Créateur). Mais très fréquemment, épuisé par l'effort de son ascension dans ces régions arides de l'Être, le métaphysicien s'arrête à mi-hauteur à un centre organisateur partiel, à vocation fonctionnelle. Il produira alors une "idéologie", prégnance efficace, laquelle, en déployant cette fonction, va se multiplier dans les esprits. Dans notre métaphore biologique ce sera précisément cette prolifération incontrôlée qu'est le cancer.

Aristote a dit du germe, à la naissance, qu'il est inachevé. On peut dès lors se demander si tout en haut du graphe on n'a pas quelque chose comme un fluide homogène indistinct, ce premier mouvant indifférencié décrit dans sa Métaphysique; que serait la rencontre de l'esprit avec ce matériau informe dont sortira le monde? Une nuit mystique, une parfaite plénitude, le pur néant? Mais la formule d'Aristote suggère une autre réponse, théologiquement étrange: peut-être Dieu n'existera-t-il pleinement qu'une fois sa création achevée: "Premier selon l'être, dernier selon la génération"." (Fin du dernier chapitre: "Perspectives aristotéliciennes en théorie du langage", p.216)



*: Cf. l'article de Dedefensa "Forces suprahumaines".

**: Trump?

***: Macron?

****: Les GJ?

Pour le fun bien sûr. Mais je crois qu'il y a là un profond fond de "vérité symbolique".

PhG est évidemment(?)* conscient de l'impossibilité d'un secessio plebis. Il l'écrit quasi explicitement ici:
"Car une élite, toute élite-Système qu’elle soit, une élite sans peuple ce n’est plus une élite puisque devenue élite de rien." (Bertold Brecht l'a dit auparavant à peine différemment: "“Puisque le peuple vote contre le Gouvernement, il faut dissoudre le peuple.")

Pour moi c'est évidemment l'élite actuelle, en très grande partie née et éduquée sur le sol de France, donc émergée de la plèbe -souvent en plusieurs générations- qui a fait sécession.

Macron-le-pénis va ce soir éjaculer quelques propositions-spermatozoïdes pour tenter de féconder la plèbe-ovule. Si la plèbe-ovule -actuellement en chaleur- considère ce spermatozoïde comme infécond, alors il ne restera au jupitérien Maître des Horloges qu'une seule solution; la débandade.

Macron-yang, père "vertical" -archique- de la Patrie vaincu par le peuple-yin, mère "horizontale" -anarchique- de la Matrie?

"Allons enfants de la Matrie". La "Matrie-France" est en chaleur. Elle est à féconder. Selon moi c'est d'abord à la Matrie-France de s'exprimer. Autrement dit: Mesdames, c'est à vous de faire sécession, c'est à vous de cantonner symboliquement les hommes à l'AN, c'est à vous d'investir le Sénat, c'est à vous d'y ouvrir votre propre cahier de doléances (les hommes faisant de même à l'AN).

Article I de la constitution à venir: "Le peuple de France a confiance en lui-même".

"Alea jacta est" ou "Dieu ne joue pas aux dés". Je crois que le moment est venu de repousser à plus tard cette fascinante question. Une tâche urgente nous attend en effet.


*: "Vox Dei, vox populi" pour l'élitiste PhG? Le Verbe de l'Elite Transcendante qui féconde la plèbe? La plèbe immanente qui sécrète sa propre élite? "Dans cette lutte prodigieuse entre la matière rétive et la volonté créatrice". Dans cette lutte prodigieuse entre l'Idée et la matière grise. Dans cette lutte prodigieuse entre le spermatozoïde et l'ovule.


 

1. "Qui prendra “en charge verticale” ce mouvement qu’on décrit comme “horizontal” ?"

Pour moi le mouvement des GJ est un mouvement anarchique -étymologiquement sans chef-, mouvement que les mé(r)dias préfèrent qualifier d'horizontal. Le pouvoir macronien ainsi que les oppositions politiques classiques font leur possible pour que les GJ s'organisent verticalement, c-a-d sécrètent des leaders, car ils ne savent pas comment les prendre. Des yang, formatés et habitués à des oppositions yang, semblent complètement perdus devant une opposition yin.

2. "la verticalité de Macron, sa légitimité “verticale” ". Pour moi Macron n'a jamais eu aucune légitimité. C'est "notre " président légal. Légal mais illégitime. Point barre.

3. "armes de destination (...): objet ou chose qui n’est pas en soi-même une arme mais qui le devient par l’usage qu’on en fait".

 Quand la police, dernier rempart de cette Vème République qui prend l'eau de toute part, devient lamarckienne*, c'est vraiment que la fin est proche!

 4. Je n'ai pas la sagesse, comme PhG, d'avoir l'inconnaissance-attitude vis-à-vis de la question: Trump est-il Système ou anti-Système?

Pour moi Trump est quasiment au fond du tourbillon crisique -tourbillon qui semble se creuser de plus en plus vite- mais toujours du côté Système. Trump est selon moi viscéralement Système pour la raison que c'est visiblement un darwinien pur porc -ses soies en témoignent-, un PDG-promoteur-immobilier-predator-killer-capitaliste dans la grande tradition US (telle que je l'imagine après avoir lu Tintin en Amérique), doublé d'un absolu crétin au sens où Thom définit l'intelligence** parce qu'incapable de se mettre dans la peau de ses proies (ce que, selon Thom, savent faire les animaux "inférieurs"***).


*: Thom: "L'outil n'est guère qu'un verbe solidifié."

**: "L'intelligence est la faculté de s'identifier à autre chose, à autrui."

***: "Le sommeil est une sorte de revanche de la proie sur le prédateur. (...) C'est une sorte de période d'indistinction entre le sujet et l'objet."

Cher Monsieur, votre site est passionnant. Mais quitte à me faire zapper sur des propos parfaitement convenables, je tiens à vous dire, sans animosité, que vous êtes un rien dogmatique, et que vos analyses toutes pertinentes qu'elles soient parfois, méritent pourtant d'être tempérées. On eût dit en 70 que vous êtes un "couillon dogmatique". Ma foi, je ne le dirai pas sans pour autant le penser très fort. Avec tout mon respect.

I. Il me semble que les femmes ont actuellement une fenêtre de tir pour s'émanciper de la tutelle multi-millénaire des hommes (et renverser au passage la table-Système, table aux pieds bien vermoulus). Peut-être ne souhaitent-elles pas cette émancipation? Peut-être la souhaitent-elles mais ont peur des conséquences ou de l'inconnu? Je ne peux pas répondre à leur place à ces questions. Mais pour moi ce n'est que grâce à elles que pourra s'initier -et, j'espère, prospérer- un économie froide, indépendante de la spéculation et des appétits capitalistes.



II. Actuellement tout se ramène à la finance, toute discussion se termine par un définitif "ce n'est pas possible car on ne pourra pas le financer" devant lequel tout le monde s'incline*.

Mais il ne suffit que de quelques instants pour s'apercevoir qu'un pays idéel qui dispose de tout -c-a-d qui n'a besoin de rien importer- peut parfaitement fonctionner sans la finance -ce qui ne veut pas dire sans comptabilité-.

Il suffit pour cela de trouver un nerf de la guerre autre que la cupidité capitalistique. Ce n'est pas difficile de trouver un tel nerf: une volonté collective suffit. La cupidité capitalistique conduit à la fabrique de désirs artificiels -c'est le rôle de la publicité- et donc à une économie de l'offre -également artificielle-; et voilà l'individu qui n'y prend pas garde rapidement au rouet de la servitude volontaire -cf. nos temps modernes-. Et plus ce système se globalise plus la finance -et ses fameux capitaux qu'il est soi-disant indispensable de rémunérer- apparaît comme incontournable: on aura reconnu le Système. A l'inverse une volonté collective suffisamment puissante -incluant bien entendu éventuellement celle des comptables en tous genres- permet d'arriver au même résultat, la puissance du vouloir remplaçant l'appât du gain.
 
Dans le cas "Système" le désir d'une élite -qui est en général de persévérer dans son être- s'impose aux asservis volontaires qui se retrouvent actuellement de plus en plus à travailler contre leurs propres intérêts -comme on le voit avec le développement de l'intelligence artificielle et de la robotique-, autrement dit à agir contre leur propre volonté, avec les dégâts psychologiques que l'on imagine.

Dans l'autre cas il  y a toujours un asservissement, un assujettissement, mais, cette fois d'une toute autre nature. D'où nous vient cette volonté collective -j'exclus ici le mimétisme moutonnier, surtout le mimétisme-Système-? Sans répondre, il me semble, à cette abyssale question Thom le lamarckien remarque:

"Dans les sociétés, il ne fait aucun doute que c'est la fonction qui crée l'organe**."



*: Je n'ai pas entendu les Gilets Jaunes -ces anarchistes- invités dans les "grands médias" mettre sur le tapis la célèbre citation d'Henry Ford.

**: Cf. le film de Godard sur Thom à 39'45, disponible sur la toile.