Forum

Merci beaucoup pour cette analyse, qui contribue à un corpus d'éloges funèbres d'un système qui se croit triomphant alors qu'il est au bord de la faillite.

Tout d'abord, ce chiffre étrange “Dans la formidable phase de croissance qui commence, et qui durera trente ans”. Tout le texte est vague au possible (on y reviendra) mais là, un chiffre précis, qui nous amène en 2030. 2030 c'est justement l'année fatidique dans le modèle (je souligne : la modélisation) de Dennis Meadows, l'année où la population mondiale va se “contracter” (= on va tous mourir)

https://www.rtbf.be/info/economie/detail_2030-l-annee-de-la-catastrophe-selon-le-club-de-rome?id=8195676

Pour le moment la modélisation de Meadows depuis 1970 est restée peu ou prou correcte. Pour les lecteurs de “Fondation” d'Isaac Asimov (année de publication : 1942) c'est bien de la “psychohistoire”, une discipline mathématique permettant d'anticiper l'avenir de l'humanité.

Connaissant l'impact du tabulateur dans la psyché états-unienne de l'époque, appareil qui a permis l'explosion de la science statistique et, partant, du marketing de Bernays jusqu'à Trump (il a aussi permis le système concentrationnaire nazi, mais vu qu'il fut mis en place pour les besoins d'Ellis Island, il y a comme une parenté), Asimov parlait bien de notre futur, où tout est anticipable car on si on peut prédir le comportement d'une population, on peut aussi programmer celle-ci.

Cela nous amène au problème de la prophétie auto-réalisatrice, des mentalités téléologiques pour qui Armageddon étant une évidence, il est anticipé et programmé dans la machine. Attali, avec ce chiffre étrangement précis, est tout à fait dans ce cadre-là. Il reste à savoir si lui-même a été victime d'un bonimenteur apocalyptique ou s'il s'est lui-même convaincu de la chose.

Le problème des textes comme ceux de Reich et de ses lecteurs comme Attali est bien qu'ils sont vagues. Parler de l'élite comme des “manipulateurs de symboles” juste parce ce qu'ils font a l'air compliqué, c'est très provincial.

Soit on est dans fascination du néophyte (d'autant plus si le bonhomme est âgé) soit on est dans le fantasme de la société secrète, qui connaît les arcanes du pouvoir et sait sur quels boutons appuyer pour qu'une personne obéisse (c'est aussi le fantasme de l'étudiant de première année en psychologie…). Or, cela peut fonctionner, mais seulement sur ceux qu'on aura élevé depuis le berceau à y obéir (et parfois il y a des bugs). On est alors dans le pastoralisme, élever des moutons c'est aussi faire d'eux des créatures dociles, et les moutons déjà formés sont alors d'un grand secours. Voilà, ça se pense “manipulateur de symboles” et c'est juste un berger.

Ou alors, il s'agit de manipuler des esclaves technologiques, c'est-à-dire des robots et des IA, et là ils se mettent le doigt dans l'oeil jusqu'au talon. Pour faire court, je peux faire un lien vers cette image, où un professionnel de l'informatique explique qu'il préfère avoir des serrures et des volets mécaniques plutôt que l'équivalent connecté...

https://framapiaf.org/system/media_attachments/files/002/241/948/original/7e4907f85ad88127.jpg?1548415266

L'utilisateur de Facebook, Google etc. c'est pour le coup l'esclave total, le Cyber-Gédéon, que le tabulateur-IA anticipe plusieurs siècles à l'avance (ce n'est pas une hyperbole, on peut apparemment anticiper sur les générations qui ne sont pas encore apparues), c'est pour le coup véritablement la psychohistoire d'Asimov.

Pour le coup il resterait bien sûr des morceaux d'humanité qui traînent ici et là, le “Malpais” que Huxley avait anticipé en 1932 dans le “Meilleur des mondes”, mais sans pouvoir de nuisance, ce seraient des sauvages.

Le cycle de la fed , monnaie d'état , lui est en phase ( contre phase plutot ) du politique mais pas pour autant de la monnaie de la production ( période plus longue ) , encore moins de la production du travail ( encore encore plus long ) .

Mais comme le Kondriatiev , il fit de 50 ans , au début de ma vie active , ou adulte , selon .

J'aurais du dire plutot selon l'acception ordinaire , 5000 , 500 , 50 respectivement .

Il convient à mon avis de bien situer les échelles d'observations , sous peine de confusions .
Ainsi lorsque Todd divise le Systéme en inconsient subconsient , conscient , il se situe en grande échelle (versus amplitude d'où le S) , avec des périodes inverses des amplitudes de 50 500 5000 !
Perception tout à fait juste et remarquable d'où ressort la progression en puissance de 10 ( géométrique ) et le chiffre 5 ( racine de 5 plus  1 sur 2 c'est le nombre d'or : moyenne harmonique entre arithmétique et géométrique ). Cette division en 3 du Systéme ( commandement , communication , execution ) , suppose des subdivisions , en 3 de chacune des parties en mouvements cycliques .( fractalité)   .
Il y a effet "Zoom" si je puis dire , chacune des parties ou sous , voire sous sous parties , reproduit certes l'ensemble . Mais ce qui parait foud'irrégularités aléatoires , le nez  sur la chose , avec recul parait désespéremment plat d'ennui vu plus loin .
Or vous , il me semble lorsque vous parlez de communication que
vous visez le sous systéme de communication dans le Commandement .
Je suis à l'inverse dans la méme confusion en finance . A l'echelle historique ( monnaie métallique , fiduciaire , scripturaire ( 500 ans )  c'est désespéremment plat pour moi dont l'horizon est au pire 5 ans . Il faut que je zoome considérablement , lunette rivée à l'oeil pour percevoir des variations temporelles d'amplitudes dont je vais tirer mes gains de fin de mois , au pire sur l'année .  
Je dis à l'inverse parce que sur ce cycle d'amplitude et période beaucoup plus grande que disons le politique c'est  beaucoup plus calme .

Me revient en téte qu'il y a des trous dans la redistribution de la richesse . Les assignats , les biens de l'eglise , tout çà ...et pas anecdotique
du tout les bijoux de la Couronne , cambriolés  à Louis XVI pourtant sous haute garde !  Le grand bleu , il est où , c'est qui qui a fait çà ?

Il va avoir des ennuis avec cette vidéo qui a fuité de Davos. ;)

En tout cas toutes les personnes dans la vidéo parlent avec le même aplomb qu'autant d'experts financiers et de spécialistes de la prospective.

J'avais lu un bouquin dans lequel il y avait ce passage :
"13 A vous maintenant qui dites : Aujourd'hui ou demain nous irons dans telle ville, nous y passerons une année, nous y ferons des affaires et nous réaliserons un gain ! 14 Vous qui ne savez pas ce que votre vie sera demain ! Vous êtes une vapeur qui paraît pour un peu de temps, et qui ensuite disparaît. 15 Vous devriez dire au contraire : Si le Seigneur le veut, nous vivrons et nous ferons ceci ou cela."

ça vaut surtout pour Davos, pour les hobbyistes du zodiaque je ne m'en fait pas :)

NB: "[Dans les années soixante] On chassa les anciens et la tradition pour imposer le jeunisme consumériste à base de gilet James Dean, de rébellion creuse, de chewing-gum Hollywood et de coca-cola ; cela marcha comme sur des roulettes."

Les Gilets Jaunes sont plutôt vieux et, il me semble, beaucoup moins sensibles à la transition écologique qu'au niveau et à la qualité de leur vie (et je trouve que les jeunes brillent par leur absence dans ce mouvement). Je me demande si le Système n'est pas en train d'essayer de nous refaire le coup de la pompe à fric consumériste des années soixante, pour tenter de relancer une croissance-Système à bout de souffle, cette fois façon écolo, en ciblant le jeune gibier "cyber-gédéon" et "turbo-bécassine" (en espérant qu'il soit aussi aisément manipulable à la deuxième génération qu'à la première -ce que semble confirmer le précédent commentateur Alex Kara): l'invitation toute récente d'une jeune militante écologiste suédoise à Davos* me paraît clairement aller en ce sens.

PhG**: "Le Système, justement ; le seul intitulé qui vaille est bien : débat pour ou contre “le réchauffement climatique du aux activités du Système”. La différence est apocalyptique."

Pour moi Macron se fout de l'écologie, mais pas de la pompe à fric qu'elle peut générer…


*: http://www.leparisien.fr/laparisienne/actualites/societe/a-16-ans-une-militante-ecologiste-debarque-a-davos-pour-secouer-les-elites-24-01-2019-7995708.php

**: http://www.dedefensa.org/article/inconnaissance-et-climat-derrida-deleuze-cie-1


 

Difficile de faire abstraction de la profondeur des événements qui nous agite en effet.
Les augures ont des choses à nous dire!
Suit une très intéressante video de Michelle Baty, astrologue, concernant les influences astrales pour les années 2019 et les années suivantes; ça cogne!
(il faut remercier Pierre Jovanovic de ce lien)
https://www.youtube.com/watch?v=78hxGLCrLXs
Question cycles, ce n'est pas Martin Armstrong le Trader, qui la contredira…
https://www.armstrongeconomics.com/international-news/europes-current-economy/the-european-crisis-of-philosophy-is-the-destruction-of-the-european-union/
Mais que pèsent les mini zombies du genre Macron Guaido face à Pluton et tout le reste ?
On aurait presque pitié pour eux…
 

J'ai hate de confronter .. Je pars d'un domaine opposé : la finance .
Aussi je ne publie pas , çà me créerait de la concurrence donc à partager mes gains . Partager ses idées , grace à la littérature  c'est plus noble donc moins lucratif .

Déjà , en soi , çà pose question . Sujet pour philosophe . Violence contre l'extérieur ou contre l'intérieur ? ( Armée ou police) ou les deux , plutot l'un que l'autre ..
Ainsi , la Commune ( d'inspiration Anarchiste quand l'anarchisme était encore pacifique) . d'abord remontée contre les Allemands et armée pour çà . Ou le cas inverse de l'antisémitisme , sujet scabreux puisqu'interne , le juif est il un traitre , un étranger de souche ou de souche étranger ? . Ou pour le juif de souche , au pouvoir , le de souche au service de l'ennemi étranger ? Les Versaillais avec les Allemands . Pire :  Benallah ayant passé contrat avec des Russes , alors qu'on aurait pu croire , puisque l'Allemand n'étant plus l'ennemi que seul les de souche antisémites était traitres pro Russes !
.N'étant pas philosophe je m'embrouille .  Merci Mr Onfray . Tel Parmemide , l'étre c'est l'étre . L Etat c'est la violence interne . Point .
Comme K Marx et les Anarchistes aprés les massacres inouis des Communards par les Versaillais , preuve qu'ils étaient légitimes pour le pouvoir .

Etant enseignant en collège, je peux vous assurer que la "génération Smartphone" est tout à fait identifiable par le fait qu'elle ne lit pas, n'a jamais lu et ne lira pas. Il reste comme toujours des exceptions statistiques, mais dans l'ensemble cette génération n'accumule aucune information structurée dans ses "deux kilos de cerveau".

La réforme du collège de 2015 a été crée spécialement pour adapter l'Education Nationale à cette génération. Le cours est sensé se dérouler en groupes de 3-4 élèves à qui l'on distribue en début d'heure une ou plusieurs feuilles, et pour reprendre le mot d'une élève, "ensuite on discute". Le compte-rendu est écrit par celui qui sait écrire (j'exagère à peine), l'intello du groupe (car on brasse les niveaux, même si maintenant on tolère de faire machine arrière sur ce point, il y en avait que ça fâchait).

La réforme dite "école de la confiance" va poursuivre en ce sens, avec comme conséquence somme toute logique d'abaisser le niveau des nouveaux profs de Bac+5 à Bac+3, tout en élargissant bien sûr le recours aux contractuels (qui commencent eux aussi à foutre le camp, c'est dire l'ampleur du désastre).

Apprendre c'est renoncer à une partie de sa jeunesse pour l'investir dans un avenir professionnel (et aussi de classe, soyons lucides), oui mais désormais les "jeunes" ne voient aucun avenir clair, quelle que soit leur classe sociale.

Plus grave, les soi-disant élites elles-mêmes sont en proie à la même déshérence intellectuelle (au sens de "manque d'héritier"), les anciens bons lycées ne sont maintenant que des marques commerciales.

La société de consommation a réussi à convertir l'ensemble de la société, l'école fabrique du futur est devenue fabrique du "Big Now", où l'on reste jeune de 11 à 29 ans (et après, le déluge).

Bien sûr d'après les lois du marché les ingénieurs venus d'Inde (ou de colonies strictement locales) vont s'occuper de nos réacteurs nucléaires et de notre eau potable avec le même bonheur que dans la ville de Flint, Michigan…

Au "modèle globaliste" dont Macron est un représentant archétypique, PhG oppose le "modèle populiste" représenté prototypiquement par les italiens Salvini et Di Maio.

Je n'aime pas ce terme "populiste", terme peu élogieux issu de la narrative-Système. Pour moi le "modèle globaliste" est le "modèle bourgeois". Et mon souhait est que le "modèle populiste", que le Système qualifie parfois de "modèle souverainiste", évolue vers un "modèle mondialiste" fibro-stratifié (que j'ai jadis qualifié de modèle "aristo-populiste") dans lequel les peuples resacralisés sécrètent leur propre aristocratie, leur propre élite. Bien entendu le Système oppose son "modèle global" qu'il promeut comme ouvert (ouverture des frontières, dérégulation, déréglementation, etc.), tourné vers le futur, le progrès, et vendu comme indépassable (TINA), au "modèle populiste" qu'il dénigre comme fermé (fermeture des frontières, repli autarcique, tourné vers le passé, la régression, etc.).

(Il est piquant de constater que le "modèle globaliste", qui prône l'ouverture, se ferme sur lui-même¹ en ce qui concerne la reproduction de ses élites (conformément au dogme néo-darwinien de la barrière de Weismann qui interdit toute action du soma/peuple sur le germen/élite), s'interdisant en particulier tout recours à l'intuition, à la métaphysique, pragmatisme et positivisme obligent.)

En biologie le problème de la gamétogénèse est central dans la perpétuation de l'espèce et son évolution. Si l'on admet, à la suite de René Thom, que des analogies corps humain/corps social sont possibles -car, selon lui, dans les deux cas ce sont fondamentalement les mêmes dynamiques qui sont à l'oeuvre- il apparaît alors clairement que le problème de l'élitogénèse est central dans la perpétuation des sociétés -voire des civilisations- et leur évolution.

PhG a tout récemment énuméré quelques élites françaises "anti-Système":

"Chantal Delsol, Roland Gaucher, Jacques Sapir, Remi Brague, Jean-François Colosimo, Berenice Levet, Jean-Pierre Le Goff, Jean-Claude Michea, Christophe Guilyi, Michel Onfray, Regis Debray, Alain de Benoist, Eric Zemmour, Alain Finkielkraut, Natacha Polony, Emmanuel Todd, Elisabeth Levy…"

Combien parmi ceux-là ont-ils fait -ou sont-ils prêts à faire- le saut métaphysique²? (Hors de France je ne sais pas où situer Salvini, di Maio, Bannon, etc..)

Comment faire ce saut métaphysique avec l'espoir de ne pas se déconnecter du peuple (aristo-populisme oblige)? Comment faire comprendre au peuple GJ que s'il a conscience du fait qu'il est peuple, alors il fait déjà de la métaphysique et est donc plus près du vicomte Louis de Bonald que de Lady Thatcher. Peut-être certains se laisseront convaincre "à droite", mais je doute que ce soit le cas "à gauche". Pour ceux-là ii y a une autre voie, plus "matérialiste", celle que propose René Thom, le saut métaphysique, selon lui minimal, postulant simplement qu'il y a accord entre la théorie des catastrophes -qui est issue de la théorie mathématique des singularités- et la réalité. Thom en Galilée 2.0: "Le livre de  la Nature est écrit en langage mathématique." (autrement dit la Mathématique est au-delà de la Physique, c'est déjà une métaphysique -saut qu'Aristote, parfois qualifié de matérialiste, a, paraît-il, refusé de faire-)?

(Selon moi point n'est besoin, dans un premier temps, de regarder du côté de la physique quantique³: pour Thom -qui m'a convaincu- on est dans le vif du sujet dès la catastrophe "fronce", catastrophe à la base, selon lui, de l'embryologie animale (et aussi d'une pensée embryologique⁴).)


¹: Et même se recroqueville si on en juge par la médiocrité de nos actuelles élites politiques (cf. le récent article de Nicolas Bonnal sur la génération Descoings).

²: Dans un commentaire récent Patrice Sanchez reproche à Michel Onfray de ne pas l'avoir fait.

³: Ce que propose Patrice Sanchez.

⁴: PhG: "La sagesse, aujourd'hui, c'est l'audace de la pensée.", Thom: "La pensée conceptuelle est une embryologie permanente.".

Le substitut c est le Bitcoin .
A mon avis ,il ne releve plus du pari , l aventure,l experimentation .. Il est en fin de phase I d un 3e cycle : relation de recurrence , certitude .
Certes le cycle n est pas termine . Formellement pas certain , mais tellememt identique en tps et en details des precedents que pour moi c est tres forte presomptions .



 

Méme de tout puissants comme les Rotshilds mangent du coton en ce moment par le maintien ( chancelant ) du dollar face à l'or ou de son substitut ( de l'or) , non controlé par eux , ni les US (pari tenu jusqu'à maintenant et à mon avis gagnant à terme) .