Forum

J’ai honte de voir à quel point l’opinion est imposée en France, pays de la démocratie… Par manque de sources (ou par manque d’envie de les prendre en compte ?), les Français répètent la dictée des USA. Merci à l’auteur d’avoir un regard qui tend d’être objectif !

AFP 30/08/2008 L’OSCE met en cause la Géorgie.

Des observateurs de l’OSCE ont gravement mis en cause la Géorgie dans le déclenchement de la crise dans le Caucase, rapporte l’hebdomadaire allemand Der Spiegel à paraître lundi, citant des “rapports” parvenus de “manière informelle” au gouvernement allemand.

La Géorgie a intensément préparé l’action militaire contre l’Ossétie du Sud et a lancé son offensive avant que les chars russes soient entrés dans le tunnel de Roki reliant la Russie et la Géorgie, d’après Der Spiegel qui cite des rapports d’observateurs militaires de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) en mission dans le Caucase.

Ces documents évoquent même la possibilité que des crimes de guerre aient été commis par la Géorgie qui aurait attaqué des civils d’Ossétie du Sud alors qu’ils dormaient, selon la même source.

L’entrée de l’Iran dans l’OSC serait dans l’air font savoir les médias russes. Cette organisation n’est en rien comparable à l’OTAN, mais….

http://www.rbcnews.com/komment/komment.shtml

“Iran expressed its desire to become a fully-fledged member of the SCO

several times, but the organization did not hurry to satisfy these requests,

unwilling to clash over it with the US. However, changes in world politics that

took place after “the awakening of the Russian bear” could open the SCO’s

doors for Tehran, which remains one of the key oil suppliers for China. If this

should be the case, it may be possible to speak of an unprecedented

consolidation of the countries of the Eurasian continent around Beijing and

Moscow. This will render the US’s attack on Iran impossible and put an end

to America’s plans of redrawing the lines in the Middle East and Central Asia.

Experts believe that such developments not only prompt Kremlin to partially

reorient its oil and gas exports to China, but also change the entire world

order formed after the collapse of the USSR”.

16:20 28/ 08/ 2008
      http://fr.rian.ru/world/20080828/116349041.html

-DOUCHANBE, 28 août - RIA Novosti. Les dirigeants de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS) ont signé jeudi plusieurs documents conjoints dont une déclaration commune lors du sommet de Douchanbe.

Les chefs d’État de l’OCS ont confirmé leur attachement au respect de la Charte de l’ONU et aux normes du droit international, à la lutte contre l’esprit de confrontation, la politique des blocs et le monde unipolaire, ils ont appelé à utiliser les instruments de la diplomatie multilatérale et à rechercher ensemble les solutions aux problèmes communs.

Les États membres de l’OCS (Chine, Kazakhstan, Kirghizstan, Ouzbékistan, Russie, Tadjikistan et les pays observateurs - Iran, Mongolie, Inde et Pakistan) se déclarent prêts à intensifier leur coopération sociale, économique et humanitaire, ainsi que dans la lutte contre le terrorisme, le trafic de drogue et la criminalité transnationale.

Les chefs d’État de l’OCS ont en outre signé un accord sur l’organisation d’exercices antiterroristes conjoints, un accord intergouvernemental sur la lutte contre le trafic d’armes, de munitions et d’explosifs, ainsi qu’un mémorandum sur le partenariat entre l’Union interbancaire de l’OCS et la Banque eurasiatique de développement. Par ailleurs, ils ont approuvé un rapport sur les activités de la structure antiterroriste de l’OCS en 2007.
————————————————-
—-Si l’iran rentre dans l’union interbancaire, le blocus bancaire mis en place par les USA ne devrait guère avoir d’effet—————————————-

15:36 28/ 08/ 2008

DOUCHANBE, 28 août - RIA Novosti. Le président russe Dmitri Medvedev s’est félicité jeudi à Douchanbé du soutien que les pays de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS) ont apporté aux opérations russes en Géorgie.

“Je suis très content d’avoir pu en parler avec nos collègues et d’avoir obtenu leur soutien”, a-t-il indiqué à la presse à l’issue du sommet de l’OCS.

“Au bout des discussions, nous sommes arrivés à la conclusion qu’il faut maintenir la paix et que le pays auteur de l’agression doit en assumer la responsabilité”, a-t-il souligné.

“Je ne pouvais pas me taire au sujet de la situation réelle (en Ossétie du Sud). Les images véhiculées par les médias occidentaux avaient peu à voir avec la réalité, s’agissant d’identifier l’agresseur et celui qui doit assumer la responsabilité morale, politique et juridique de ce qui s’est passé”, a expliqué M. Medvedev.

L’Organisation de coopération de Shanghai, qui regroupe la Chine, le Kazakhstan, le Kirghizstan, l’Ouzbékistan, la Russie et le Tadjikistan, a salué jeudi l’application par Moscou des six principes du règlement du conflit en Ossétie du Sud et ont soutenu le rôle actif de la Russie dans le maintien de la paix dans le Caucase.

Russie-Iran: le président Medvedev propose de poursuivre le dialogue sur le nucléaire
21:04 28/ 08/ 2008

DOUCHANBE, 28 août - RIA Novosti. Le président russe Dmitri Medvedev a proposé jeudi de poursuivre le dialogue sur le nucléaire iranien lors d’une rencontre avec son homologue iranien Mahmoud Ahmadinejad à Douchanbe, a rapporté la porte-parole du président russe Natalia Timakova.

“La partie russe a évoqué le dossier nucléaire iranien”, en proposant “de poursuivre le dialogue sur ce sujet”, a indiqué Mme Timakova à l’issue de la rencontre organisée après le sommet de l’Organisation de coopération de Shanghai

(OCS: Chine, Kazakhstan, Kirghizstan, Ouzbékistan, Russie, Tadjikistan et les pays observateurs - Iran, Mongolie, Inde et Pakistan).

Les Six médiateurs internationaux pour le nucléaire iranien (les cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU et l’Allemagne) cherchent à convaincre l’Iran de suspendre ses activités d’enrichissement d’uranium en lui proposant en échange une série de projets économiques et technologiques conjoints, y compris dans le nucléaire civil.

Relations Russie-Etats-Unis: Kiev ne doit pas devenir l’otage des intérêts de Washington (Ianoukovitch)
18:13 22/ 08/ 2008

http://fr.rian.ru/world/20080822/116221007.htm

KIEV, 22 août - RIA Novosti. L’Ukraine ne doit pas devenir l’otage des intérêts des Etats-Unis dans leur confrontation avec la Russie, a déclaré vendredi devant les journalistes à Kiev le leader du Parti des régions (opposition), Viktor Ianoukovitch.

“Nous devons penser à notre propre sécurité et à nos intérêts nationaux”, a indiqué M. Ianoukovitch.

Et d’ajouter que le président ukrainien Viktor Iouchtchenko n’avait pas le droit de soutenir de son propre chef la Géorgie en conflit avec l’Ossétie du Sud.

Le 8 août dernier, la Géorgie a déclenché des hostilités en Ossétie du Sud. Cette agression a fait des victimes parmi les civils et les soldats de la paix. La capitale sud-ossète Tskhinvali a été presque totalement détruite. La Russie a dû intervenir pour protéger les civils. Le 12 août, le président russe a annoncé que la Russie achevait son opération consistant à contraindre la Géorgie à la paix.

Dans le conflit osséto-géorgien, M. Iouchtchenko a pris le parti de la Géorgie et signé toute une série de décrets limitant les manoeuvres des bâtiments de la Flotte russe de la mer Noire en Ukraine.

Moscou a qualifié d’inamicale cette attitude de Kiev.

“L’Ukraine se retrouve dans une situation très compliquée en raison de son implication de facto dans le conflit russo-géorgien. Pourtant, nous ne pouvons participer à son règlement que sur les principes de paix. Les déclarations des dirigeants ukrainiens en faveur de la Géorgie nous mettent en conflit avec la Russie. Le président ukrainien n’avait pas le droit de soutenir la Géorgie au nom de l’Etat ukrainien”, a affirmé le leader du Parti des régions.

La première ministre ukrainienne, Ioulia Timochenko, est restée réservée, déclarant qu’elle soutenait le plan de règlement du conflit, élaboré par les présidents russe et français, Dmitri Medvedev et Nicolas Sarkozy. Le Parti des régions a adopté une attitude manifestement prorusse et condamné la politique de Tbilissi.

21:50 29/ 08/ 2008
http://fr.rian.ru/world/20080829/116388019.html

MOSCOU, 29 août - RIA Novosti. La Russie ne se retrouvera jamais dans l’isolement international en raison des événements autour de l’Abkhazie et de l’Ossétie du Sud (républiques autoproclamées sur le territoire géorgien dont l’indépendance a été reconnue par la Russie), a déclaré vendredi le premier ministre russe Vladimir Poutine.

“Je considère qu’un pays, dans notre cas la Russie, capable de défendre l’honneur et la dignité de ses citoyens, de protéger leurs vies, de respecter ses engagements internationaux dans le cadre du mandat de maintien de la paix, un tel pays ne sera jamais confiné dans l’isolement, quoi que disent nos partenaires européens ou les États-Unis. L’Europe et les États-Unis ne sont pas le monde entier”, a indiqué M.Poutine dans une interview à la chaîne allemande ARD.

“Si certains États estiment qu’ils peuvent sacrifier leurs intérêts nationaux au profit des intérêts d’autres pays, leur prestige ne fera que diminuer quelles que soient leurs explications. Si les pays européens souhaitent servir les intérêts de la politique extérieure des États-Unis, ils n’en tireront guère profit, à mon avis”, a ajouté le premier ministre russe.

M.Poutine a assuré que la Russie ne cherchait pas à aggraver ses relations avec l’Occident et souhaitait avoir des relations de bon voisinage et de partenariat avec tous les pays.

La Grèce met en garde contre l’isolement de la Russie (MID)
19:14 29/ 08/ 2008
http://fr.rian.ru/world/20080829/116384701.html

ATHENES, 29 août - RIA Novosti. La Grèce se prononce contre l’isolement de la Russie suite à la reconnaissance de l’Abkhazie et de l’Ossétie du Sud, a déclaré vendredi le porte-parole du ministère grec des Affaires étrangères Georges Koumoutsakos dans un point de presse à Athènes.

“Evidemment, les rapports avec la Russie traversent une période de crise, mais il est clair que l’isolement n’est pas une solution”, a mis en garde Georges Koumoutsakos. Il s’est prononcé en faveur de la poursuite du dialogue Russie-OTAN.

La Grèce a condamné la reconnaissance de l’Abkhazie et de l’Ossétie du Sud, selon lui, pour des raisons de principe.

“Notre politique extérieure est basée sur le respect de l’intégrité territoriale et de la souveraineté des Etats. La Grèce n’a donc pas reconnu le Kosovo et ne reconnaîtra pas l’Ossétie du Sud et l’Abkhazie “, a conclu Georges Koumoutsakos.

Citation : “Kouchner annonce peut-être des sanctions, mais semble laisser entendre que la France n’est pas vraiment partie prenante (préside-t-elle l’UE ou pas?), où l’UE veut faire savoir qu’elle est déterminée à être très dure avec la Russie, mais que d’autre part elle serait déterminée à un arrangement avec la Russie”

La France s’est déjà fait pincer comme “meneur” de la campagne anti-chinoise alors que les cerveaux de cette opération sont à chercher ailleurs, alors on comprend qu’elle assure les russes qu’en cas de campagne anti-russe menée en Europe…

Avec ça j’espère qu’on va commencer à comprendre pourquoi on a désiré le retour de cette France “si indépendante” dans l’OTAN : c’est le bouc émissaire rêvé.

Il a fallu que nos soldats perdent la vie en Afghanistan pour que l’on découvre que la guerre tue dans les deux camps, que les insurgés ne marchent pas à quatre pattes ,qu’ils ont des yeux et des oreilles et qu’ils savent s’en servir et que comble de l’horreur ils ont appris à combattre et à s’armer !Tout le monde croyait que là-bas c’était juste un peu après la Préhistoire au point qu’on franchissait les cols à pied comme Hannibal, les éléphants en moins et la logistique de reconnaissance absente!
Alors pour la Russie ,c’est à peine mieux; ils se tiennent sur leurs deux jambes mais ils boivent( nous non!) en outre ils sont entachés à jamais d’une tare indélébile :ils ont été communistes,ce qui les rend non-fréquentables ,sauf quand on a besoin d’eux, mais c’est une fleur qu’on leur fait alors!
C’est oublier un peu vite que la Georgie a fait partie de l’URSS ,  que Staline comme Béria étaient georgiens et que Saakachvili ne passe pas pour être un grand démocrate. Qu’à cela ne tienne, la mémoire sélective vient au secours de la propagande faite de gesticulations destinées à sauver la face.
Nul doute que la Russie n’arrive pas dans cette affaire les mains vides, elle a sûrement un joker.
Un partenariat OTAN -Russie par exemple, qui permet d’acheminer la logistique
destinée à l’Afghanistan
en utilisant l’espace aérien russe et les bases de la CEI ,sans oublier
que les blindés ne roulent pas à l’eau!
Espérons que ça permettra de calmer le jeu!

Il semble qu’au point où on en est la seule chose sensée à faire de la part des russes, c’est d’envoyer une solide escadre avec comportant des navires lance-missiles patrouiller dans les eaux du Golfe du Mexique.

Il faut que l’abcès du leadership virtualiste US soit crevé une bonne fois pour toutes.

Quand on construit tout un édifice financier sur l’hypothèse que la valeur des maisons va toujours croître, quels que soient les profits que l’on tirera artificiellement de cette croissance, c’est que l’ultime lien avec le réel a été rompu…ce qui explique, en profondeur, pourquoi l’humanité est menacée de famine en ce moment. La crise financière et la crise alimentaire ont une une cause commune: l’oubli du réel.

Une analyse limpide par Jacques Dufresne dans cette revue philosophique :

http://agora.qc.ca/reftext.nsf/Documents/Finance—La_crise_financiere_de_2007-2008__reflexions_par_Jacques_Dufresne

La Russie a aussi son virtualisme. Si Fedor Loukianov ne se trompe pas (ci-dessous) ce pays joue effectivement trés gros. En cas d’échec de ce projet supposé,  et si cet échec met la Russie en position vulnérable l’“occident” sera sans pitié.

La Russie joue très gros (Gazeta.ru)

http://fr.rian.ru/world/20080829/116373473.html

Quand à ce que dit Ni ANDO (« la rumeur médiatique « occidentale » semble avoir désormais choisi le registre du pur pathos, de l’émotionnel c’est-à-dire de l’irrationnel »), là aussi je renvoie au Philosophie magazine hors-série août septembre 2008, « le XXè siècle, les philosophes face à l’actualité » (Ce n’est pas que je sois spécialement fan de cet revue, mais je pensais me divertir après les événements de ce mois ; mais finalement non, on y reste…).

On y retrouve les extraits saillants des écrits et des débats ayant parcouru le XXè siècle (européen). Et il est très frappant de retrouver la « rupture » des nouveaux philosophes à la fin des années 70, et la pertinence de la critique qui en avait été faite dès le départ (« Les droits de l’homme ne sont pas une politique », Bourdieu, 1980 ; ou de Deleuze, 1977 : « ils ont une nouveauté réelle, ils ont introduit en France le marketing littéraire ou philosophique », « ils procèdent par gros concepts, aussi gros que des dents creuses (...) ils peuvent faire ainsi des mélanges grotesques, des dualismes sommaires, la loi et le rebelle, le pouvoir et l’ange. En même temps, plus le contenu de pensée est faible, plus le penseur prend d’importance, plus le sujet d’énonciation se donne de l’importance (« moi, en tant que lucide et courageux, je vous dis…, moi, en tant que soldat du Christ…, moi de la génération perdue…, nous, en tant que nous avons fait Mai 68…, en tant que nous ne nous laissons plus prendre aux faux semblants… »). » ; « ce qui me dégoûte est très simple : les nouveaux philosophes font une martyrologie, le goulag et les victimes de l’histoire. Ils vivent de cadavres. Ils ont découvert la fonction-témoin, qui ne fait qu’un avec celle d’auteur ou de penseur (...) Ceux qui risquent leur vie pensent généralement en terme de vie, et pas de mort, d’amertume et de vanité morbide. Les résistants sont plutôt de grands vivants. Jamais on n’a mis quelqu’un en prison pour son impuissance et son pessimissme » ; enfin : « leur entreprise (...) représente la soumission de toute pensée aux médias »).

Et tout ça pour voir 50 ans plus tard ( !) Kouchner et BHL être ministre des affaires étrangère et commentateur officiel de l’intelligentsia de la capitale respectivement. Mais s’ils occupent ainsi le devant de la scène médiatique et ce qu’il reste de la scène politique, ne nous leurrons pas, c’est à cause du vide qui y règne, à cause du manque de toute alternative un tant soit peu sérieuse et consistante. Nous avons laissés des gens passés du reniemement (bienvenu) du marxisme à l’adoption (malvenue) d’une nouvelle idéologie tout aussi doctrinaire, dogmatique, absolutiste et intransigeante, nous avons laissé ces gens-là occuper le devant de la scène médiatique et se faire les conseillers du roi…

Heureusement, il reste la pensée vivante et humaine d’un Camus pour nous remettre debout…