Forum

Un sondage vous donnerait une idée du rapport prix/nombre d’abonnés parmi vos lecteurs.

Lesquels seraient intéressés sur des barêmes de prix différents ?

Partant du principe que :des prix moins élevés ramenant plus de lecteurs abonnés pourraient en définitive faire plus de recette.

Personnellement par exemple le prix “à l’article” entre autre, me semble élevé !

Et l’abonnement mensuel voir annuel mensualisé ?
De moyens modestes, je me vois mal consacrer régulièrement de telles sommes, d’autant que l’un des intérêts de l’internet gratuit c’est la diversité des sites . On fait des choix certes, dans l’offre ne serait-ce que pour raison de temps de lecture.

Mais si le payant se généralise on ne pourra pas suivre non plus !

Bref la question est difficile. En tout cas nul ne conteste la qualité de ce que l’on trouve ici, et l’importance de ce site.

En ce 60ème anniversaire de la république populaire de Chine, on a eu droit à un magnifique défilé militaire.

Le made in China, ce n’est plus que du toc. On y a vu, entre autre:
- des avions de chasse (qui volent à la différence du F-35!)
- des missiles stratégiques
- des chars d’assaut
Ca ne rigolait pas.

Tout cet attirail démontre que la Chine nouvelle entend faire respecter sa puissance et son unité nationale. On sent une puissance qui rivalise subtilement avec l’Occident.

Sur France Inter, ce matin, on affirmait que:
- des Français déçus de la Françafrique se tournaient vers la Chinafrique. (Les traditions se perdent sous nos longitudes.)
- le Français était enseigné en Chine pour mieux damer le pion à la France dans son ancienne chasse gardée.

Cependant, le talon d’Achille de ce nouveau colosse serait un ralentissement économique qui, sur fond de corruption à l’échelon local, pourrait révoquer le mandat céleste du PCC.

http://www.dedefensa.org/article.php?art_id=4896

Si Obama était élu, «ils le tueraient…»  11/02/2008 - Bloc-Notes

Et il est vrai que le moteur de rcherche de Dedefensa est limité.

Avant l’élection du ci-devant révolutionnaire Casser-la-Barack Hussein Obama, vous citiez les propos d’une vieille mère juive qui disait en substance : “s’il est élu, ils le tueront”. On ignorait à l’époque si ces propos avaient valeur de menace ou si la Pythie avait pitié.
Votre moteur de recherche est tellement bien fichu qu’il est impossible de retrouver trace de cet article.
Pourriez vous, je vous prie, remettre la mémé du lobby dans la boucle ?

Selon Petit Robert un ectoplasme est, dans le langage courant, l’émanation visible du corps du medium.

Aussi ce rapport flottant pourrait il être envoyé à l’ ectoplasme de Bin Laden car celui ci ne semble connaître des événements de Georgie que la version officielle. S’adressant aux européens :
“You are learning a lesson in Georgia, a state that is close to you. Its inhabitants were bombed and humiliated. They asked the Americans for help, to regain their sovereignty over what they had lost…..”
http://en.wikisource.org/wiki/Bin_Laden_Statement_(25_September_2009)

Ce qui n’est pas faux mais ressemble tellement à la narration fournie par la presse “officielle” qu’on se demande si le fantôme a des informations autrement que par la BBC ou CNN dans sa grotte ultra moderne ?

On l’a connu plus inspiré !

Une interview – retranscrite, celle-là – où McChrystal illustre, de façon caricaturale, la dimension virtuelle de la stratégie militaire occidentale en Afghanistan. Pour tenir un discours aussi outrancier dans Le Figaro, le Général place les Français au zéro Kelvin sur l’échelle de l’esprit critique. Hallucinant…
http://www.lefigaro.fr/international/2009/09/29/01003-20090929ARTFIG00017-mcchrystal-comment-nous-allons-gagner-en-afghanistan-.php

Je fais partie de ces lecteurs discrets qui le restent d’autant plus devant la profondeur des réflexions qui sont menées sur ce site. J’ai découvert De Defensa au détour de Google, faisant une recherche sur Brzezinski. Depuis je me charge de faire la publicité de De Defensa du mieux que je peux, et je ne peux plus m’en passer. Si j’arrivais à survivre sans la lettre d’analyse (sans doute faute de la connaître), cela n’est pas possible sans le reste des articles. L’accès payant, tout à fait légitime à tous égards, me fait rager de frustration.
Malheureusement, vous n’êtes pas les seuls à devoir mettre du pain sur la table, et je ne peux simplement pas dépenser 150€ pour autre chose que l’essentiel. J’espère faire bientôt partie de ces “précaires” de l’abonnement mensuel, lorsque j’aurais refait mes comptes, mais je dois avouer que j’aurais préféré un engagement d’un an mensualisé.

En parenthèse, je respecte sans vraiment comprendre votre décision de ne pas vous affilier à Google Ads comme diffuseur. Ça marche bien, c’est discret, et ça peut mettre du beurre dans les épinards, sans que je puisse voir d’inconvénient “moral”. Bref… fin de la parenthèse.

Avec tout mon respect pour votre travail, et mes encouragements (pour ce qu’ils valent),

Jean Lemoine

Un peu fâché de lire un article et son titre dans le Figaro au sujet des “provocations” du Président iranien à la tribune des Nations-Unies, j’ai voulu dire un mot sur le forum. Je notais que le discours était assez sobre, certes très critique des Occidentaux mais jamais insultant ou semblant prêcher la « destruction d’Israël », comme l’affirment péremptoirement nos quotidiens depuis deux ans alors que jamais ceci n’a été, nulle part, dit par le Président Ahmadinejad. Il ne s’est agit, depuis le début que du « régime sioniste », ce qui a peu à voir, vous en conviendrez, avec une population, un territoire ou même un Etat.

J’ai donc, poliment, remarqué cela et ajouté une référence à un sondage publié à Washington par le très sérieux « World Public Opinion » qui a étudié la réaction de l’opinion iranienne et découvert que 83% des Iraniens considèrent que Mahmoud Ahmadinejad est le président légitime de leur pays et que 83% (également) ont “confiance” dans les résultats de l’élection présidentielle du 2 juin.

Voici ce qu’on m’a répondu : « Merci pour votre participation sur lefigaro.fr. Votre message et/ou contenu a été modéré. Les propos résolument agressifs dirigés à l’encontre d’une marque, d’un produit, d’un organisme, ou d’une personne ne sont pas admis sur cet espace. L’agressivité est proscrite de la ligne éditoriale lefigaro.fr. »

Sans la liberté je ne dirais pas : « de blâmer » ; mais seulement de s’éloigner un tant soit peu de la « ligne éditoriale » du Figaro qui me paie – heu, pardon : que je paie…

Beaumarchais s’en remettra !

Les prochaines « sanctions » ou « frappes » contre l’Iran auront au moins été précédées d’un débat public sobre et enrichissant…

Merci pour la profondeur de vos recherches et de vos travaux !

Pierre Augustin des Lumières

Bonjour M. Grasset,
Votre politique d’abonnement est correcte. Ne changez rien!
Ne vous laissez pas influencer.
Vous faites un excellent travail -
Cordialement,BR

Lors d’un débat entre Jean-Luc Mélanchon et Alain Minc, ce dernier a affirmé que vu le niveau de dette des Etats, celle-ci ne pourrait s’éponger que par l’inflation ou la guerre (sic)...

“Il s’agissait d’un débat [avec A. Minc] demandant si le logiciel social démocrate est toujours d’actualité. Un peu curieux dans la mesure où ni l’un ni l’autre ne sommes favorables à la social démocratie. Certes c’est pour des raisons diamétralement opposées. Mais disons que cela a un peu poussé la discussion dans des directions éloignées du thème lui-même.

En réalité nous avons parlé de l’avenir du système capitaliste.

Il y a eu un moment formidable quand est venue la question de la dette. Minc a eu cette franchise terrible qui l’honore quand il a fini par dire que la dette, à ce niveau, ne s’épongeait plus que de deux manières, par la guerre ou par l’inflation. C’est exactement ce que je pense aussi.

http://contreinfo.info/breve.php3?id_breve=7279
” Que le système actuel nous conduise à une catastrophe (la guerre) ne semble pas émouvoir nos “droits de l’hommisme” censés repérer ce qui est est un danger pour les hommes.

En fait le problème c’est que ce système “droit de l’hommiste” est dans la représentation, il joue à l’humanisme, il est dans l’apparence, et donc n’a pas le moyen de voir ce qui se joue réellement, même si on dit que le système actuel peut mener à la guerre, il n y a pas de réactions.

Le second problème c’est que l’écran de fumée qu’est notre système de valeurs censé protéger les hommes, peut rapidement se dissiper, les joueurs ne sont pas téméraires, et alors comme il n y a pas d’alternatives, le système ayant tout tari, c’est l’inconnu, quoique le retour du racisme, la libération des pulsions perverses sont prévisibles, le mal est profond.

Bonjour,

je lis vos parutions depuis plus d’un an, presque quotidiennement.  même sur le JSF. bizarrement j’ai connu votre site par l’intermédiaire de la page actualité de google, ma référence en matière de presse officielle avec ‘le figaro’.

voilà comment j’interprète vos précisons sur la formule payante,  pas très innovante dans la formule,  mais avec la courtoisie tout de retenue et la fermeté qui vous caractérisent (et font votre succès j’en suis certain):

“chers lecteurs, prenez vos responsabilités, nous prendrons les nôtres, le temps de la formule gratuite a vécu et nous souhaitons nous donner les moyens (stabilisés)  de continuer la guerre.”

tous les habitués doivent pouvoir le comprendre sur votre site, si l’on table sur la qualité de votre lectorat. il n’empêche d’autres solutions devraient pouvoir être discutées si ce n’est développées.

un lecteur vous propose la publicité, pour ma part je n’y verrais pas d’objection si elle reste très discrète et circonscrite à un nombre limité de produits bien choisis.

aussi baisser le prix de vos abonnements devrait rester une option envisageable au moins pour connaitre l’affluence supplémentaire que cela générerait, ou pas.

je donne un exemple sans comparer évidemment les contenus, l’hebdomadaire marianne, un modèle de marketing, même si je crois savoir votre aversion pour les techniques commerciales.

cette hebdomadaire que j ai pu lire au moment où commençait à s’approfondir ma conscience politique ne demandait pas plus de 2,50 euros par semaine à ses lecteurs.

soit 10 euros par mois que vous pourriez ajouter à des campagnes de donations libres. c’est la crise messieurs, je ne vous l’apprendrais pas.

cordialement

Je lis votre site depuis quelques mois et je suis également intéressé par la formule d’abonnement annuel mensualisé.  Je me suis abonné pour un mois et souhaite continuer pour aider votre site qui est pour moi unique!

Je suis lecteur depuis plusieurs année de Dedefensa, et je souhaite faire partager mon point de vue au sujet de vos initiatives.

En premier lieu au sujet de l’offre actuelle :

- Je trouve que le système d’achat d’article à l’unité n’est pas bien fait. Je ne veut pas m’abonner et je préfère acheter des articles à l’unité, selon les thèmes qui m’intéressent. Le problème c’est que la manipulation est trop complexe pour la lecture d’un seul article. Je pense qu’il serait plus pertinent de crée un compte ou l’on pourrait déposer par exemple 15 ou 20€ et ensuite acheter les articles que l’on souhaite en un clic.

- Il n’y a pas de mensualisation de l’offre complète, alors que cela peut être intéressant. L’offre mensuelle permet de repartir la charge d’un abonnement sur plusieurs mois. 15€ par mois étant psychologiquement plus acceptable que 150€ par ans.

Maintenant au sujet de ce qu’il peut manquer : Avant de commencer je souhaiterais évoquer un peu ce qui devrait être la vision gagnante d’un projet sur internet. Internet est extrêmement différents des autres médias, il n’y a pas de support physique, l’internaute est souvent noyé sous la quantité d’information et il devient acteur à part entière du média. Pas un simple lecteur ou auditeur.

Cette conception très différente implique également une conception nouvelle des modèles économiques des médias. Chose que beaucoup ne comprennent pas (journaux généralistes, maisons de disques, etc…) Il est maintenant impossible de s’appuyer sur une méthode de paiement unique, il faut diversifié les sources de revenus, et bien établir sa présence sur le web.

Passons au choses sérieuses :

- La représentation sur internet : Je trouve que vous avez une visibilité très réduite sur internet, votre site est très complet et dispose d’un contenu important mais reste très discret sur les moteurs de recherches et les sites ayant une thématique similaire. Je pense qu’un effort important devrait être fait sur ce thème, qu’on puisse facilement retrouver votre site ou ses articles sur différents médias francophones.

- La publicité : Je pense que ça fait toujours un peu peur , mais intégrer discrètement de la publicité peut être une solution intéressante pour compléter votre source de revenu

- Proposer des produits alternatifs : Autres possibilités c’est de proposer des produits alternatifs “physique” pour compléter l’offre virtuelle : Livres choisis, recueille d’analyses, “bilans” anuel, etc… En profiter pour intégrer un de ces produits dans votre offre d’abonnement.

- Enrichir et élargir un peu le contenu : Pourquoi ne pas intégrer des intervenants extérieurs via des interview ou analyses sur les sujet que vous traitez ?

-  Permettre aux lecteurs d’intervenir et essayer de rendre les sites plus vivants et modernes, l’adapter aux canaux modernes de communications présents sur internet.

Voila, mon avis, je pense honnêtement que si vous vous contentez du seul mode de paiement comme c’est le cas aujourd’hui,vous foncez droit dans le mur et vous n’atteindrais pas vos objectifs.

Cordialement

Bonjour,

Je découvre votre site depuis quelques semaines et je le trouve vraiment exellent.
Je voudrais juste réagir à l’article ci-dessus sur l’impossible “révolution” aux USA. il ne me semble pas que Obama sois le Gorbatchev américain, au vu de son bilan :
- il est avéré que BHO est LE candidat de wall street, il a été “programmé” dès l’université pour cela. d’ailleurs, les nominations de son gouvernement le prouve aisemment.
- s’il devait conduire la “révolution”, il aurait dû nationaliser les banques en faillite et poursuivre les actionnaires jusqu’au dernier centime, or l’on a vu tout l’inverse, à savoir une nationalisation des pertes au profit des banques elles-mêmes, et contribuant à la paupérisation des américains.
- sa réthorique anti-Iran est plus que grotesque, (et Sarkosy encore plus dans la version caniche des USA), ce qui montre qu’il suit les intérêts de l’empire US, du “système”, duquel il est prisonnier, consentant ou pas.
Etant donné la chute du dollars, la crise financière, et donc la fin prochaine du règne du dollars (ce qui explique une possible prochaine agression de l’Iran) et la fin de l’Empire, il est fort possible que BHO n’envoit pas de renforts en Afganisthan pour des raisons de politique intérieur mais surtout de budget. En cela il ne faudrait pas l’interpréter comme une participation volontaire de BHO à la “révolution” qui s’en vient aux USA (et pas seulement car la France, comme vous le signaler, est en état de déliquescence bien avancé et les “termites” sont nombreuses).
Cordialement,

José De Carvalho

Bonjour à tous,

Juste un petit message pour vous signaler un billet intéressant sur le revirement polonais après l’abandon, par les américains, du BDME :

http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2009/09/défense-la-pologne-fait-sa-révolution-européenne.html

Je n’ai vu cette information relayée nulle part pour le moment.

Cyril Chambourg