Forum

La vidéo que vous citez affiche ce message en commentaire (que vous avez traduit):

"This video has been created with the support of artificial intelligence for narration and presentation purposes. Our primary intention is not to fabricate or distort information, but to amplify and support the perspectives and analyses of Alexander Mercouris, ensuring that his views reach a wider audience and receive the attention they deserve."

Cette pratique se développe considérablement ces temps-ci. On peut en trouver qui utilisent l'image de John Mearsheimer ou encore de Jeffrey Sachs. On peut difficilement les identifier à leur seule vue bien que les personnages ne fassent pas toujours leur age. La diction aussi est parfois étrange pour un humain.

Mais pour moi, il faut dénoncer ces pratiques car je pense que ce sont des armes qui serviront soit à noyer le discours des dissidents, soit à leur attribuer des affirmations qui seront ensuite utilisées pour les discréditer. Si on ne distingue plus leur parole authentique de celle de discours avoisinants, on peut tout autant leur faire dire n'importe quoi à terme, et personne ne fera plus la différence.

C'est à mon avis une très mauvaise idée que de relayer ces vidéos en leur attribuant la pensée authentique de l'auteur apparent, même si le contenu du discours ne dévie pas d'un pouce de son image actuelle.

Il me semble que cette émission est une fausse (elle n'est pas éditée par The Duran). 
Il en existe d'autres de John Mearsheimer ou de Jeffrey Sachs, elles sont repérables au regard grave et relativement fixe, comme hypnotisé, le ton est également toujours dramatique.
Elles sont bluffantes car tant la voix que l'image sont proche de la réalité! 
Probablement réalisées avec l'Ia sur base des vidéos déjà en ligne, on discerne parfois le manque de définition graphique..