perceval78
25/08/2015
C’est dans ce contexte que les USA nomment une nouvelle ambassadrice au Kirghizistan : Sheila Gwaltney
State_SCA @State_SCA Aug 21
Congrats to Ambassador Sheila Gwaltney on her swearing-in ceremony! A dear friend of the #KyrgyzRepublic @USEmbassyKG
On se souvient que c’est elle qui avait pris temporairement la place de Mc Faul lors de son départ précipité de Moscou lien
Elle est félicitée par Jonathan Stivers responsable de l’USAID pour l’Asie
Jonathan Stivers ?@jonstivers Aug 12
Welcome to our Amb to #KyrgyzRepublic Sheila Gwaltney, and to @USAID @USAIDKGs vital programming there:
lien
Il apparait que la rupture du protocole avec les USA impacte surtout l’USAID lien
Il ne fait pas beau au pays des ONG, en Mai l’Inde avait décidé d’interdire 9000 ONG, pour non déclaration de fonds étrangers lien
Espionner ou Porter assistance il va falloir choisir.
Jean-Paul Baquiast
25/08/2015
Je ne suis pas sur que le flux subversif que vous dénoncez, à coups d’ONG et de dollars, que les USA dirige vers la Chine, la Russie et tous les pays un tant soit peu alliés de ces deux-là (sans compter évidemment l’Europe, grande alliée des USA), se soit jamais tari. Si l’on en croit l’intéressant interview de Eugene Fedorof, il serait plus que jamais actif et et triomphant à Moscou même, puisqu’il aurait réussi à paralyser presque complétement Poutine (Voyez mon article “La guerre anti-Poutine menée par l’Amérique” http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=1879&r_id=
Autrement dit, si le flux subversif parait un peu bloqué au Kirghizistan, il pourrait, enjeu bien plus important, provoquer bientôt une révolution orange à Moscou.
On peut se demander si Fedorov n’exagère pas pour se donner de l’importance. Mais s’il n’exagérait pas, ce serait très grave. Cher Philippe Grasset, pourriez vous dans un article prochain, nous donner votre avis sur cette question
-
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier