Forum

PhG  " L’Institut international institué pour juger de l’état des démocraties met en évidence la chute qualitative abyssale de la démocratie américaniste."

Elle est pour moi inscrite dans l'article 89 de la constitution de 1958 (1). article qui contrevient dicrètement mais frontalement au principe démocratique énoncé dès l'article 2 du titre 1 ("De la souverainté") : "Gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple".

C'est cet article 89 qui a permis de violer le principe fondamental de toute démocratie et de transférer petit à petit la souveraineté française à Bruxelles.

La démocratie exige  évidemmentque la légitimité prime ontologiquement sur la légalité. Les positivistes et les pragmatiques pour une fois réunis en ont décidé autrement.

Ainsi, selon moi, commença la chute qualitative abyssale.

Remarque : Mon maître à penser René Thom a écrit en 1993 un article intitulé "Aux sources du pouvoir : légitimité et non-mépris"...

(1) "« L'initiative de la révision de la Constitution appartient concurremment au Président de la République sur proposition du Premier ministre et aux membres du Parlement."

 La chute qualitative abyssale de la démocratie française me semble quasi parfaitement illustrée par l'affaire Robert Ménard (maire de Béziers). Car qui vont décider qui doit l'emporter : la légitimité ou la légalité ? Ce sont des légistes !

Pour le René Thom de 1974 il ne faisait aucun doute que dans les sociétés c'était la fonction qui créait l'organe. Je crois qu'il faut préciser : c'est le cas dans les sociétés jeunes (exemple typique : Amazon), alors que  dans les sociétés vieillissantes c'est l'inverse (le cas de notre société qui ne trouve actuellement rien de mieux que d'empiler règlement sur règlement), et pour moi , à la suite de René Guénon, c'est même un critère de vieillissement.. 

Comme l'a dit si bien Finkielkraut il y a déjà quelques années : « Nous ne disposons plus aujourd’hui d’une philosophie de l’histoire pour accueilli les évènements, les ranger et les ordonner. Le temps de l’hégéliano-marxisme est derrière nous. Il est donc nécessaire, inévitable de mettre la pensée à l’épreuve de l’évènement et la tâche que je m’assigne, ce n’est plus la grande tâche métaphysique de répondre à la question “Qu’est-ce que ?” mais de répondre à la question “Qu’est-ce qu’il se passe ?”... »

Eh oui, les sociétés évoluent au fil du renouvellement des générations, la stabilité des sociétés est dynamique, elle n'est pas statique. 
Et ce sont les élites qui passent et les peuples qui restent.: Lamarck et Darwin étaient d'accord sue ce point, qui s'opposaient tous les deux à l'existence de la barrière de Weismann, dogme du néo-darwinisme.

Peuple : soma, élite  germen.

Machiavel : « Ce n’est pas sans raison qu’on dit que la voix du peuple est la voix de Dieu. On voit l’opinion publique pronostiquer les évènements d’une manière si merveilleuse, qu’on dirait que le peuple est doué de la faculté occulte de prévoir et les biens et les maux. »

Mais cette fois ce n'est pas du tout l'idée du René Guénon de "La crise du monde moderne" !