… Réplique du sénateur : il est temps d’être sérieux

L’explication mirobolante de Stephen Hadley sur les avantages stabilisateurs de la quasi-guerre civile en Irak ont un peu agacé de-ci de-là. C’est notamment le cas du sénateur Carl Levin, chef de la minorité démocrate à la commission des forces armées au Sénat. Ses réflexions telles qu’elles ont été diffusées ce week-end représentent une sorte d’ultimatum pour l’administration GW Bush.

« However, a senior US lawmaker questioned Hadley's optimism, saying Washington should review withdrawing its thousands of troops from Iraq if the Iraqis fail to get their “political house” in order soon.

» “If within the next six to eight weeks, you do not create a government of national unity, if you continue to squabble, if you continue to fiddle while Baghdad burns, then we are going to have to reassess our presence,” Senator Carl Levin, the top Democrat on the powerful Senate Armed Services Committee, said.

» Asked, in an interview with ABC News television's ‘This Week’ program, if this position represented a warning that the US military could be withdrawn from Iraq, Levin replied: “Exactly.” »

Il faut observer que cet ‘ultimatum’ de Levin rejoint un avertissement du sénateur Warner (président de la même commission, à la tête de la majorité républicaine) donné en décembre 2005. Selon Warner, c’était dans les 90 jours, au bout du processus après les élections de la mi-décembre, qu’on verrait s’il était possible pour les USA de continuer la politique actuelle en Irak. Si ce n’était pas le cas, si les événements allaient de mal en pis, il faudrait considérer un retrait.

Mis en ligne le 27 février 2006 à 13H37