Il n'y a pas de commentaires associés a cet article. Vous pouvez réagir.
892On a déjà cité le professeur Cornel West, “icône” de la culture africaine-américaine, de l’intégration des Africains-Américains dans le circuit universitaire du Système. Cornel West n’est certainement pas au-dessus de tout soupçon. On a lu notamment (voir ce 11 avril 2011) les propos furieux d’un ancien Black Panther, Larry Pinkney, contre Cornel West, après des déclarations de ce dernier à Russia Today (voir le 6 avril 2011) ; West y attaquait Obama en des termes incendiaires, et Pinkney a attaqué à son tour West, non pour les attaques de West contre Obama, mais pour avoir auparavant, dans son ancienne jeunesse, trahi le mouvement extrémiste noir pour s’intégrer au circuit du Système.
Personne n’a vraiment tort dans cette affaire… Cornel West a effectivement abandonné les extrémistes noirs pour rallier le Système. Pour autant, sa vindicte anti-BHO n’est nullement feinte, et il semble bien que le docteur West, éminent professeur, effectivement “icône” culturelle de l’establishment africain-américain qui voudrait bien cultiver sa différence tout en bénéficiant des avantages du Système, est aussi devenu une excellente référence pour qui entend apprécier et comprendre la personnalité et l’action d’Obama devenu président, et la grandeur manifeste de sa trahison de lui-même tel qu’il s’était représenté.
En effet, la querelle que fait Pinkney à West, si elle est fondée, ne nous importe guère. Ce qui nous importe, à nous, c’est d’écouter Cornel West dévider sa rancœur, sa fureur, sa colère, face au comportement d’Obama dont il fut l’un des soutiens les plus précieux, et dont il s’avère aujourd’hui qu’il en est le compagnon le plus complètement trahi. La fureur de West est donc largement chargée de sentiments personnels, et peut-être du jugement fondamental, porté sur lui-même, que son ralliement au Système qui devait s’exprimer le plus fondamentalement par son soutien à Obama, ne fut qu’une vaine trahison des idéaux de sa jeunesse, puisqu’il s’est retrouvé lui-même complètement trahi par BHO, sous la forme d’un abandon complet par BHO-devenu-Président. C’est une histoire de trahisons successives pour des espérances mélangeant l’ambition personnelle et l’idéal reconverti dans le moule du Système.
Non, tout cela n’importe pas vraiment. Ce qui importe en l’occurrence, c’est que Cornel West, sous le coup du dépit, de la frustration, et aussi d’une affection et d'une estime trahies, s’est mis à détailler l’odyssée de ses relations avec BHO. Il décrit la chose en détails pour Chris Hedges, de Truthdig.com, le 16 mai 2011. Cela nous donne un portrait haut en couleur, et particulièrement véridique, – c’est là la conviction que nous donne l'intuition (haute), – d’un traître, en l’occurrence le 44ème président des Etats-Unis et premier président africain-américain des USA, – BHO, l’homme-Système, c’est-à-dire l’homme qui s’est trahi lui-même en trahissant les autres.
Nous donnons ci-dessous des extraits importants de ces confidences de West à Hedges. Dans son introduction, Hedges met en balance Rahm Emanuel, l’homme le plus proche d’Obama jusqu’à son départ pour la mairie de Chicago, un “pur produit de la machine politique de Chicago” (bien plus, dans ce cas, qu’un agent d’Israël), et West, qu’il identifie hypothétiquement comme “la voix de sa conscience” d’Obama…
«Perhaps there was never much of a struggle in Obama’s heart. Perhaps West only provided a moral veneer. Perhaps the dark heart of Emanuel was always the dark heart of Obama. Only Obama knows. But we know how the play ends. West is banished like honest Kent in “King Lear.” Emanuel and immoral mediocrities from Lawrence Summers to Timothy Geithner to Robert Gates—think of Goneril and Regan in the Shakespearean tragedy—take power. We lose. And Obama becomes an obedient servant of the corporate elite in exchange for the hollow trappings of authority.»
…Et quoi qu’il en soit, voici la description de BHO-Roi Lear, décrit par West-“honnête Kent“, répudié par la cabale des conseillers du roi, et par le roi lui-même.
• D’abord, la solitude de Cornel West, l’homme trahi, l’homme victime de ses ambitions déçues et de ses illusions trahies réduites à de tristes souvenirs poussiéreux…
«“When you look at a society you look at it through the lens of the least of these, the weak and the vulnerable; you are committed to loving them first, not exclusively, but first, and therefore giving them priority,” says West, the Class of 1943 University Professor of African American Studies and Religion at Princeton University. “And even at this moment, when the empire is in deep decline, the culture is in deep decay, the political system is broken, where nearly everyone is up for sale, you say all I have is the subversive memory of those who came before, personal integrity, trying to live a decent life, and a willingness to live and die for the love of folk who are catching hell. This means civil disobedience, going to jail, supporting progressive forums of social unrest if they in fact awaken the conscience, whatever conscience is left, of the nation. And that’s where I find myself now.”»
• Le commencement de la désillusion, ou la marche vers la trahison d’Obama devenu BHO, bientôt président des USA, puis président des USA et déjà traître.
«“I was thinking maybe he has at least some progressive populist instincts that could become more manifest after the cautious policies of being a senator and working with [Sen. Joe] Lieberman as his mentor,” he says. “But it became very clear when I looked at the neoliberal economic team. The first announcement of Summers and Geithner I went ballistic. I said, ‘Oh, my God, I have really been misled at a very deep level.’ And the same is true for Dennis Ross and the other neo-imperial elites. I said, ‘I have been thoroughly misled, all this populist language is just a facade. I was under the impression that he might bring in the voices of brother Joseph Stiglitz and brother Paul Krugman. I figured, OK, given the structure of constraints of the capitalist democratic procedure that’s probably the best he could do. But at least he would have some voices concerned about working people, dealing with issues of jobs and downsizing and banks, some semblance of democratic accountability for Wall Street oligarchs and corporate plutocrats who are just running amuck. I was completely wrong.”»
• Avec Cornel West, et avec BHO, il y a donc une intense dimension personnelle. Elle donne toute sa valeur au reste du témoignage, en instillant l’intensité humaine. C’est moins de la subjectivité qu’on croit, que l’intensité des sentiments qui contribueront, si l’intuition haute est de la partie, à donner une appréciation vraie…
«“There is the personal level,” he says. “I used to call my dear Brother [Obama] every two weeks. I said a prayer on the phone for him, especially before a debate. And I never got a call back. And when I ran into him in the state Capitol in South Carolina when I was down there campaigning for him he was very kind. The first thing he told me was, ‘Brother West, I feel so bad. I haven’t called you back. You been calling me so much. You been giving me so much love, so much support and what have you.’ And I said, ‘I know you’re busy.’ But then a month and half later I would run into other people on the campaign and he’s calling them all the time. I said, wow, this is kind of strange. He doesn’t have time, even two seconds, to say thank you or I’m glad you’re pulling for me and praying for me, but he’s calling these other people. I said, this is very interesting. And then as it turns out with the inauguration I couldn’t get a ticket with my mother and my brother. I said this is very strange. We drive into the hotel and the guy who picks up my bags from the hotel has a ticket to the inauguration. My mom says, ‘That’s something that this dear brother can get a ticket and you can’t get one, honey, all the work you did for him from Iowa.’ Beginning in Iowa to Ohio. We had to watch the thing in the hotel.
»“What it said to me on a personal level,” he goes on, “was that brother Barack Obama had no sense of gratitude, no sense of loyalty, no sense of even courtesy, [no] sense of decency, just to say thank you. Is this the kind of manipulative, Machiavellian orientation we ought to get used to? That was on a personal level.”»
• L’autre trahison, c’est la trahison idéologique, – comme si, à la lumière de ce qui a été déjà dit, la chose allait de soi. BHO a trahi ses “frères”, il a trahi son destin, il a trahi ce que l’intuition haute l’exhortait à être et qu’il ne fut pas. Piètre personnage, au bout du compte et du tunnel, lui qui a trahi ses propres vertus, son caractère même, qui l’invitaient à un tout autre destin ; piètre héros d’une pièce écrite par un auteur sur le déclin.
«“It became very clear to me as the announcements were being made,” he says, “that this was going to be a newcomer, in many ways like Bill Clinton, who wanted to reassure the Establishment by bringing in persons they felt comfortable with and that we were really going to get someone who was using intermittent progressive populist language in order to justify a centrist, neoliberalist policy that we see in the opportunism of Bill Clinton. It was very much going to be a kind of black face of the DLC [Democratic Leadership Council].”»
• La dernière fois qu’il rencontra le traître, en avril 2010, lors d’un discours de BHO à la Urban League, auquel Cornel West assistait, la chose se passa comme ceci. Tous les éléments de la tragédie, de l’infamie, de la tromperie, de la tragédie sont réunis…
«“He makes a bee line to me right after the talk, in front of everybody,” West says. “He just lets me have it. He says, ‘You ought to be ashamed of yourself, saying I’m not a progressive. Is that the best you can do? Who do you think you are?’ I smiled. I shook his hand. And a sister hollered in the back, ‘You can’t talk to professor West. That’s Dr. Cornel West. Who do you think you are?’ You can go to jail talking to the president like that. You got to watch yourself. I wanted to slap him on the side of his head.[…] “It was so disrespectful,” he went on, “that’s what I didn’t like. I’d already been called, along with all [other] leftists, a “F’ing retard” by Rahm Emanuel because we had critiques of the president.”»
• Voici comment BHO a trahi ses “frères noirs”, et comment Cornel West, “icône” de la culture africaine-américaine intégrée dans le Système en ressentit une immense tristesse… D’où la question qui nous vient à l’esprit : en vérité, ce premier président africain-américain n’est-il pas, au fond de lui-même, un véritable raciste, selon le seul sens acceptable qu’on pourrait donner à ce mot universellement employé, c’est-à-dire systématiquement galvaudé pour les avantages du Système ?
«“I think my dear brother Barack Obama has a certain fear of free black men,” West says. “It’s understandable. As a young brother who grows up in a white context, brilliant African father, he’s always had to fear being a white man with black skin. All he has known culturally is white. He is just as human as I am, but that is his cultural formation. When he meets an independent black brother, it is frightening. And that’s true for a white brother. When you get a white brother who meets a free, independent black man, they got to be mature to really embrace fully what the brother is saying to them. It’s a tension, given the history. It can be overcome. Obama, coming out of Kansas influence, white, loving grandparents, coming out of Hawaii and Indonesia, when he meets these independent black folk who have a history of slavery, Jim Crow, Jane Crow and so on, he is very apprehensive. He has a certain rootlessness, a deracination. It is understandable.
»“He feels most comfortable with upper middle-class white and Jewish men who consider themselves very smart, very savvy and very effective in getting what they want,” he says. “He’s got two homes. He has got his family and whatever challenges go on there, and this other home. Larry Summers blows his mind because he’s so smart. He’s got Establishment connections. He’s embracing me. It is this smartness, this truncated brilliance, that titillates and stimulates brother Barack and makes him feel at home. That is very sad for me.»
• Car, en vérité et pour en terminer, voici ce qu’aurait pu être ce traître qui préféra trahir, et qui aurait pu être, pour l’honneur des Africains-Américains, des blacks, ce que nous avions désigné comme l’“American Gorbatchev”, et qu’il préféra ne jamais être…
«“This was maybe America’s last chance to fight back against the greed of the Wall Street oligarchs and corporate plutocrats, to generate some serious discussion about public interest and common good that sustains any democratic experiment,” West laments. “We are squeezing out all of the democratic juices we have. The escalation of the class war against the poor and the working class is intense. More and more working people are beaten down. They are world-weary. They are into self-medication. They are turning on each other. They are scapegoating the most vulnerable rather than confronting the most powerful. It is a profoundly human response to panic and catastrophe. I thought Barack Obama could have provided some way out. But he lacks backbone.
»“Can you imagine if Barack Obama had taken office and deliberately educated and taught the American people about the nature of the financial catastrophe and what greed was really taking place?” West asks. “If he had told us what kind of mechanisms of accountability needed to be in place, if he had focused on homeowners rather than investment banks for bailouts and engaged in massive job creation he could have nipped in the bud the right-wing populism of the tea party folk. The tea party folk are right when they say the government is corrupt. It is corrupt. Big business and banks have taken over government and corrupted it in deep ways…”»
…On avouera que la chose se termine bien, dans le sens d’être paradoxale selon la pensée-Système et finalement pas si éloignée de ce qu’on jugerait être la vérité des systèmes antiSystème venus d’horizons différents, dont le Système avait convaincu nos piètres raisons qu’ils étaient irréconciliables alors qu’ils sont tous nécessaires et nécessairement solidaires dans la lutte gigantesque contre le Système… Il s’agit du satisfecit d’un professeur africain-américain, ancien extrémiste noir et adepte déçu de l’intégration dans le Système, donné à Tea Party, dénoncé comme “raciste“ par l’establishment libéral, lequel s’est rangé sous la bannière du traître, le président africain-américain BHO. Des deux, Tea Party et BHO, ce serait donc le second qui serait véritablement raciste ? Qui en douterait, d’ailleurs…
La diatribe du docteur West est magnifique parce qu’elle sonne vrai alors qu’elle vient d’un personnage qu’on pourrait juger comme douteux, comme “collaborateur” du Système. Mais il n’est plus temps de chercher à fusiller les “collaborateurs”, comme l’on fit in illo tempore où l’on croyait détenir les clefs des lendemains qui chantent au bout d’un peloton d’exécution. Nous en avons assez entendu de ces “lendemains”, comme tout cela chantait faux ; aujourd’hui, toutes les infamies sont posées sur la table, et le choix peut être fait. C’est ainsi que les impressions et les descriptions du docteur West, toutes empreintes d’amertume et d’estime trahie, voire d’amour abandonné, valent tous les commentaires assurés des spécialistes du complot pour comprendre qui est Barack Hussein Obama.
Le 44ème président des Etats-Unis représente le cas extrême de la trahison de soi-même au nom du Système, et pour plaire à ce Système, s’y intégrer magnifiquement et jouir des privilèges fictifs mais magiques jusqu’à la fascination malsaine, que le Système promet, – et il tient cette promesse, en général. En ce sens, Obama, par rapport à ses propres promesses qu’il portait sans qu’il le sut expressément, représente un exemple extraordinaire par son extrémité d’abaissement de soi-même. Les circonstances de sa victoire, le sens du discours qu’il avait choisi pour y parvenir, les qualités qu’il avait montrées, indiquaient évidemment, d’une façon impérative, la voie qu’il avait à suivre. Par faiblesse, par aveuglement consenti à cause de refus de l’effort de distinguer l’audace nécessaire, bref par abaissement consenti de lui-même, Obama a accompli la trahison la plus complète qu’il se pouvait imaginer. Ses qualités évidentes, par les obligations qu’elles lui créaient, font de sa trahison, en plus d’être ce qu’elle est, une infamie d’une exceptionnelle grandeur. C’est effectivement en ce sens qu’on peut désigner ce président, bien plus que ses prédécesseurs encore, comme l’homme-Système accompli.
On ne fera pas ici l’inutile procès d’un quelconque machiavélisme, de calculs tordus, etc., mais bien entendu le procès des faiblesses cachées, celles que les qualités humaines peuvent dissimuler lorsque le jugement de soi-même se trompe sur soi-même. Les habituelles diatribes du type “marionnette de ceci, marionnette de cela” montrent dans son cas, encore plus qu’en général, bien plus la vacuité de la critique que l’infamie de celui à qui cette critique s’adresse. Il n’y a nul cynisme chez Obama, il n’y a aucune lucidité pour considérer la voie qu’il a empruntée ; il n’y a nulle contrainte dont il serait prisonnier, parce que ce n’est pas de cette façon que fonctionne le Système, et encore moins le pouvoir que le Système a établi à son avantage ; le Système nous prend au piège de nos faiblesses, de nos défauts et de nos mollesses de caractère, et cela vaut largement, au centuple, une quelconque contrainte… Ainsi d’Obama, qui en est, aujourd’hui encore, à se considérer comme un “progressiste”, cela chez un homme qui considère que le “progressisme” est la mesure de la vertu. C’est en effet une si grande grossièreté de l’esprit qu’il puisse affirmer in fine à Cornel West, en 2010, qu’il se considère manifestement lui-même, dans son action de président, comme un “progressiste”. Ce n’est certainement pas que nous jugions, pour notre part, que le “progressisme” est effectivement la mesure de la vertu, parce qu’il serait plutôt, pour notre compte, la mesure de la tromperie sur la vertu, – non, ce qui importe ici, c’est d’apprécier combien l’homme qui a fait ce qu’il a fait, peut continuer à céder à ses faiblesses jusqu’à cultiver l’illusion d’une interprétation si complètement avantageuse, et trompeuse à mesure, de son comportement. Obama est un traître à lui-même et il l’ignore absolument, superbement, et l’on dirait enfin qu’il l’ignore avec une arrogance qui en dit long sur la force de la subversion du Système, – et qui en dit aussi long sur les faiblesses humaines, et sur l’état de subversion où la raison humaine, dont Obama lui-même donne un bel exemple de son usage habile, a été plongées par l’action du Système.
Mis en ligne le 21 mai 2011 à 06H52
-
