Il n'y a pas de commentaires associés a cet article. Vous pouvez réagir.
Nous avions prévu, je vous l’assure, d’accompagner la décision de l’exécution de l’acte de ne plus publier les comptages de visites à nos articles de ce message – très exactement, le 1er juin 2025 au soir. Au dernier moment, j’ai préféré ne pas publier ce texte que je trouvais finalement, dans son isolement, sans autre explication, peut-être inutilement et arbitrairement violent. Je le mets à sa place aujourd’hui, dans un conteste de présentation plus rationnelle de toute cette “affaire”... Il nous donne une première approche... :
« La passion des égouts de la censure
» Avis à nos lecteurs à partir de ce jour, l'An de Disgrâce 2025
» Nous “cancellons”, – ah, le beau mot qui a beaucoup manqué à La Fontaine, – la comptabilité d'accès du nombre de visiteurs de nos articles. Qu'on se rassure (ou qu'on s'en fiche, pour certains), nous nous expliquerons en détails un de ces jours très-prochain. Pour l'esprit de la chose, disons que la raison en est notre conviction que ce comptage, établi il y a quelques années (un peu avant le COVID, je crois), est devenu assez soudainement faussaire et menteur, par quelque artifice de piratage dont nous ignorons tout pour l'instant, mais également devenu, j'en jurerais, la proie des rats licenciés en censure-bouffe. Ces rats-là, il faut le savoir, prolifèrent dans les égouts où ils trouvent toutes les senteurs et les douceurs de l'excrémentiel déluge de notre effondrement. Le Roi des rois à cédé la place au Roi des rats.
» (Pourtant, je n'ai pas de vindicte particulière pour cet animal puisque j'aime bien les animaux qui nous surpassent sur tant de choses, – mais ceux-là, de cette bande, de cette race, de cette puanteur-bouffe, en chemise à col ouvert et dose de coke en bandouillère, – pouah, ma Doué...)
» Dans quelques jours des explications détaillées. En attendant, nous faisons confiance à l'affluence fidèle et courageuse de nos lecteurs dont le nombre n'a cessé de grandir et, j'en suis sûr, ne cessera pas pour autant. Ils savent bien que ce n'est pas la comptabilité qui règle leur intérêt (c'est mon espoir).
» Plus que “promis-juré” de notre résistance, la simple évidence nous guide: résister pour nous, c'est comme respirer pour ne pas mourir, – PhG
» ... Pour le coup, plus Semper Phi (*) que jamais.
» Note sur une note révélatrice
» (*) Pour expliquer cette formule que j'emploie souvent, reportez-vous à la “Note” du texte du 19 août 2015, d'il y a dix ans, encore du temps de nos jeunes années.
Nous avons, comme tout activiste responsable, constitué un “dossier” solide sur cette affaire, avec des collaborateurs qui s’y entendent un peu mieux que moi pour les questions informatiques. On commencera par les faits eux-mêmes qui, à partir d’un constat qu’on peut toujours craindre subjectif, ont la rigueur des automatismes de comptabilité. L’alerte date, pour moi, très exactement du jour de la dissolution de l’Assemblée National en juillet 2024. On peut aussi bien dire “coïncidence” que “cacahuètes en boîte”, – au choix. Mais c’est subjectif, c’est sûr.
Il s’agissait d’une baisse soudaine et importante des accès aux textes, qu’on pouvait croire mue par un déplacement brutal vers un centre d’intérêt (situation intérieure française, enfantillages de Macron) dont nous ne parlons guère du point de vue de l’information immédiate ; cela, avec l’attente logique d’une remontée vers le niveau initiale 3-4 semaines,1-2 mois après... Cette remontée n’a jamais eu lieu.
On vous donne ici les statistiques des comptages d’accès aux textes entre avril 2022 et avril 2025. Attention : ces comptages ne donnent pas le nombre général d’accès au site mais le nombre d’accès article par article, – soit un comptage plus précis pour la tendance mais tout à fait imprécis sur l’accès général au site.
Vous pouvez constater la persistance désormais significative d’une chute qui atteint 75% à 80% dans les derniers mois.
• Premier exemple : si l’on prend les 13 mois entre avril 2023 et avril 2024 d’une part, et d’autre part les 13 derniers mois d’avril 2024-2025, on obtient les chiffres suivants :
2023-2024 : 67 950 accès, soit une moyenne par article de 5 224 :
2024-2025 : 39 363 accès, soit 3 029 accès par article en moyenne.
• Exemple plus précis, le mois d’avril depuis 2022 jusqu’en 2025 (soit 4 résultats), on obtient comme moyenne pour chaque article du mois :
2022 : 5553
2023 : 6243
2024 : 4015
2025 : 1468
• Les années qui ont précédé, depuis 2015-2016 et surtout depuis 2020, ont toujours montré en général une augmentation marquée de notre audience par des paliers successifs, “par événement” (élections Trump, Covid-élection Biden, guerre en Ukraine), avec bien entendu des passages de variabilité mais rien, absolument rien de ce que nous avons maintenant ;
• Aucun événement extérieur ni aucun événement intérieur du site (organisation, parution, collaboration, choix des sujets traités) n’a eu lieu durant la période, essentiellement depuis 2015 et le changement de mise en page qui n’avait d’ailleurs provoqué aucun à-coup remarquable.
Je travaille depuis près de soixante ans dans le journalisme (journaux papier puis sites internet, direction/membre de la réaction, collaborateur extérieur, etc., avec une seule constances pour moi : toujours écrire). Je sais ce que c’est que le développement d’une tendance générale catastrophique à la baisse de son lectorat pour un organe d’information: une baisse d’autour de 10%-15% du lectorat dans une première année de baisse, suivi par le même rythme. Il s’agit alors, j’insiste là-dessus, d’un indice catastrophique qui entraîne aussitôt des mesures économiques lorsqu’il s’agit d’un organe de presse important.
Nos chiffres n’ont rien à voir avec un “accident” normal, une “baisse” explicable, etc. Ils n’ont rien à voir avec rien de ce qui fait une vie courante de l’information, avec tous ses accidents, dans le développement d’une source publique d’information.
Ces chiffres ne dépendent que de nous, ils sont générés par notre machine elle-même. Cela fait plusieurs semaines que nous recherchons une cause interne. Rien, absolument rien ne nous a suggéré quelque réponse que ce soit, – et tout, absolument tout dans le comptage suggère une “cause interne” introduite par effraction.
Depuis le 1er juin, nous avons décidé de ne plus publier le comptage des visites des articles. Il y a certainement une cause psychologique pour nous : voir ces chiffres évoluer dans une telle tendance affecte ce qu’on nomme d’habitude “le moral”. Nous pensons également qu’ils affectent la perception publique, à partir des chiffres habituels de dde.org, et en fonction de ce qu’ils sont perçus en général. La tendance moutonnière est malheureusement un aspect fondamental du bonheur climatisé que nous offre la modernité.
Nous en sommes là. Nous devinons, par des bruits divers que nous ne sommes pas les seuls. Nous savons de science et intuition sûres que la seule chose que parviennent à produire avec une certaine efficacité les monstres qui sont censés développer une nouvelle situation d’enchantement pour l’espèce humaine, ce sont les techniques de censure. C’est bien entendu l’explication médiocre et infame que nous privilégions, – parce qu’évidemment, on ne prête qu’aux salopards.
Voilà, tout cela est bien peu de choses. On ne va pas s’arrêter sur le bord de la route pour de tels auto-stoppeurs.
En attendant, sachez ce que nous vous avons dit. Si vous en avez le cœur, aidez-nous à votre façon à la diffusion de dedefensa.org. Pour le reste et pour l’instant, bon vent pour nous tous.
Bien entendu, si l’un ou l’autre de nos Sherlock Holmes du numérique trouve quelque chose, comme par exemple son tube de rouge à lèvre qu’Ursula voin Layène aurait laissé traîner, on vous en fait part dans la minute et dans le style “réunion d’urgence face à une attaque de F-35 israéliens” qui se seraient trompés de route.
-
