Les Pays Bas contre l’OTAN et contre l’Europe?

Bloc-Notes

   Forum

Il n'y a pas de commentaires associés a cet article. Vous pouvez réagir.

   Imprimer

 555

William Pfaff place la querelle larvée entre les Néerlandais et l’OTAN (les USA) dans la perspective plus large du sort même de l’OTAN. La question est de savoir si l’OTAN jouera bien le rôle qui lui a été attribuée par les Américains, de servir de réserve ou de complément dans les entreprises globales américanistes. 4.000 Américains doivent quitter l’Afghanistan, on attend que 6.000 hommes des pays de l’OTAN les remplacent. Le gouvernement néerlandais a promis 1.100 hommes (avec des hésitations : deux ministres ne sont pas d’accord), le Parlement rechigne. On attend un vote en février. Suspense.

Dans son article du jour dans The International Herald Tribune, Pfaff remarque : « NATO was established for Europe's defense against Russia. The effort to turn it into an adjunct of American global strategy is reasonable enough from Washington's point of view, and desirable in the eyes of many European Atlanticists, as it preserves their special links with Washington. The trouble lies with public opinion. The Iraq war was unpalatable even for people in some of the countries whose governments initially committed troops to the coalition. Hence the Iraq coalition has slowly disintegrated.

» The NATO operation in Afghanistan is widely believed in that country, and in the region, as the preliminary to complete American withdrawal. Iraq is more urgent, and the continuing but unsuccessful search for Osama bin Laden in Afghanistan generates a bad press in the United States.

» Somebody needs to remain in Afghanistan during the next few years. After Soviet troops were withdrawn in 1989, the United States, which had supported the anti-Soviet forces, went home, leaving the country to the Taliban. This proved not to have been a good idea.

» This time NATO is to take over. That at least seems the idea being tried out. Whether the Dutch realize it or not, the future of both NATO and Afghanistan may be what their Parliament really will be debating. »

Autre théâtre d’opération: l’Europe. Depuis quelques semaines, on reparle ici et là (Merkel, la président autrichienne) de relancer la Constitution en évitant les votes populaires qui dérangent. Hier, les Néerlandais ont mis les pieds dans le plat, à l’extrême satisfaction du Daily Telegraph : «  Federalist hopes of reviving the draft European Union constitution were snuffed out yesterday when the Dutch foreign minister, Bernard Bot, said the treaty was “dead”. He swept away months of euphemisms and half-truths, as European leaders struggled to avoid being the first to declare an end to the constitutional project, after its rejection in referendums by French and Dutch voters. »

Étonnants Pays-Bas. Ils ne font pas la une des magazine bien informés, comme en France sur le pessimisme français, mais ils sont, depuis 2002 et l’assassinat du leader populiste Pym Fortuyn, dans une crise profonde qui se traduit par une paralysie grandissante, notamment sur les grands axes conformistes de la politique néerlandaise depuis un demi-siècle : l’atlantisme et le suivisme pro-américain, l’intégration européenne.


Mis en ligne le 12 janvier 2006 à 11H58