Incertitudes et certitudes irakiennes, année 2003

Nous signalons un passage de l’article de Defense News du 24 octobre qui nous a servi de support pour notre Faits & Commentaires du 25 octobre. Cet article concernait notamment la question de l’autonomie industrielle et stratégique de l’Europe pour ses équipements militaires, face aux intrusions US (législation ITAR) à cause des composants américains dans certains systèmes européens.

«  And retired French Gen. Bernard Molard told a conference audience recently that Europe must develop its space capabilities independent of the United States for strategic reasons. Molard chairs the security and defense working group of Eurospace, a subsidiary of ASD, the lobby in Brussels that represents Europe’s aerospace and defense industries.

» “France didn’t follow other allies into the war in Iraq because we had our own satellite means to verify whether WMD [weapons of mass destruction] were actually there. We could see they weren’t there, and we didn’t go for it,” he said. »

A notre connaissance, c’est la première fois qu’il est affirmé publiquement de façon aussi précise que la raison — plutôt l’une des raisons, à notre sens, de l’abstention de la France dans la guerre contre l’Irak repose sur le constat technique de l’absence d’ADM en Irak grâce à la reconnaissance satellite. Nous parlons ici de la précision du propos, étant entendu par ailleurs que le doute sur l'existence des ADM de Saddam était largement répandu dans les milieux dirigeants français. (“A notre connaissance, c’est la première fois qu’il est affirmé publiquement de façon aussi précise ”: nous ne prétendons certainement pas à la certitude dans ce cas et nous prendrions connaissance avec intérêt de toute précision et contestation.)

Bien entendu, cette affirmation est, dans le contexte de l’article, un puissant argument en faveur de l’indépendance complète (pas de composants US) des systèmes d’arme européens.

Mis en ligne le 26 octobre 2005 à 10H05