A la création de la rubrique (mars 2005), nous la présentions ainsi : “Bloc-Notes Au jour le jour, parfois d'une heure à l'autre, parfois en laissant passer un jour ou l'autre, remarques, commentaires, appréciations sur les événements que nous choisissons, sur un détail significatif, sur une déclaration... Une chronique informelle et informée. Notre bloc-notes.” Depuis, Bloc-Notes a considérablement évolué, en donnant une part essentielle à nos commentaires, appréciations, réflexions, etc., concernant l'information ou la nouvelle traitée. La rubrique a suivi l'évolution du site.
• Le dernier commentaire de Paul Craig Robert : une alerte extrême (ce qui est courant chez lui) due au constat de la folie d’une volonté de destruction de la planète (c’est nouveau chez lui) dans le chef de la “politique” menée par le pouoir washingtonien. • Un commentateur rationnel face à l’irrationalité du monde.
• La Turquie et l’Ukraine se rapprochent, selon un socle commun d’une inimitié vis-à-vis de la Russie qui est devenu (dans le cas ukrainien) et pourrait devenir (dans le cas turc) l’axe principal de leur politique. • La question est de savoir si ces premiers cas constituent pour la Turquie ce qu’on pourrait nommer une “ukrainisation”.
• Tout le monde jugeait qu’il avait été trop loin et qu’il ne s’en relèverait pas. • Basta, The Donald... • Rien du tout, évidemment : les sondages montrent que les dernières et explosives propositions de Donald Trump sur l’interdiction d’accès des USA aux musulmans renforcent encore sa position dans le processus électoral.
• Quand Poutine et son ministre de la défense parlent du missile de croisière Kalibr tiré d’un sous-marin en plongée contre Daesh. • ...Et quand Poutine précise que ces missiles peuvent être équipés de têtes nucléaires, que ce n’est “naturellement pas nécessaire” contre les terroristes” et qu’on espère que cela “ne le deviendra pas”.
• Les Russes ne cessent de renforcer les positions de l’alliance dont ils sont les instigateurs, autour de la consolidation du régime syrien. • Livraison possble/probable d’armes nouvelles à la Syrie : des S-300 et des chars T-90. • Autre possibilité : une orientation peut-être décisive de l’Égypte pour un rapprochement de la Syrie.
• Nous expérimentons le Grand-Désordre que promettrait la liquidation d’Assad selon les vœux des grands esprits du bloc-BAO, mais sans qu’Assad soit parti. • Nous sommes si pressés par nos sottises que nous expérimentons avec un zèle inouï les conséquences de nos sottises avant même d’avoir conduit nos sottises à bon port.
• La plus colossale narrative sur laquelle est construite cette époque (et d’autres avant), c’est la fable de la puissance et de l’efficacité US. • La crise Daesh & Cie démontre moins, beaucoup moins, un jeu trouble des USA que l’hyperimpuissance de cette hyperpuissance. • Gulliver totalement paralysé, sous le direction de Hamlet-BHO.
• Autour de la Syrie, devenue moteur principal du tourbillon crisique de la Grande Crise, s’agitent de multiples fronts. • “Guerre” à multiples facettes, que l’on évoque la Grande Mondiale dernière ou la société à comptabilité illimitée Erdogan & Fils. • Il s’agit moins de prévoir l’imprévisible que de contempler le Grand-Désordre.
• L’affaire de la destruction du Su-24 s’éclaircit, c’est-à-dire que les effets se multiplient, sa signification se complique et dépasse son seul cadre. • La situation de la Turquie va se compliquer avec les combines de “Calife-à-la-place-du Calife”. • La coalition franco-russe est en voie de prendre forme. • Ainsi va le Grand-Désordre.
• La Russie a riposté à la destruction du vol 9628 au-dessus du Sinaï. • Elle est intervenue en plusieurs temps et selon plusieurs voies, toujours de façon indirecte, et à la fois d’une façon nuancée (du point de vue diplomatique) et massive (du point de vue militaire). • Changerait-elle son point de vue (son paradigme) vers l’extrême ?
• Tout le monde ne jure plus que par Poutine. • Le Guardian lui-même, l’adversaire le plus résolu du président russe et de la Russie, reconnaît le changement du courant de communication, déjà évident depuis plus d’un mois. • Cela ne signifie pas que le monde a trouvé son sauveur mais fait s’interroger sur la capacité du Système de survivre.
• Étrange raccourci pour les USA et leur tendance sécessionniste. • Après le 13-novembre, des gouverneurs d’États de l’Union annoncent qu’ils refuseront l’accueil de réfugiés syriens dont l’administration Obama a autorisé la venue. • La même circonstance sert d’argument de départ pour le film La Deuxième Guerre de Sécession, de Joe Dante.
• L’attaque contre Paris exécutée le 13 novembre par Daesh est-elle une “erreur stratégique” fondamentale ? • C’est l’affirmation d’un expert français, Kader Abderrahim de l’IRIS, selon lequel Daesh a “réussi” à faire contre lui l’unanimité des acteurs internationaux. • Appréciation de cette thèse qui nous paraît finalement hors de l'essentiel.
• Réaction du futur ministre des affaires européennes du gouvernement polonais : les attentats de Paris nous confirment dans notre résolution de fermer nos frontières aux migrants-réfugiés. • Il se pourrait bien que les conséquences les plus graves des attentats de Paris concernent d'abord, et très vite, la cohésion de l’Europe.
• La “stratégie” d’Obama en Syrie met les militaires US dans la plus grande fureur. • Ce qui les irrite au plus haut point : l’indécision et les demies-mesure. • En une formule, “en Syrie, on y va ou on n’y va pas” , mais on ne peut envisager une “intervention” de 30-50 “conseillers” qui ne devraient pas officiellement participer aux combats.
• Le vol 9628 parti de Charm el-Cheikh et qui a explosé au-dessus du Sinaï suscite des réactions étranges, convenues et imbriquées dans des calculs kafkaïens. • Faut-il s’apitoyer sur les victimes, qui étaient Russes ? • Faut-il risquer de compromettre le tourisme en Égypte ? • Faut-il dénoncer la mécanique ou accuser les terroristes ?
• La décision dérisoire d’Obama (30-50 “conseillers” US en Syrie), faite pour “riposter” à la présence russe et réaffirmer l’influence US (tout cela, dérisoire aussi), provoque une réaction remarquable. • Il s’agit du “bruit de fond” de l’opinion publique, furieusement hostile. • Cela doit nous rappeler septembre 2013...
• Le journal italien Il Giornale estime que les USA, dans le chef de son président si sensible à sa stature historique, ne voudront pas accepter la déroute de leur influence (Syrie et le reste). • La réaction possible, celle du “tout ou rien” : la tentation d’une escalade vers un grand conflit effaçant ce destin indigne de l'exceptionnalisme US.
• Merkel n’est pas Jeanne d’Arc, ni l’Europe arrogante la France tragique de 1429. • Ce qui menace l’Europe-UE de mort (pour le bien commun), c’est l’arrogance d’une arriviste et l’invasion de masses de pauvres gens dont la sort funeste est du à la stupide et catastrophique politique d’impuissance de l’Europe. • Dérision d’un destin.
• Un spécialiste (US) des questions aéronautiques publie un article sur les questions d’exportation des systèmes d’armement de très haute technologie (avions de combat). • En titre et dans le texte, il désigne les trois seuls pays au monde qui peuvent concevoir ces systèmes : la France, la Russie et les USA. • Cela vaut un commentaire.
-
