Forum

Quid de la tradition ? ("Von Hoffmeister (...) est un traditionnaliste pur. Sa défense de l’AfD ressemble plutôt à une classique plaidoirie pour la tradition")

Le moteur de recherche que j'utilise ( https://www.qwant.com/ ) est maintenant doté d'une IA :

Tradition

La tradition désigne l'ensemble des connaissances et des pratiques qui sont transmises de génération en génération, souvent de manière orale, mais également par la conservation et l'imitation de coutumes, de comportements et d'exemples. Elle constitue une forme d'héritage immatériel et joue un rôle crucial dans l'identité des communautés humaines.

Caractéristiques de la tradition

Transmission : La tradition est souvent transmise sans support écrit, ce qui implique une mémoire collective et un devoir de transmission et d'enrichissement.
Évolution : Bien que souvent perçue comme stable et ancestrale, la tradition peut évoluer au fil du temps, intégrant de nouveaux éléments tout en conservant des aspects anciens.
Rôle culturel : Elle est porteuse de valeurs et de significations pour un groupe humain, et peut être considérée comme un choix présent qui détermine l'identité collective.

Types de tradition

Tradition orale : Certaines cultures transmettent leurs savoirs uniquement par voie orale, sans écriture.
Tradition écrite : L'écriture permet d'archiver et de fixer des contenus, facilitant ainsi leur transmission et leur évolution.

Importance dans les religions

Dans le contexte religieux, la tradition est souvent considérée comme une source de connaissance essentielle, complémentaire aux textes sacrés. Par exemple, dans le catholicisme, la tradition est vue comme une transmission de la parole de Dieu non écrite, transmise par les Apôtres.

Conclusion

La tradition est donc un concept complexe qui va au-delà de la simple conservation des pratiques passées. Elle est dynamique, intégrant des éléments nouveaux tout en maintenant un lien avec l'héritage culturel et historique d'une communauté.

Ce qui m'intéresse c'est le côté dynamique, évolutif, des traditions.

[ Étymologiquement ( Qwant ) :

Le mot "tradition" provient du latin "traditio", formé de "trans" (à travers) et "dare" (donner), signifiant "donner à travers le temps". ]
 

PhG : " Le Royaume-Uni se prépare donc à tenir un rôle important dans le courant populiste et antiSystème qui secoue le monde avec un entêtement et une résilience remarquables. "

Pour moi c'est "Ok" pour le courant populiste.

Je vois en Musk et Trump deux oligarques individualistes et progressistes qui croient au pouvoir de l'argent ( dorénavant électronique…) , c'est-à-dire deux ploutocrates. Et je ne suis pas convaincu que Musk n'ait pas des visées globalistes…

Trump et Musk sont pour moi des pragmatiques "à l'anglo-saxonne".

Thom : "Le pragmatisme n'est que la forme conceptualisée d'un certain retour à l'animalité."

Je vois Trump comme un animal politique et comme ça seulement.)

En conclusion, pour moi c'est "wait and see" pour le courant antisystème.





 

En utilisant DeeepL le mot « мир » se traduit bien par  "monde", mais le mot  « милый » se traduit par "doux" (et non par "cher").

Le choix de "doux" me semble mieux coller que "cher" avec la suite :

"Les atomes de Tsiolkovski, qui ont goûté à la douceur de vivre."

[ Remarque : Fedorov et Tsiolkovski sont considérés comme cosmistes. En parcourant l'article Cosmisme de Wikipédia,  j'ai trouvé beaucoup de points communs avec la vision thomienne du monde :

"Les situations dynamiques régissant l'évolution des phénomènes naturels sont fondamentalement les mêmes que celles qui régissent l'évolution de l'homme et des sociétés." ]

Je résume ainsi ma position  sur l'opposition peur/horreur :

le Covid-19 peut faire peur, alors que les vaccins ARNm et ADN peuvent faire horreur.

Il est actuellement de bon ton d'attribuer le prix Nobel lorsque l'IA y a sa part : gros coup de pub garanti pour les Nobel de Physique et de chimie 2024.

Je signale à ce propos que le Nobel de médecine 2023 a été attribué à Katalin Karikó et Drew Weissman pour leurs découvertes ayant permis la mise au point de vaccins ARNm efficaces contre la Covid-19.


 

PhG : « Il suffit d’un mot, d’une phrase, d’une citation à placer en tête, la chose inspiratrice qui ouvre la voie et là-dessus se déroule le texte, à son rythme, entièrement structuré, avec sa signification déjà en forme et en place. Je n’ai rien vu venir et j’ignore où je vais, mais j’ai toujours écrit d’une main ferme et sans hésiter… et toujours, à l’arrivée, il y avait un sens, une forte signification, le texte était devenu être en soi… C’était un instant de bonheur fou. » ("Le désenchantement de Dieu")

C'est d'abord à cette citation que j'ai pensé en lisant le texte du jour qui, selon moi, fait honneur à l'esprit humain -ce qui est bien rare en ces temps où "on" ne cesse de nous répéter que l'intelligence artificielle a déjà dépassé l'intelligence humaine-.

Je bois du petit lait à la lecture du texte du jour car j'y retrouve les idées chères à mon cher René Thom pour qui nous avons deux cerveaux : l'un prédateur (ectodermique, proche de la bouche), l'autre proie (endodermique, dans les tripes).

Pour Thom, en effet,  la pensée est conceptuelle (et la pensée conceptuelle est une embryologie permanente) :

"L'homme en éveil ne peut, comme le nourrisson de neuf mois, passer son existence à saisir les objets pour les mettre en bouche. Il a mieux à faire : aussi, va-t-il « penser » c'est-à-dire saisir des êtres intermédiaires entre les objets extérieurs et les formes génétiques : les concepts."

Peur de certains objets extérieurs, horreur des manipulations génétiques ?

[ Thom fait allusion à Heidegger -cité dans le texte- dans la légende de sa carte du sens* en ces termes :

"Cela donne une idée assez précise du rôle du langage comme support de ce que Heidegger appelle le souci. Il dit que l’existence est liée au sentiment d’inquiétude, au besoin que nous avons de réagir au danger qui nous menace. C’est peut-être une présentation trop concrète pour un métaphysicien, mais c’est assez réel. Le logos existe seulement dans cette zone où règne le danger, mais celui-ci peut être conceptualisé, et donc traité en fonction de connaissances antérieures et, du même coup, neutralisé." ,

citation qui, pour moi, en appelle un autre, cette fois de Camus -également cité dans le texte- :

"Mal nommer les choses c'est ajouter au malheur du monde".

Je m'arrête là parce que je sens que je vais radoter.

[ PS : En cette époque nihilistiquement matérialiste, je sauvegarde précieusement ce que dit Fedorov "pour qui la matière est la danse des particules des cendres de nos pères". ]

* : http://strangepaths.com/forum/viewtopic.php?t=41

 

Bonjour, 
l'inventeur des qualités exeptionnelles de Orechnik sont dues aux recherches d'un chercheur français sur la MHD
Jean-Pierre Petit.
Ici tout est expliqué :
https://www.youtube.com/watch?v=HuoxeRaeLf4

la baguette de noisetier >>> c'est pour donner des fessées… vous vous souvenez ?

Charles Besnainou

Je radote, pour autant je crois que mes radotages expriment une parcelle de vérité.

Les tribus naguère se donnaient un "roi sacré" : victime en instance de sacrifice, le roi sacré était tout-puissant jusqu'au moment où, accusé des pires turpitudes, et éventuellement des maux qui frappaient la tribu, il était sacrifié.

Cette organisation est l'ancêtre de nos institutions.

La tribu toute entière croyait dans les vertus du "système". Elle ne le comprenait pas pleinement bien sûr mais elle y croyait. Et le roi sacré lui-même y croyait, s'adonnant par exemple à l'inceste rituel, qui justifiait les accusations portes contre lui et sa mise à mort. 

Ça "marchait".

L'humanité est—se comporte comme—une tribu de nations. Cette tribu s'est donné un hégémon sacré, les Etat-Unis d'Amérique. Et voici peut-être arrivé le moment du sacrifice. Toutes les guerres et autres malheurs du monde lui sont imputées. Et l'hégémon lui-même se comporte de la façon la plus incohérente qui soit. 

Nous y croyons, non, nous les autres nations du monde ? À la toute-puissance des USA, aux accusations portées contre eux, à leur effondrement en cours qui serait une juste punition, nous nous en délectons d'une certaine façon, n'est-ce pas ?

Tout colle…

N'est-ce pas une explication, ou un début d'explication, à la question que vous vous posez, "comment en sommes-nous arrivés là ?" ?

Ce qu'écrit Salvatore Bravo est  un condensé, particulièrement lucide, de la situation que vivent les peuples européens, encore que parler de continent européen soit un abus de langage, si l'on regarde une carte du monde. Surout si nous en excluons la Russie… :-)

Le réveil sera douloureux, pour des peuples biberonnés aux media appartenant à une oligarchie fort loin de leurs intérêts.

Saurons-nous nous battre? L'octogénaire que je suis en doute. Et le craint.

Que le Père Noël nous apporte un décideur de la trempe d'un De Gaulle. Merci Papa Noël.

Joyeux Noël à tous comme à chacun.
 

A se demander qui a écrit cet article du jour. A entendre l'auteur, Poutine serait quasi un incapable, et la Russie un échec.
Considérant depuis des années sa façon douce mais ferme de procéder, cela inciterait plutôt à se dire : mais quel piège leur a-t-il tendu ?
L'avenir nous le dira.

Salut Nicolas,
 Ton article me fait plus penser à un coup de gueule, une litanie mâtinée de pessimisme, utilisant des arguments exagérés.  Je pense que le joueur d'échec est d'un tel niveau qu'il nous a tous bluffé.  Réfléchissez à la possibilité que la Syrie soit un honeypot à ces sionistes et anglos-saxons, et avec cela, gardez en tête le mot "attrition", avec le bon exemple déjà présent en Ukraine.  Observez aussi les signes, ou les faits, du genre Assad qui était à Moscou fin Novembre, d'ailleurs, y serait-il resté ?  Ou encore, la (trop grand) facilité avec laquelle le pays est tombé, n'est-ce pas trop beau que pour y croire ?

Bref, je ne suis pas d'accord avec votre article :-)

Je m'étais amusé à créer un diorama de la France, où effectivement je datais le début de la France en 843.
A l'autre bout, une autre date. 2009, la fin de la France. 2009 est la date de l'application en France à la fois du Codex Alimentarius, et du traité de Lisbonne. C'était le même jour : le premier décembre.
https://ti1ca.com/i8f7dc5o-chron-francais-chron-francais.pdf.html
.
Maintenant, nous survivons dans "autre chose". Bien malin, pour le moment qui pourra prédire ce qui va se passer, car l'Empire anglo-saxon à son tour semble s'étioler. C'est le retour de l'Orient, florissant au temps de Marco Polo. Mais l'Afrique si négligée pourrait tirer son épingle du jeu, enfin.
Vive l'Histoire ! Il se pourrait que nous vivions l'un de ses nœuds. On ne le sait qu'après.

Pétition contre la propagande woke à l'école - Signez notre pétition
et
Pétition · Parents invisibles, enfants en danger : Non au programme EVARS actuel - France · Change.org

"Les thèses woke, en effet, y sont présentes dès l’âge de 3 ans et jusqu’en terminale avec « la lutte contre les stéréotypes de genre » que les enseignants sont invités à mener. 
Suivant le militantisme woke, les filles seraient brimées dans leur liberté et leurs choix, et les garçons favorisés, ce qui expliquerait le patriarcat « systémique » de notre société. Pour assurer l’égalité homme-femme, il faudrait donc lutter contre les représentations du masculin et du féminin, qui seraient toutes fausses et mauvaises. Le programme est fondé sur cette idéologie, tout le long des années de scolarité, alors que la France est l’un des pays les plus égalitaires au monde.
Cela commencerait dès la petite section de maternelle, au moyen d’albums, histoires et jeux visant à déconstruire les représentations mentales du féminin et du masculin. Les enfants en sont pourtant, à ces âges, au tout début de la construction psychique de leur identité personnelle, sexuée notamment."

Pour Thom l'assertion de nature translogique "Le prédateur affamé est sa propre proie" est à la base de l'embryologie animale.

Peut-être l'assertion "Le capitalisme affamé est sa propre proie"  est-elle à la base de l'embryologie sociale ?


https://www.youtube.com/watch?v=fUpT1nal744  de 33' à 34'50

Thom est plutôt optimiste :

"En écrivant ces pages j'ai acquis une conviction; au cœur même du patrimoine génétique de notre espèce, au fond insaisissable du logos héraclitéen de notre âme, des structures simulatrices de toutes les forces extérieures agissent, ou en attente, sont prêtes à se déployer quand ce deviendra nécessaire."

A. Douguine cherche à relier physique et métahysique**. Connaît-il l'œuvre de Thom ?

* : Il et pour moi clair que nous y sommes.

** : http://euro-synergies.hautetfort.com/archive/2024/11/26/nous-avons-besoin-d-une-nouvelle-physique.html
 

Ce fou de Trump est plus lucide que tous les sages qui nous gouvernent et nous font la leçon.
Il voit bien que le principal ennemi des USA et de l'Occident n'est ni russe, ni chinois, ni mussulman, qu'il est nous-mêmes.
Notre orgueil, notre complexe de supériorité, notre certitude d'être du côté du bien, du juste, du bon, du beau… sont en train de nous perdre comme ils ont perdu les constructeurs de la tour de Babel. Ceux-ci croyaient que tout leur était possible, qu'ils étaient capables de bâtir une tour atteignant les cieux, et la tour s'est effondrée sur eux. 
Y a-t-il meilleure image pour décrire ce qui nous arrive ?

Trump, Gabbard, Kennedy, Musk peuvent-ils inverser le mouvement ?
L'orgeuil ne leur est pas étranger, à eux non plus…
Alors ?...
Qu'on aimerait que la France ait l'humilité et le courage nécessaires pour ouvrir les yeux, pour voir les choses comme elles, pour renouer avec l'enseignement hébraïque et christique ! Il n'y a pas d'autre issue que celle-ci : mettre en application le savoir anthropologique accumulé par 30 siècles de pensée biblique. 

Consciemment ou inconsciemment, il arrive que le peuple "profond" s'exprime.

Certains penseurs l'ont remarqué, comme :

- Thomas d'Aquin et son "Auctoritas ab populo", cher à Michel Maffesoli ;
- Machiavel : « Ce n’est pas sans raison qu’on dit que la voix du peuple est la voix de Dieu. On voit l’opinion publique pronostiquer les événements d’une manière si merveilleuse, qu’on dirait que le peuple est doué de la faculté occulte de prévoir et les biens et les maux. » ;
-de Gaulle : "La révolution n'a pas appelé au pouvoir le peuple français, mais cette classe artificielle qu'est la bourgeoisie. En réalité il y a deux bourgeoisies. La bourgeoisie d'argent, à droite, et la bourgeoisie intellectuelle, à gauche. Mais les deux font la paire, elles s'entendent comme larrons en foire pour se partager le pouvoir, même si c'est contraire aux intérêts de la France. Tandis que le populo ne partage pas du tout ces sentiments, le populo est patriote, le populo a des réflexes sains, ... , le populo sent où est l'intérêt du pays , le populo ne s'y trompe pas souvent.".