Forum

Je serais intéressé à ce que Philippe Grasset reprenne ces hypothèses, notament celle d’une structure crisique autonome, pour que nous les discutions dans nos “Dialogues”.

Il n’est que temps.

Et le proverbe Afghan nous dit:

L’envahisseur etranger a la montre, mais nous, avons le temps.

Il n’est que, temps.

“La Cour suprême des Etats-Unis a étendu lundi le droit de détention d’armes à feu à tous les Etats et à toutes les villes, à la faveur d’un arrêt sur une interdiction vieille de 28 ans en vigueur à Chicago.”
http://fr.news.yahoo.com/4/20100628/twl-usa-armes-bd5ae06.html

La aussi on peut y voir le symbole d’un pays qui chercherait, inconsciemment, une maniere de se suicider, comme pourrait le faire un individu qui realise que sa vie est en train de devenir un echec total.

On voit aussi dans cette decision l’ingerence et le pouvoir dominateur que Washington entend bien continuer a imposer aux etats.

▪ G20: “cette réunion devait être un affrontement entre les Allemands et les Américains… c’est-à-dire entre les réducteurs de déficits et les prodigues aux poches percées…
Entre les gens sans espoir et les gens sans idées, en d’autres termes. 

▪ Non seulement l’effondrement et l’échec aident à éviter des erreurs plus grandes, mais ils corrigent également les erreurs une fois qu’on les à faites.

Accumuler des dettes jusqu’à atteindre 362% du PIB mondial n’était probablement pas la chose la plus intelligente qu’ait faite la race humaine. Essayer de “relancer” l’économie et de reproduire le système qui a généré ces dettes est encore plus idiot.
Non, mieux vaudrait une bonne vieille correction à l’ancienne… un effondrement… un échec de l’équipe Geithner, Bernanke, Obama. De toute façon, il y en aura une. Allez-y, qu’on en finisse !

Extraits de Bill Bonner http://www.la-chronique-agora.com/articles/20100629-2852.html

Tant qu’à parler de Cour Suprême, une date symbolique approche:

Si Elena Kagan est désignée comme prévu, la Cour Suprême comportera alors 3 juifs et 6 catholiques. Plus un seul Whasp.

La proportion de juifs aux USA est évaluée à un peu moins de 5% et celle des catholiques à 25%.

Rappelons la dernière décision importante de la Cour:
Les corporations peuvent librement financer les campagnes électorales. Un grand progrès démocratique à n’en pas douter.

Le site israélien d’information politique et militaire Debka, confirme qu’un troisième porte-avion américain s’est rapproché des côtes iraniennes avec à son bord 4000 Marines et des navires amphibies de débarquement. Le porte avions USS Nassau LHA-4 et ses navires d’escorte ont été placés dernièrement dans la zone de déploiement du Commandement de la 5ème Flotte responsable des vaisseaux de guerre dans le Golfe Persique.

Petit topo des forces américaines déployées ou en déploiement dans la région:

1.
La semaine dernière, est arrivée dans le Golfe Persique la Force d’assaut maritime Harry S. Truman (USS Harry S. Truman Carrier Strike Groupe) composée de douze navires dont le principal est le porte-avions Truman (60 avions de chasse et 600 marins). C’est la force aéromaritime américaine la plus proche des côtes iraniennes. Elle se trouve face à Chah Bah, non loin de la frontière entre l’Iran et le Pakistan. Chah bah ‘est la base maritime centrale des Gardes de la Révolution iranienne dans laquelle est postée une grande partie des forces spéciales iraniennes.
2.
Du porte-avions Dwight D. Eisenhower (USS Dwight D. Eisenhower Strike Group).
3.
Du bâtiment d’assaut amphibie USS Nassau comprenant 3000 Marines américains. L’USS Nassau est un navire de débarquement et également un gigantesque porte-avions portant des chasseurs bombardiers à décollage vertical de type Harrier AV-8B, des hélicoptères d’assaut de type AH1-W Super Cobra, des hélicoptères de transport marin de type CH-46 Sea Knight et CH-53 Sea Stallion ainsi que des hélicoptères se transformant en avions V-22 Ospreys. Ce bâtiment contient 1400 cellules dans lesquelles se trouvent les Marines qu’il transporte à bord, tous appartenant au 24ème corps expéditionnaire de l’US Marine Corps. L’USS Nassau est escorté par deux bâtiments.
• Du navire de débarquement USS Mesa Verde. C’est un navire semblable au USS San Antonio qui peut transporter 800 hommes de troupe avec tout leur équipement prêts à débarquer à tout moment.
• Du navire de débarquement USS Ashland, également amphibie, transportant 400 hommes de troupe ainsi que 100 combattants des commandos marins des US Navy Seals pour des opérations spéciales en mer et derrière les lignes ennemies.

Désormais, le nombre des hommes de troupes des Marines embarqués sur cette flotte de trois porte-avions atteint les dix mille.
Côté pratique, rappelons aussi qu’Israël est en train de déployer trois sous-marins dans le Golfe persique.
Rappelons aussi que les forces iraniennes sont en état d’alerte suite au déploiement de troupes US et israéliennes en Azerbaïdjan.
Israël a aussi obtenu des Etats-Unis des livraisons massives de bombes anti-bunkers à l’Etat hébreu, comme les Blu-117 d’une tonne, adaptées à l‘attaque contre les bunkers iraniens.

Et pendant ce temps-là, la machine de propagande de la presse-Parvda travaille a plein régime depuis des années pour préparer les opinions publiques, et avec un certain succès il semblerait. Un sondage du Pew Research Center affirme en effet que 66% des Américains, 59% des français et pour moitié des Espagnols, Britanniques, Brésiliens, Indiens et Allemands préféraient un Iran sans armes nucléaires, même au prix d’un conflit.

@ Pierre. Merci pour le topo. Inquiétant. Erasme, où est-tu avec ton Eloge de la folie ?

Ceci dit, quel est donc ce sondage du Pew Research Center affirmant que 59% des français et pour moitié des Espagnols, Britanniques, Brésiliens, Indiens et Allemands préféraient un Iran sans armes nucléaires, même au prix d’un conflit ? Comment est-ce possible, après cette incroyable série de casus belli plus ridicules les uns que les autres, pour l’Afghanistan 2001, pour l’Irak 2003, et maintenant pour l’Iran 2010 ? Après la haute estime et crédibilité où on peut tenir les « politiques » de nos pays après Wall Street 2008, Copenhague 2010, G8-G20 2010, Golfe du Mexique 2010 etc. ? Après les démonstrations d’expertise impartiale d’Arthur Andersen (RIP), de Moody’s et autres agences de notation fiancières ? Je ne lis pas les sondages, mais j’ai du mal à croire qu’ils trouvent réellement ce taux d’approbation de leur délire… (C’était déjà quoi, les divers taux de participation aux divers référendums sur le traité européen dans les pays ayant dit oui ? Toujours en dessous de 50%... Et les participations des pays ayant dit non ? Ah là… on est au dessus, effectivement. Sans chercher à prendre ses désirs pour la réalité, je vois plutôt une majorité qui ne se déplace plus, qui ne répond plus… ou quand elle le fait, c’est pour dire : Non !)

« Le drapeau va au paysage immonde, et notre patois étouffe le tambour.
Aux centre nous alimenterons la plus cynique prostitution. Nous massacrerons les révoltes magiques.
« Aux pays empoivrés et détrempés ! – au service des plus monstrueuses exploitations industrielles ou militaires.
« Au revoir ici, n’importe où. Conscrits du bon vouloir, nous aurons la philosophie du féroce ; ignorants pour la science, roués pour le confort ; la crevaison pour le monde qui va. C’est la vraie marche. En avant, route ! »

Rimbaud, 1874-1876, « Démocratie »…
(Après, au à peu près en même temps, il écrivit « Parade », et puis « Départ », et il quitta nos rivages modernes…)

Après le renvoi de la journaliste de CNN (voir mon message en Ouverture libre), voici que c’est l’ambassadrice de GB qui doit s’excuser d’avoir eu une opinion “dissidente”.

L’ambassadrice de Grande-Bretagne au Liban a exprimé ses regrets pour les offenses qu’a pu causer la publication d’un billet sur son blog saluant la mémoire du grand ayatollah Mohamed Hussein Fadlallah, décédé la semaine passée. Frances Guy avait mis en ligne une note intitulée “la disparition d’un homme convenable” dans laquelle elle se disait touchée par la mort de Mohamed Hussein Fadlallah, chef spirituel des chiites libanais, provoquant la colère d’Israël. Pour les Etats-Unis et Israël, Mohamed Hussein Fadlallah était un terroriste en raison de ses liens avec le Hezbollah et son soutien aux attentats suicides contre l’Etat hébreu. Dans une nouvelle note datée du 9 juillet, Frances Guy indique qu’elle a tenté dans son précédent billet de “faire connaître à tous la portée spirituelle de Fadlallah et les positions qu’il avait adoptées dans la dernière partie de sa vie”.