De defensa

Telle qu’elle est présentée par le commentateur US des affaires de sécurité nationale Jeff Huber, l’affaire est du type: “c’est complètement fou, mais pourquoi pas?” Huber publie ce 9 novembre 2009 sur Antiwar.com, un article qui reprend l’hypothèse d’un marché secret conclu par Hillary Clinton avec les militaires pakistanais (et le chef du service de renseignement ISI), pour tenter d’aboutir à un accord de retrait des forces US d’Afghanistan.

Huber s’appuie sur une dépêche d’agence italienne expliquant que Clinton avait fait pression pour que l’ancien ministre des affaires étrangères de Karzaï quitte la course à la présidence, et que cela était considéré comme un maître coup diplomatique. («Adnkronos International [AKI], the Italian news agency, reports that the U.S., in the person of Hillary Clinton, pressured Hamid Karzai rival Abdullah Abdullah to drop out of the presidential race. The way AKI describes it, this was the biggest foreign policy coup of the Obama administration to date.») Puis Huber cite un article d’Atimes.com (du 6 novembre 2009), confirmant assez logiquement le précédent, puisque du même auteur (Syed Saleem Shahzad, chef du bureau d’Asia Times au Pakistan et correspondant de AKI): «“In exchange for the pullout of the non-Pashtun Abdullah, Pakistan’s military has agreed to actively mediate between Washington and the Taliban over a reconciliation plan that will allow the U.S. to exit from Afghanistan, as it is doing in Iraq, with a semblance of success.”

Syed Saleem Shahzad explique qu’Hillary Clinton a passé quatre heures avec le chef d’état-major des forces militaires pakistanaises, et le chef de l’ISI, pour envisager un accord où les militaires pakistanais aideraient décisivement à un arrangement entre les talibans et Washington. Parallèlement, sont écartées les bonnes intentions washingtoniennes d’appuyer la démocratisation du pays, puisque cette rencontre et cet accord reviendraient à reconnaître la toute-puissance des militaires et de l’ISI dans la direction pakistanaise.

Huber conclut: «The fascinating aspect of Shahzad’s narrative is that it sounds crazy as a coot and yet makes perfect sense. The course McChrystal proposes pursuing in AfPak is perfectly stupid. We’re poised to send tens of thousands more young military persons there to protect Afghans from people they’re related to in order to make the related people go away though they have nowhere else to go. We’re going to do that for the sake of disrupting a terror network that no longer exists in Afghanistan, and we’re willing to invest many years and many young American lives and much American treasure toward this goal.

»Shahzad would have us believe that our secretary of state, who is mostly known for being strident and abrasive, has, over a three-day period, managed to avert the demise of our republic by cutting the biggest dope deal ever with some of the biggest sleazebags ever. It’s an incredible story, and one I find hard to believe. But I hope it’s true.»

(En annexe symbolique pour notre information, hier, 8 novembre 2009, interviewé sur CNN, Gorbatchev donnait son avis: «Gorbachev […] said Sunday that, instead of sending more troops, Obama should begin to the lay the groundwork to withdraw from Afghanistan. “I think that what’s needed is not additional forces… […] This is something that we discussed, too, years ago but we decided not to do it. And I think our experience deserves attention.”»)

Notre commentaire

Vous avez pu lire 49 % de cet article en lecture libre.
Cliquez ici pour pouvoir lire l'ensemble