Gilles GAMÈCHE
19/12/2006
Si j’ai bien compris l’article du F.T., c était
donc un faux patriotique.
Petit rappel : en France, au moment de l’affaire
Dreyfus, le Colonel Henry fabrique un faux (en
écriture publique, au passage) pour accabler encore plus le malheureux Dreyfus.
Le 31 Aout 1898, la révision du procès s’annonçant
le Colonel Henry se suicide (*).
Les éditorialistes de l’extreme-droite, inventent à cette occasion l’expression restée célèbre de “faux patriotique”, pour blanchir, croient-ils, l’honneur perdu du Cnel. Henry.
Heureusement, à l’étranger, un expert judiciaire remet un peu d’objectivité dans le débat, je cite d’après Wikipedia :
« Les juges militaires n’étaient pas familiers de la loi [...]. Ils manquaient de l’expérience et de l’aptitude qui permettent de voir la preuve derrière le témoignage. [...] Ils agirent en fonction de ce qu’ils considéraient comme l’honneur de l’armée. [...] ils accordèrent trop d’importance aux fragiles allégations qui furent seules présentées contre l’accusé. »
Cet expert juridique donneur de leçons ne pouvait etre que Britannique comme vous l’aurez deviné. Il s’agissait du Lord Chief Justice Lord Russell of Killowen dans son rapport du 16 septembre 1899 à la Reine Victoria.
No additional comments.
______________________________
(*) Un peu à la façon de De Grossouvre.
-
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier