Forum

Article : Révolution par l'Église — Rubrique Analyse, de defensa Volume 18, numéro 20 du 10 juillet 2003

Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier

commentaire à l'apologie de JP II

Cycloid

  30/08/2003

Le site “de defensa” ressemble de plus en plus à celui d’ “Anti-war ” :
des citations de la presse internationale pleines d’intérêt, assaisonnées
des commentaires grotesques de Justin Raimondo.

Philippe Grasset serait -il stipendié par l'Opus Dei ∫

Cycloid

  30/08/2003

La lutte contre le Gargantua américain exige d’autres combattants que
ce picrocholesque scribouillard !

Le magnifique choix entre la peste et le choléra

Cycloid

  31/08/2003

A la place de l’impérialisme américain, aux mains des néocons, on
nous propose le retour à la millénaire dictature du Khon, catholique et romain.
Ni l’un, ni l’autre , grand merci.

Lu dans le premier livre de Ph.Grasset

Cycloid

  13/09/2003

Dans “Le Monde malade de l’Amérique”, pp. 148 et suivantes,  l’auteur s’étend avec complaisance sur le Mensonge stalinien.
D’accord avec lui.
Cela lui sert à introduire une description du Mensonge Vertueux américain, depuis FD Roosevelt.
Mais pourquoi ne pas dénoncer le Mensonge Vertueux comme élément historique de la civilisation chrétienne, depuis au moins 1500 ans ?
Ce Mensonge Vertueux, tant de fois stigmatisé en littérature (depuis les Carmina Burana en passant par le Tartufe) qui a dominé la politique du Vatican depuis ses débuts.
Aveuglement, ou pieuse participation à la Tradition de l’ Ecclesia ?
Ceci est adressé à Ph.Grasset, sans illusion quant une quelconque parution sur son site.

courage !

Antidoxe

  21/09/2005

Bravo à l’auteur de l’article de rester fidèle à la ligne de de defensa, à savoir ne pas hésiter à lever les lièvres de la pensée conformiste contemporaine.

Il faut avoir le courage de la vérité pour oser ramer à contre-courant et prendre des coups. Vous le faîtes très bien me semble-t-il.

Il n’est pas question, bien entendu, d’embrigader qui que ce soit, comme certains feintent de le croire dans leurs commentaires, mais seulement d’étudier les réalités sans préjugés ou grilles de lecture préconçues.

Pourquoi reconnaître quelque rôle positif à l’Eglise est-il ainsi devenu tabou ? Faire l’impasse sur ce qu’elle a pu apporter de bon (notamment quand elle continue, elle aussi, à ramer à contre-courant) est le symétrique inverse, également aveugle, de ceux qui ne veulent voir que ses bons côtés.

Il faut oser ouvrir les deux yeux et regarder ce qui est, sans idéologie.