Forum

Citation trouvée dans un livre de Tsvetan Todorov. (La peur des barbares.):

  « Les Américains ne peuvent supporter l’idée d’un problème sans solution. Ils sont moins que tout autre peuple capables de coexister pacifiquement avec ce qu’il y a d’insoluble autour d’eux et en eux-mêmes. La “condition humaine”, au sens de l’irrémédiable et de l’échec, les précipite chez les psychiatres ou dans une course effrénée vers les substituts de puissance, argent et records du monde. Le plus grand danger pour le monde serait l’impuissance américaine.»

              Romain GARY,

  (Au-delà de cette limite votre ticket
            n ‘est plus valable)

Over the last two years, the world has faced a series of unprecedented financial crises …

The 2010 Food Crisis is different. It is THE CRISIS.

The government bailouts and central bank interventions, which have held the financial world together during the last two years, will be powerless to prevent the 2010 Food Crisis from bringing the global financial system to its knees.

There is overwhelming, undeniable evidence that the world will run out of food next year.

When this happens, the resulting triple digit food inflation will lead panicking central banks around the world to dump their foreign reserves to appreciate their currencies and lower the cost of food imports, causing the collapse of the dollar, the treasury market, derivative markets, and the global financial system. The US will experience economic disintegration.

Two countries which will follow the US into economic oblivion are Britain and Japan.

Britain is probably the only country worse off than the US, and they know it. Privately, something close to desperation is starting to develop inside government …
Japan meanwhile is facing a demographic collapse and its debt to GDP is approaching 200%. The dollar’s collapse is going to wipe out the value of Japan’s foreign reserves and destroy the country’s largest export market (the US), heavily damaging the economy. The yen, like the pound and dollar, will not survive.

=> Quelques extraits d’un très long article, bourré de références et statistiques.
L’agriculture a toujours été le talon d’achille des civilisations … les empires y sont pires encore (URSS).

http://www.marketskeptics.com/2009/12/2010-food-crisis-for-dummies.html

7%, ça ne nous dit pas grand chose…

Sait on en fait comment le comité Nobel a éte amené à prendre une telle décision?
Je n’ai rien vu nulle part.

Les conditions financières favorables et à la limite de l’indécence mises en place par la Réserve Fédérale US ont transformé les Banques Américaines en machines à faire des bénéfices pilotées par des Banquiers fiers de cette année 2009 dont les résultats ne sont en rien redevables à leurs talents. (...)

Goldman Sachs n’avait eu que deux journées de pertes au second trimestre de l’année alors que le troisième trimestre 2009 s’était soldé, lui, par une seul jour négatif! (...)

Goldman est un établissement rôdé aux périodes fastes: N’avait-il pas ainsi distribué des prêts hypothécaires à environ 200’000 ménages Américains pour un encours de 40 milliards de dollars tandis qu’il misait dans le plus grand secret pour ses fonds propres sur un effondrement du marché immobilier? Goldman avait même réussi l’exploit de promouvoir les titres pourris alors côtés AAA auprès de sa clientèle privée et institutionnelle lui permettant ainsi de se délester de l’ensemble de ses subprimes peu avant l’implosion de la bulle en 2007.  (...)

menace qui reste toutefois bien hypothétique dans son cas puisque nombre d’actuels et d’anciens hauts responsables politiques US sont issus de son giron.

Extraits de Gestion Suisse de Michel Santi
http://www.gestionsuisse.com/ArticleDetail.asp?id=640

en réponse a Roquelaure:

>Ma foi de ma foi, les américains ont parfois du bon sens ne semble-t-il pas ? Et nous, en manquerions-nous?

Ben.. non

vendre des armes c’est comme vendre de la culture, plus on en vend et plus on en a.

Oserais-je parler d’amour? Plus vous donnez de l’amour et plus vous en avez, vous touchez une retro-commission sur les livraisons d’amour que vous faites.

Pour le Rafale et le Mistral, c’est la même chose, plus ils seront diffusés et plus la culture française sous toutes ses formes en recueillera les dividendes, roquefort, cognac,...

Craindre que ces armes soient retournées contre nous?

Incongru, tout le monde sait bien que ces armes ne servent a rien et sont ridicules, regardez la course a la sophistication qui pousse les USA vers le F22 ou le F35 pour aller bombarder Tora bora alors que n’importe quel officier d’infanterie vous dira que l’appui aérien dont il a besoin c’est du A10 ou du sceptre qui valent 10 a 100 fois moins cher.

Non, ces armes (Rafale,..) ne sont pas destinées a servir, leur finalité est la démonstration d’une supériorité. Et plus leur diffusion, (mais ne serait-ce que réputation) sera grande et plus le hit parade des pays par influence sera remanié.

Cher DEDEFENSA,
Je vous souhaite un joyeux Noël et une très bonne Année 2010.
Allons ! Accrochons nos ceintures, le ravin n’est plus très loin ;-)
Dans l’espoir que vous puissiez continuer à porter l’étendard le + longtemps possible .
Cordialement,
Bogiidar

Ma foi de ma foi, les américains ont parfois du bon sens ne semble-t-il pas ? Et nous, en manquerions-nous?
Point n’est besoin de faire, sur ce sujet, une profonde analyse géo-stratégique : leur vendre un BPC serait une erreur…...Fussent-ils russes…..:-))

Il peut paraître effectivement curieux que la possession de systèmes d’armes compétitifs (Rafale, Mistral) puisse permettre à la France, sans le vouloir,  de jouer un rôle structurant dans les rapports de force entre puissances, alors qu’il n’y a pas de guerre en vue ni de clients pour acquérir lesdits systèmes.
J’ajouterais qu’il faudrait ajouter àcette liste d’autres atouts analogues dont dispose la France et avec elle l’Europe mais que nul ne s’avise de valoriser. Citons le nucléaire y compris celui d’après demain (le Cern, Iter), le spatial et le pharmaceutique.
Le sujet me parait si important qu’il mériterait l’organisation d’une petite journée d’étude, sous l’égide de PH. Grasset bien entendu.

Pour comprendre comment on enchaîne les peuples par la dette;
pour tous ceux qui n’ont pas lu LA STRATÉGIE DU CHOC de Naomi Klein, voici une vidéo synthèse:
http://www.dailymotion.com/video/k78CiALAACsepB19Flj

- total public debt ...... 141% of GDP (only Japan, Lebanon and Zimbabwe are higher)
- household debt ......... 99% of GDP (highest in the world)
- corporate debt ........ 317% of GDP (highest in the world, not even counting off-balance-sheet swaps and derivatives)
  total debt ............... 557% of GDP (total crossed 500% of GDP for the first time less than three years ago )
With unfunded portion of entitlement programs
...............................840% of GDP

The interest on the debt will consume all the tax revenues of the country.

NB et cà va durer :
Japan’s recession is now 19 years old. It has the highest debt-to-GDP level (227%) of any industrialized country.

Crushing Burden of Debt, Mike Shedlock
http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/2009/12/crushing-burden-of-debt.html

« C’est la recette pour aller très vite vers nulle part » : voilà une définition expressive de l’américanisme en perdition.

cruelle et éloquente ironie du sort : obama obligé de partir plus tôt, avant la fin, laissant tout en plan, avant la fin officielle de cette conférence sur le climat, à cause… du mauvais temps sur washington d.c. ... (que ce soit la vraie raison de sa retraite précipitée, ou non, ça en dit des tonnes)

Ce que vous décrivez concernant l’US Army en Afghanistan anticipe (toutes choses égales d’ailleurs) ce que va devenir le système hospitalier français, condamné par la Loi Bachelot et plus généralement la politique anti-service public dite “réformatrice” de Sarkozy à devenir le champ de bataille des mercenaires de la santé.

Vous dites fort justement, à propos du Rafale, que les qualités de celui-ci découlent d’une conception du monde structurante, fondée sur la légitimité et la souveraineté. C’est sans doute par un effet de ce que vous nommez la Grâce de l’histoire, que la France conserve encore quelques unes des qualités ayant permis l’émergence de telles solutions. Elle ne le doit pas à ses dirigeants actuels, non plus qu’a ses oppositions.
La source en est-elle tarie? Lors du sommet de Copenhague, la France aurait pu faire un véritable coup d’éclat en décidant seule d’appliquer, malgré les résistances internes, la politique vertueuse qu’elle avait tenté de faire admettre par les 27. Mais il aurait fallu un dirigeant d’une autre trempe que Nicolas Sarkozy. Confronté à l’épreuve, contrairement sans doute à ce qu’aurait fait le De Gaulle de 1940-45, il a plié lamentablement.
Il faudrait cependant ne pas abandonner. Je pense ainsi nt qu’au niveau d’un historien de son temps comme vous, la question devrait être reprise. J’y réfléchis pour ma part.
Voyez mon dernier édito
http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=414&r_id=