Francis Lambert
04/12/2010
Pas pour wikileaks ?
““I am proud to advise the Icelandic Modern Media Initiative’s proposal to create a global safe haven for investigative journalism. I believe this proposal is a strong way of encouraging integrity and responsive government around the world, including in Iceland. In my work investigating corruption I have seen how important it is to have have robust mechanisms to get information out to the public. Iceland, with its fresh perspectives and courageous, independent people seems to be the perfect place to initiate such an effort towards global transparency and justice.”
Eva Joly MEP
Francis Lambert
04/12/2010
“ces révélations déçoivent la seule chose qu’on pouvait attendre de son élection, à savoir un autre langage avec, à la clé peut-être, quelques effets performatifs sur les relations internationales.”
http://www.lemonde.fr/idees/article/2010/12/04/l-aura-perdue-d-obama_1449055_3232.html
Arrou Mia
04/12/2010
est-il devenu aveugle et ignorant au point d’oublier qu’il existe des préservatifs féminins?
Gaël Martin
04/12/2010
“En septembre, deux de ses fiancées suédoises ont porté plainte contre lui, à Stockholm. Assange se serait mal comporté. Un refus de préservatif. Au bout d’une brève enquête, l’affaire est classée. C’est alors qu’une autre magistrate reprend le dossier et décide de le poursuivre pour viol et “mauvaise conduite”.”
Paul Moreira, journaliste free-lance français dans un article pour Les Inrockuptibles, daté du 4/11/2010. A propos de la diffusion d’un (excellent) reportage réalisé par ses soins concernant Julian Assange et Wikileaks.
Il n’est pas précisé si il y a eu relation sexuelle ou pas, et si il y eu le refus a été apparemment explicité avant la relation sexuelle. C’est sur que la notion de viol n’est pas la même qu’en France dans ces conditions.
Le manque de précision des médias concernant l’ensemble des faits concernant Wikileaks finalement, font du tort au travail des collaborateurs de Julian Assange et a lui en particulier.
Archiloque
04/12/2010
Si le tea party le suit ça promet quelques débats intéressants chez les républicains
Francis Lambert
03/12/2010
“trois facteurs objectifs principalement : la baisse constante du niveau culturel ... ; la militarisation ... ; la technologie ... “
Puis-je resignaler un quatrième facteur, la privatisation:
“The Vast and Dangerous Transfer of American Spying to Mercenary Companies.
Chalmers Johnson considers just how incompetent and unscrupulous a thoroughly privatized intelligence ‘community’ has turned out to be.
NB : on peut imaginer que leurs “Mercenary Companies” rentabilisent encore une fois leurs informations ou “services” en les dévoilant publiquement. Ce chantage pouvant même être organisé par un service pour en couler un autre, ou une manipulation de patriotes écoeurés pour éliminer ces “Mercenaires”.
Le très Saint Bush avait bien organisé le scandale “Plame” contres ses propres agents.
Francis Lambert
03/12/2010
Pas de controle du contenu (Wikileaks.org) mais le contrôle de l’adresse (index centralisé des “Noms de domaine” ou DNS).
WikiLeaks.org domain killed by US everydns.net after claimed mass attacks ... http://twitter.com/wikileaks/statuses/10567274838622208
L’explication du service est différente :
http://www.everydns.com/
EveryDNS.net does not host content. The Domain Name System (DNS) service routes Internet traffic from domain names to IP addresses.
“Any downtime of the wikileaks.org website has resulted from its failure to, with plentiful advance notice, use another DNS solution. “
Ainsi Wikileaks se coupe elle-même ...
Ces idiots de la CIA, du FBI, NSA etc. etc. qui n’ont pas pensé à dire que Kennedy s’était simplement suicidé ! Et même qu’ils l’avaient prévenu longtemps à l’avance !
Mais leur clin d’oeil au milieu du communiqué est hilarant:
“Lastly, regardless of what people say about the actions of EveryDNS.net, we know this much is true - we believe in our New Hampshire state motto, Live Free or Die.”
Wikileaks voit ses révélations dépassées par le système lui-même.
Bush new born ... et en plus ressuscité. Alleluia.
Morbihan
03/12/2010
... J’ai bien peur que vous ayez raison, et que l’on ait mis, en 2007, un dangereux charlot à la tête de la nation.
Peut-on espérer que MAM et Juppé, chacun responsable d’un portefeuille VRAIMENT régalien, puissent, quelque peu, corriger le tir? Sait-on jamais, le pire n’est jamais sûr. Et puis, 2012, c’est demain.
Mais qui? DSK, fantoche aux mains des puissances d’argent anglo-saxonnes?
Quel est le désastre qui fera naître un nouvel homme - ou femme - providentiel?
Alain Vité
03/12/2010
@Antoine
D’autant que Amazon est typique des entreprises transnationales d’aujourd’hui, totalement acquises au système US dont elles sont autant un fruit qu’un moteur.
M Assange a apparemment choisi une croisade bien difficile pour ses moyens, car d’après sa biographie il est aussi brillant en informatique qu’affectivement immature.
PSYCHOLOGIE DE BAZAR ET RÉVOLUTION
Il semble que la puissance logique de M Assange, si bénéfique avec les machines, le handicape pour comprendre les réalités politiques, autant que ses propres contradictions humaines. A sa manière, il est un représentant fractal(*) de sa civilisation tout entière : son technologisme débridé lui déglingue la clarté de vue, et sa lecture du monde en perd de son humaine lucidité.
Donc il est possible que le choix d’Amazon lui tombât sous le sens, que ce fut pour des raisons techniques ou de copain de promo, sans qu’il envisageât la flagrante contradiction entre un projet informatique libre tel que Wikileaks et un prédateur économique tel qu’Amazon
(encore que la notion de “projet informatique libre” soit discutable à propos des “wikis”. Le fonctionnement interne de Wikipedia et ses dérivés est un large théâtre des mêmes petitesses humaines qu’on retrouve partout ailleurs, avec en pire, cette impunité du monde virtuel qui ne vous répondra jamais avec une bonne baffe bien sentie. Les projet GNU ou Linux sont de bien meilleurs exemple, mais c’est un autre débat, du même ordre que “l’essor par les pionniers et le déclin par leurs petits enfants”)
M Assange est un pur fruit de ce système, tout en étant probablement persuadé du contraire, et même qu’une telle horreur n’est pas possible.
C’est à mon sens le point faible premier des révolutionnaires (M Assange étant un révolutionnaire de l’époque, comme MM Baquiast et Grasset nous l’expliquent dans leur /dialogue/) se croire différent de ceux qu’ils combattent. Ils en perdent la lucidité pour comprendre et décider.
LA RÉVOLUTION, C’EST PAS CE QU’ON CROIT
Car aussi délirant et inhumain soit-il dans ses manifestations, le système est le résultat d’un fonctionnement humain collectif, et toute action individuelle contribue à ce collectif qu’on appelle système ; l’action de M. Assange, comme celle d’un député votant aux ordres, comme celle de n’importe qui à n’importe quel moment de sa journée, que ce soit celui qui travaille, celui qui se retourne sur une fille, ou encore celui qui mange bio ou industriel.
Le meilleur moyen pour chacun de nous d’améliorer ce monde, c’est de nous souvenir que nous sommes humains, nous ne sommes que ça mais nous sommes tout ça (**) sans chercher à nous en affranchir, mais au contraire à le percevoir et le ressentir.
Tout le contraire de ce que nous enseigne notre civilisation réduite à son système, donc. Voir les choses depuis qui nous sommes, au rythme de chacun (un des plus importants méfaits du système est de briser l’humanité de nos rythmes et de vouloir tuer le temps) faire les choses en fonction de ce que nous ressentons et percevons.
En ne cherchant pas à être différents de ce que nous sommes, nous nous découvrons très différents de ce que nous croyions être, puisque majoritairement, ce que nous croyons être est d’abord ce que nous renvoient les autres.
En vivant tel que nous sommes, les héros et modèles disparaissent, et avec eux les échelles de valeur collectives que les sociétés veulebnt imposer aux individus : mêmes quand ils sont réels, ils sont des individus dont on ne sait que ce qu’on nous montre, et qu’on ne peut connaître par nous-mêmes, ni à notre façon forgée par notre propre expérience. Héros ou vilain, M. Assange n’est qu’un épouvantail de plus de notre système qui nous éloigne de soi, et M. Assange lui-même s’est bien éloigné de lui en laissant à d’autres le soin de décider où il aura le droit de vivre libre, et s’il y parviendra (quelle étrange liberté que celle-là) Les échelles de valeur ne sont pas toutes mauvaises, tout dépend de leur adéquation avec la nature humaine et la culture du peuple qui s’y conforment. La soupe mondiale nivellante actuelle ne vaut pour personne, même pas pour ceux qui en profitent.
En nous rapprochant de nous-mêmes et en vivant “humainement notre humanité”, chacun à sa façon, nous faisons plus de mal au système qu’en nous opposant à lui. S’opposer à lui est faire de lui la référence, bonne ou mauvaise, et partant de là, nous conformer à une ligne définie par lui, avec la force que nous lui avons donnée (en plus) Vivre sa vie avec chacun ses perceptions et ses façons, c’est devenir sa propre référence. Contrairement à ce qu’on croit aussi, à moins de s’ôter les yeux de la tête ou de s’aliéner, nous ne pouvons pas voir le monde depuis un autre point que celui où on se trouve. On peut comprendre la situation des autres de là où on se trouve, uniquement, et même en se plaçant dans les chaussures de l’autre, on s’y place avec notre propre histoire vécue, pas la sienne. En acceptant cette limite, on accepte aussi fatalement celle de l’autre, qui ne peut pas nous comprendre parfaitement. On trace sa place, ainsi, d’après soi-même, sans s’aliéner et se diluer à un système.
Le système est bien plus vulnérable à ce genre d’évolution de notre part qu’à toute attaque, car sa première force n’est que celle que nous lui donnons, et sa deuxième de nous le faire oublier.
Et là, en théorie, devrait se dérouler une belle conclusion avec une chute et tout, mais j’ai faim.
Bon appétit et bonne fin de semaine.
(*) Quand je dis que c’est ma marotte…
(**) et nous ignorons une bonne partie de ce tout, d’ailleur. Cette observation est tellement vraie qu’elle est même techno-compatible : c’est une base des mathématiques modernes, mais aussi des sciences quantiques et relativistes (Gödel, Heisenberg, Einstein et les autres) Avec elles deviennent possible les micro-processeurs, les écrans plats, les radiothérapies, les observations spatiales…
Francis Lambert
03/12/2010
Dans le classement des 100 penseurs (« global thinkers ») les plus influents dans le monde en 2010 - établi par le magazine américain Foreign Policy.
http://veilleur.blog.lemonde.fr/2010/12/03/cecile-duflot-dans-lelite-des-penseurs-mondiaux/
Antoine
03/12/2010
Ceci dit, c’est étonnant que Wikileaks ait décidé d’héberger son site aux États-Unis, au coeur du système, chez une entreprise commerciale forcément exposée à de multiples pressions. Naïveté ?
Max JAMES
02/12/2010
en complement de l’article de Jean-Paul Baquiast le site kitetoa.com signale l’organigrame du siprnet avec les adresses ip des noeuds:
http://kitetoa.com/Images6/armeeUS/siprnet.jpg
Bertrand Arnould
02/12/2010
Merci a “Geo”
Francis Lambert
01/12/2010
Le marché des bons municipaux US (les « Munis qui servent à financer les infrastructures locales de transport, de santé, d’éducation, d’assainissement, est au bord de l’implosion du fait de l’incapacité croissante des collectivités locales US à faire face à leur endettement.
les agences de notation ont crédité ces titres de notation tout-à-fait arbitraires
L’importance de ce marché financier implique qu’une telle crise sera aussi destructive au niveau international que celle des « subprimes ».
(2) C’était même le 3° facteur sur les quatre mentionnés dans le GEAB N°19 (mon rappel: ceci est le n°46) comme conduisant au « trou noir » de la crise financière US qui se concrétisa moins d’un an plus tard en Septembre 2008.
Francis Lambert
01/12/2010
Rappelez vous “Echelon” : “Australia, Canada, New Zealand, the United Kingdom, and the United States. C’est LE réseau d’espionnage anglo-saxon ... spécialisé dans l’espionnage, notamment industriel. Surtout.
http://en.wikipedia.org/wiki/Echelon_(signals_intelligence)
Mais pourquoi espionner nos Nations ?
Elles s’acoquinent dans la concurrence avec des groupes aussi ambigus et aussi sinistres que le Groupe Carlisle, où l’on trouve le frère du président Sarkozy.
Sans rire.
Wikileaks c’est quoi ces débutants ...
Sarkoleaks avait déjà révélé à Bush (!) sa candidature présidentielle 15 mois avant de l’annoncer aux français eux-même.
Un vrai wiki-pipeline à l’échelon National tant qu’à faire.
Et la France parle anglais en France ... même plus la peine de traduire.
D’aussi vertueuses “Nations” d’europe s’empressent d’autant plus à couler systématiquement elle-même leur propre monnaie :
“La zone euro rongée de l’intérieur
... la zone euro est attaquée, pour lessentiel, non de lextérieur par de mystérieux fonds spéculatifs américains ou chinois, mais de lintérieur, par ses propres banques, assurances, fonds de pension, gérants de patrimoine, établissements financiers divers qui gèrent lépargne des particuliers (votre assurance-vie, par exemple, ou votre livret A), des entreprises et leurs propres fonds. Ce sont eux qui, en effet, possèdent la très grande majorité de la dette européenne et ce sont donc eux qui font grimper les taux dintérêt, acculant certains pays de la zone à la faillite.”
http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2010/11/la-zone-euro-rongée-de-lintérieur.html#more
NB: Sarkosy achètera le F35, pour le sauver ... un petit coup de main comme en Afghanistan.
Et Bush a été réélu.
-
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier