Forum

Ils sont fous, ces romains! Ils sont fous ces gaulois! Ils sont fous ces américains!

À propos de la domination par la force (celle des légions romaines ou celle donnée par la potion magique aux villages Astérix, ou celle donnée par le CMIUS) Thom écrit (dans un article intitulé "Révolutions: catastrophes sociales", qui figure dans le recueil "Apologie du logos") :

- "[Face au pouvoir de la force -au sens politique du terme-] Il importe donc d'établir qu'aucune société stable ne peut exister sans une certaine forme de pouvoir sémiologique";

- "Comme le modèle [d'organisation sémiologique de la société] n'est pas explicitement connu de tous, il existe dans la société un groupe d'individus dont la fonction est précisément d'expliciter le domaine du pouvoir des signes (sorciers, shamans, prêtres, journalistes, juristes, etc.). Ce sont les détenteurs du pouvoir sémiologique.". (Pour moi ces détenteurs du pouvoir sémiologique recoupent à peu près exactement les détenteurs de l'autorité spirituelle dont parle Guénon.)

Peut-être Michael Brennan aura-t-il le courage (il en faut!) pour préciser sa pensée ici esquissée?:

"Et cet hubris tout à fait sans précédent, bien sûr, est particulièrement américain. Je veux dire, depuis le premier jour, nous avons toujours eu la foi que nous sommes nés dans une condition de vertu originelle, et nous sommes nés avec une sorte de mission providentielle pour conduire le monde vers une condition meilleure, plus éclairée, que nous étions donc la singulière nation exceptionnelle, et cela nous donnerait la liberté de juger toutes les autres. Maintenant, c'est… disons que nous avons fait beaucoup de bonnes choses en partie à cause de ces croyances douteuses.".

Quels véritables progrès les USA ont-ils fait faire à l'humanité? Que nous ont "donné" les USA sinon le "struggle for life" et le "progrès-indéfini-coûte-que-coûte"?

Thom (lamarckien…) à propos du "progrès":

- "(...) si la science progresse, c'est en quelque sorte par définition. Alors que l'art et la philosophie ne progressent pas nécessairement, une discipline qui ne peut que progresser est dite scientifique. De là on conclura que le progrès scientifique, s'il est inévitable, ne peut être le plus souvent qu'illusoire." ;

- "Décourager l'innovation (fin d'un article sur l'innovation (qui figurait -figure encore?-) dans le Thesaurus de l'EU)

Les sociologues et les politologues modernes ont beaucoup insisté sur l'importance de l'innovation dans nos sociétés. On y voit l'indispensable moteur du progrès et -actuellement [années 1980]- le remède quasi-magique à la crise économique présente; les "élites novatrices" seraient le cœur même des nations, leur plus sûr garant d'efficacité dans le monde compétitif où nous vivons. Nous nous permettrons de soulever ici une question. Il est maintenant pratiquement admis que la croissance (de la population et de la production) ne peut être continuée car les ressources du globe terrestre approchent de la saturation. Une humanité consciente d'elle-même s'efforcerait d'atteindre au plus vite le régime stationnaire (croissance zéro) où la population maintenue constante en nombre trouverait, dans la production des biens issus des énergies renouvelables, exactement de quoi satisfaire ses besoins: l'humanité reviendrait ainsi, à l'échelle globale, au principe de maintes sociétés primitives qui ont pu -grâce, par exemple à un système matrimonial contraignant- vivre en équilibre avec les ressources écologiques de leur territoire (les sociétés froides de Lévi-Strauss). Or toute innovation, dans la mesure où elle a un impact social, est par essence déstabilisatrice; en pareil cas, progrès équivaut à déséquilibre. Dans une société en croissance, un tel déséquilibre peut facilement être compensé par une innovation meilleure qui supplante l'ancienne. On voit donc que notre société, si elle avait la lucidité qu'exige sa propre situation, devrait décourager l'innovation. Au lieu d'offrir aux innovateurs une "rente" que justifierait le progrès apporté par la découverte, notre économie devrait tendre à décourager l'innovation ou, en tout cas, ne la tolérer que si elle peut à long terme être sans impact sur la société (disons, par exemple, comme une création artistique qui n'apporterait qu'une satisfaction esthétique éphémère -à l'inverse des innovations technologiques, qui, elles, accroissent durablement l'emprise de l'homme sur l'environnement-). Peut-être une nouvelle forme de sensibilité apparaîtra-t-elle qui favorisera cette nouvelle direction? Sinon, si nous continuons à priser par-dessus tout l'efficacité technologique, les inévitables corrections à l'équilibre entre l'homme et la Terre ne pourront être -au sens strict et usuel du terme- que catastrophiques.".

Micel Maffesoli, à propos du retour du sacré: "Il faut homéopathiser la violence.".

 

Piqûre d'une moustique pour une morsure d'araignée.
 

On se plaint de la qualité des dirigeants actuels (Johnson, Biden, Rodrigo Dutertre, Trudeau, Macron…), leur vacuité, leur soumission au Léviathan (expliquée en majeure partie plus à la corruption qu'à l'idéologie), leur vulgarité de penser et vulgarité tout court, etc… Mais on oublie qu'il reste des dirigeants qui ont de la stature, dans tous les sens du terme ; ils sont rares, c'est le cas de Lopez Obrador.
Et comme j'ai vu dans votre texte très dense, au passage, citée Ursula von der Leyen, j'ai pensé que, là, on tenait l'anti-Obrador. 
Parce qu'enfin, trop c'est trop.  La violence des médiocres que le hasard a placés à des postes de responsabilité considérable.
L'Allemagne de 2022, c'est Ursula von der Leyen. Cette Allemagne qui se refuse à reconnaître l'effroyable massacre de son opération Barbarossa : à commencer par les 2 000 000 de prisonniers de l'armée russe morts en captivité (sur les 3, 5 millions), les 2 000 000 de morts du blocus de Leningrad, les 18 millions de civils et de soldats tués dans l'avancée meurtrière de la Wehrmacht jusqu'à 40 kilomètres de Moscou, qui fut une campagne d'extermination à la terre brûlée.
Il faut bien savoir que le citoyen allemand de 2022 n'en a aucun remord.  Aucun remord. Rien. Il n'est est redevable en rien.
Allez à Berlin, vous verrez des monuments à la mémoire des victimes du nazisme, il y en a quatre, concernant la Shoah, les Roms et Sinthis, les euthanasiés (handicapés) et les homosexuels. Pour les Russes massacrés, rien. Rien pour les 2 millions de prisonniers russes exterminés. Rien. L'Allemagne du SPD, de la CDU, des Verts n'a rien à se reprocher sur ces monceaux de cadavres. G'sundheit ! kein Problem !
Madame von der Leyen, née Albrecht, a baigné dans cette culture du déni du massacre russe, mais plus grave, cette génération de sexagénaires allemands ne fait pas mystère de son plaisir actuel d'entrevoir la chute de cet ennemi génétique jamais  reconnu comme étant du monde civilisé,  voir enfin Stalingrad, Koursk, la prise de Berlin en 1945,  vengés.
Certes, l'Europe, qui est un IVe Reich, n'est pas un nouveau IIIe Reich, mais à coup sûr une mouture du IIe Reich.
Les Européens sont d'un aveuglement insensé (et la France atone, flasque, apeurée, prête à toute compromission, avec un peuple vassalisé par une monarchie ploutocratique et ses 200 familles… comme en 1939). C'est l'Allemagne qui a commencé à démanteler la Yougoslavie, en reconnaissant unilatéralement la Croatie (1991), puis en annexant les Pays Baltes dans la zone D. Mark, et, tout récemment, en poussant le régime de Kiev à rejeter les accords de  Minsk. Cela ressemble fort à l'Allemagne d'avant juin 1940… Mais c'est, là, le tabou, il ne faut pas réveiller les vieux démons, alors qu'ils sont déjà sur le terrain.
On laisse Ursula von der Leyen hurler sa haine des russische Untermenschen. Jusqu'à quand ? Une haine qui vient de loin. J'ai le mauvais goût de rappeler que les Albrecht n'ont pas de CV entre 1933 et 1945, et furent, ensuite, membres très proprets de la CDU, que Ferdinand von der Leyen fut un sémillant officier de l'Oberkommando des Heeres de l'Opération Barbarossa (Jean Lpoez, Barbarossa, P. 1552). Kein Problem ! G'sundheit !

Depuis (peu) que je m'intéresse à l'étymologie (en basique autodidacte), je constate que la majorité de nos mots français ont une racine latine, qui a elle-même une racine grecque, et qui, elle-même enfin, a une racine indo-européenne. J'ai ainsi naïvement pensé qu'une civilisation indo-européenne avait bel et bien existé avant la civilisation gréco-romaine. Aussi j'ai été surpris d'apprendre que cette notion de civilisation indo-européenne n'est apparue qu'au XIXème siècle, à partir de considérations linguistiques, renforcées de nos jours par des considérations génétiques :

"L'hypothèse des Indo-Européens a été élaborée au XIXe siècle à partir des travaux de grammaire comparée ayant débouché sur le constat d'une parenté entre de nombreuses langues dites indo-européennes, qui remontent à une langue, l’indo-européen commun, partiellement reconstituée4. Même si pendant longtemps aucune culture archéologique n'a pu leur être attribuée avec certitude de manière directe, on peut, sur la base des découvertes génétiques et archéologiques modernes, avancer que la zone géographique de la culture Yamna serait le berceau de cette population indo-européenne « originelle ». En 2015, deux études de paléogénétique confirment qu'une migration très importante s'est produite depuis la steppe pontique (culture Yamna) vers le centre de l'Europe, puis les autres parties de l'Europe à partir de 3000 av. J.-C. En 2019, une étude réalisée à l'université de Harvard montre que les descendants de la population Yamna se sont déplacés jusqu'en Asie centrale, puis dans la zone Iran/Inde : elle prouve qu'il y a aujourd'hui une forte correspondance entre l'héritage génétique de la culture Yamna et la pratique d'une langue indo-européenne." (1).

En comparant la carte (2) des langues indo-européennes (3) on constate une différence avec la carte de l'Eurasie souhaitée par Douguine (4) : tectonique des plaques à prévoir -à l'Ouest et au Sud Est- en cas de formation d'une Eurasie indo-européenne, actuellement "en puissance", décidant ou contrainte de "passer à l'acte".

Je suis heureux d'apprendre de Douguine que »Poutine (...) n’est clairement pas un libéral, mais pas non plus un communiste et encore moins un nationaliste…".

Par contre j'ai été un peu surpris de la citation suivante :

"Poutine et moi sommes inspirés par la logique du destin russe, défendons l'identité russe, sommes dévoués à la civilisation russe et sommes conscients des règles du grand jeu géopolitique. Je pense que cette coïncidence est spontanée. ».

J'aurais plutôt attendu :

"Poutine est inspiré par la logique du destin russe, défend l'identité russe, est dévoué à la civilisation russe et est conscient des règles du grand jeu géopolitique.».

Et

"Étant russe je suis bien entendu inspiré par la même logique que Poutine, mais dans le cadre plus grand d'une civilisation eurasienne et indo-européenne.».

Je pense que l'Allemagne et l'UE ont fait une grande erreur en repoussant l'offre de V. Poutine dans son discours au Bundestag du 27/09/2001. (Peut-être apprendrai-je un jour que Washington et Londres ont fait alors ce qu'il fallait pour mettre Gerhard sur la touche et introniser Angela.)

Cette Eurasie/Indo-Europe là pour échapper au Kali-Yuga totalitaire qui s'annonce du côté de l'Extrême Occident (transhumanisme de la Silicon Valley, etc.) et de l'Extrême Orient (Chine sous surveillance généralisée -crédit social, crédit environnemental, etc. (5)) ?


1: https://fr.wikipedia.org/wiki/Indo-Europ%C3%A9ens

2: https://fr.wikipedia.org/wiki/Langues_indo-europ%C3%A9ennes#/media/Fichier:Indo-European_branches_map.svg

3: https://fr.wikipedia.org/wiki/Langues_indo-europ%C3%A9ennes

4: https://fr.wikipedia.org/wiki/Eurasisme#/media/Fichier:Eurasia_and_eurasianism.png

5: PhG :  "Il va de soi que ces garde-chiourmes [occidentaux] disposent des leviers d’une puissance sans égale qu’ils n’hésiteront pas une seconde à utiliser pour protéger, non, pour sauver le système et prouver l’argument TINA, – et cette fois, le vacarme de la puissance serait une autre forme de “silence pour toute réponse”. Par conséquent, le Chinois aurait bien du mal, s’il y parvenait jamais, à développer son propre modèle, à, moins d’en faire une caricature complaisante du modèle de l’occidentalisme. (...) Comme nous l’avons fait comprendre dans ce qui précède, la puissance énorme du système, qui tient tout le monde dans ses rets, en s’effondrant entraînera tout le monde à en subir le choc terrible. C’est dire que, de ce point de vue, – et sans préjuger, surtout pas, de l’avenir, – c’est dire que notre Chinois sera emporté comme les autres et qu’il devra subir d’abord cette chute eschatologique avant de songer à se mettre à l’ouvrage." (https://www.dedefensa.org/article/glossairedde-crisis-la-crise-de-la-raison-subvertie)

Zhok : « La victoire [de la guerre de la communication] (...) n'est plus simplement un instrument de tromperie entre les mains de sujets machiavéliques (...) elle a créé, après deux générations de triomphes, une bulle d'images et de croyances autoréférentielles dont vivent même les classes dirigeantes occidentales. (...) La question cruciale est de comprendre si le triomphe illimité de la persuasion et de l'imaginaire, indépendamment de toute capacité d'analyse de la réalité, est suffisant pour faire plier la réalité elle-même, pour la soumettre. »

Pour moi la question cruciale est de comprendre par quels mécanismes psychologiques les dirigeantsSystème -© PhG- arrivent à passer du mode hétéro (la communication comme instrument de tromperie entre les mains de sujets machiavéliques) au mode auto (la communication comme bulle d'images et de croyances autoréférentielles dont vivent même les classes dirigeantes occidentales).

C'est une question assez générale, je crois, mais je ne peux que constater cette force centripète qui force à un retour au centre organisateur, force à laquelle je n'ai pas d'explication ordinaire.

Mais, puisqu'il s'agit d'images, j'ai celle-ci en tête depuis longtemps : le charcutier finit (souvent) par ressembler à son cochon. Ce qui me renvoie à l'une de mes citations thomiennes favorites : "Le prédateur affamé est sa propre proie" dont l'auteur pense qu'elle est à la base de l'embryologie animale. Alors pourquoi pas également à la base de l'embryologie sociale puisque, selon cette fois ma citation favorite: "Les situations dynamiques régissant l'évolution des phénomènes naturels sont fondamentalement les mêmes que elles qui régissent l'évolution de l'homme et des sociétés"?

Le machiavélique E. Macron pris un jour dans le tourbillon de son propre machiavélisme? Réponse dans cinq ans.

La Russie ne perd PAS la guerre de l’information – The Reading Junkie

Bonjour.
Je peux me tromper, mais peut-être pas.
On nous dépeint un DC-la-Folle échevelée, écartelée, hirsute. Certes. Mais depuis longtemps ceux qui suivent ont compris que c'est dans le silence élisabethin (je parle de la première) que se montent sans grand tapage les orientations de l'Empire. Souvent on se réfère à ce qui a été appelé "The Crown", qui n'a rien à voir avec Sa Gracieuse Majesté, ni à sa dynastie, mais à ce qui, depuis la Magna Carta, est le véritable Pouvoir de l'Empire maritime : les Lords. Ceux dont on ne parle jamais,  ceux qui sont confinés dans leur Chambre ô combien surannée, mais qui sont les véritables Maîtres du Monde via leurs pseudopodes comme à l'époque de Kipling.
Qu'importent donc les murmures du POTUS en exercice, ou les vociférations d'une Nulle Lande dopée on ne sait à quoi : par des canaux discrets ce sont les desiderata d'une Chambre et de ses encore plus discrets "conseillers" que tout fonctionne. On notera que, selon la succincte "Constitution" anglaise les simples personnes, qui ne sont pas des citoyens, n'existent tout simplement pas. Trop facile, non ?
On peut remarquer que la perfide Albion, mine de rien, a envoyé en Ukraine un nombre non négligeable de blindés (dont heureusement presque aucun ne pourra vraiment se retrouver pleinement opérationnel, ne serait-ce que parce que la maintenance ne pourra pas s'opérer), blindés qui pour la plupart seront détruits avant tout déploiement. On pourrait presque en rire si, connaissant "la bête", cela n'avait pas déjà, froidement, été planifié.
Néantiser ce siège de décision de néantisation du monde entier pourrait se concevoir, en priorité sur tout le reste, en cas de déclenchement de l'apocalypse générale.
https://i.servimg.com/u/f53/11/40/28/12/city_d10.jpg

En attendant: les jeux seront bientôt faits…mais après le 9 Mai.
La Russie ne se hâte pas de terminer une opération qu'elle aurait fort bien pu "plier" plus vite.
Elle ménage ses forces militaires et par la même son opinion publique.
Elle attend que le retour de bâton économique des sanctions fasse son effet, que la "dédollarisation" du commerce mondiale soit irréversible.
Elle attend que la crise économique discrédite la politique de Biden et donc un renversement de majorité aux élections de mi-mandat US.
Elle attend que le ROW qui observe d'un oeil intéressé les faiblesses et incohérences de l'empire, soit définitivement convaincu de la fin de l'hégémonisme occidentalo-atlantiste…
Alors et seulement alors, il lui restera peu de chose à faire pour que l'opération militaire spéciale apparaisse comme un succès.
La date du 9 Mai était un leurre .
Les stratèges Russes ne sont pas nourri à l'hollywoodisme et à la comm.

Merci pour le lien et le site.

RIEN NE SE PERD TOUT SE TRANSFORME au sein de notre monde de l'infiniment petit , et pour ce qui concerne l'homme supérieur qui depuis 500 ans voulut se prendre pour dieu ou satan, il est en train de se prendre un retour de baton métaphysique qui va le précipiter dans la fosse séptique de la grande Histoire !
Je recommande la lecture des " origines de la tragédie " de Nietzsche plus que jamais d'actualité, Nietzsche ce Messie si incompris qui avait redécouvert et expérimenté le principe de la providence personnelle délivré par la grâce de l'âme soeur éternelle. Nous n'aurons d'autre choix que de nous aimer et nous entraider à l'avenir en lieu et place de cette folie et cette haine prônée par nos dirigeants et leurs tireurs de ficelles !
« Si vous avez jamais dit « oui » à un plaisir, ô mes amis, alors vous avez en même temps dit « oui » à toute douleur. Toutes choses sont enchaînées, enchevêtrées, liées par l’amour – Si vous avez jamais voulu qu’une fois fût deux fois, si vous avez jamais dit : « Tu me plais, bonheur ! moment ! instant ! », alors vous avez voulu que tout revienne ! – tout de nouveau, tout éternellement, tout enchaîné, tout enchevêtré, tout lié par l’amour » Friedrich Nietzsche, Ainsi parlait Zarathoustra. » 
 

Et en plus elle la chante sa censure  : à partir de la minute 6 de l'émission de Tucker. Elle aurait pu trouver un rôle dans un batman face au joker..
https://www.youtube.com/watch?v=e4inJSblCUY&t=268s

Et nos intellectuels s'en réjouiront pendant que nous en rions.
 

Bonjour, vous devriez écrire un article sur cette splendide production de The Hill (la Pravda/Journal du Dimanche US, quoi) : https://thehill.com/opinion/international/3473500-why-sanctions-against-russia-may-not-work/

On pourrait presque ironiser en disant qu'il y a 2 mois, cet article aurait été écrit par le lobby conspirationniste des complotistes ourdissant leur nouveau complot. Et aujourd'hui, la gazette des potins du Congrès écrit ça…

Je vous pose cette question, car à en croire nos maginots guignolos et joueurs de poker menteur commentateurs étoilés de plateaux tv et de la grande sourde muette otanisée jusqu'à la moelle et dorénavant non achalandée en quincaillerie guerrière, il ne fait aucun doute que c'est plié et que les ukrainiens sont sur le point de l'emporter à plates coutures !
Vivement que cette farce géopolitique prenne fin avec la débacle humiliante et terminale de l'otan ... je rêve d'un monde  futur où les conflits se régleraient autour d'échiquiers et de gobans !

 

Musk est-il Neo ou Smith (cf Matrix) ?
Car si Smith, pur produit de la matrice, devient un virus destructeur en roue libre qui se multiplie à une vitesse folle, Neo est un bug nécessaire pour améliorer la matrice…
 

Bien entendu, lapsus… Et j'en revendique seul la paternité, avec cette pauvre et lourde fatigue de l'esprit devant la folie des temps, chaque jour, chaque heure, dans la tension écrasante de la communication.

... Quoique et pour autant l'explication de monsieur Smets, au second degré si l'on veut car la faute n'était pas dans le texte initial, est un beau symbole de l'état des psychologies respectives, les américanistes et leurs piètres alliés.

Cherchant un mot latin, où j'ai à mon grand désespoir la faiblesse sans espoir de redressement d'être nul, jai trouvé ce beau texte:

« Fastidium tamen, quod inanes tot hodie sermones afferunt, potiusque momentum, quod pluribus inest modis socialis communicationis, neque firmam verborum vim minuere neque fiduciam iisdem tribuendam adimere debent. » (Vatican.va)

... Lequel signifie : « La fatigue que provoquent aujourd’hui tant de discours vides et l’actualité de bien d’autres formes de communication ne doivent cependant pas diminuer la vertu permanente de la parole ni faire perdre confiance en elle. »

Bref, correction faite, avec mes meilleurs sentiments de contrition.