Forum

Je vous propose "Créationnisme", en un sens nouveau du mot.
Salutations et tous mes voeux pour 2019.

PhG vs Dedefensa: "il y a une plume qui écrit, emportée par la rigueur du raisonnement et toute entière concentrée sur les obstacles de la description du cheminement de la chose ; il y a une autre main, qui tient une plume plus légère, qui virevolte, de-ci de-là, plutôt comme un chevau-léger autour de la cavalerie lourde des cuirassiers ; ici, les mots volent et virent parce qu’ils sont laissés à leur liberté et n’ont pas l’intention de s’aventurer dans des expéditions lointaines et mystérieuses, là ils sont regroupés et harnachés en phrases parcourues et maintenues de structures qui les protègent comme ferait une cuirasse qui pourrait aisément paraître contraignante."   (  http://www.dedefensa.org/article/ma-verite-de-situation  )

PhG: "Dis-moi, ô miroir, ô gentil miroir, est-ce que mes articles sont les plus “beaux” maintenant que Relotius a dégagé ?"

Relotius en Voltaire des temps modernes? Je vois le communicationnalisme comme un nominalisme post-moderne.

Pour moi PhG n'est pas nominaliste; logocratie oblige, PhG écrit*: "d’après Georges Steiner dans Les Logocrates : «Il est intéressant de signaler que Thomas Huxley, vers la fin de sa carrière, en arriva à la conclusion que le darwinisme n’avait offert aucune explication plausible des origines du phénomène du langage**». Ce qui ne l'empêche pas d'écrire des vérités profondes avec une plume légère et acérée.


*:     http://www.dedefensa.org/article/dialogues-3-le-grain-de-sable-divin

**: Thom n'est pas darwinien. Et il n'est pas non plus nominaliste (pour moi cela va de pair); plus précisément il propose une explication géométrique à l'origine du phénomène du langage: "Aucune théorie un peu profonde de l'activité linguistique ne peut se passer du continu géométrique (relativisant ainsi toutes les tentatives logicistes qui fleurissent chez les modernes)".

L'inversion festive, telle que décrite par Guénon, me fait penser à l'inversion forme-matière, à l'inversion légalité-légitimité, voire à l'inversion "festive" actuelle France d'en haut-France d'en bas (alias l'inversion Macron-GJ).

Désacralisez les fêtes, elles reviennent au galop?

Ce genre d'article sur "l'inversion festive" me fait penser à l'inversion dans la formule canonique du mythe de Claude Lévi-Strauss:    Fx (a) : Fy (b) ≈ Fx (b) : Fa-1 (y)

Cf.       https://fr.wikipedia.org/wiki/Formule_canonique_du_mythe

J'ai participé il y a quelques années à une "Zombie Walk" à Strasbourg, c'était quelque chose de tout à fait médiéval, au sens positif du terme. Derrière un thème initialement très Hollywoodien, là aussi dans ce qu'il peut apporter d'utile (les seuls films étatsuniens avec une réflexion sont les films de genre), chacun a amené sa lecture de ce qu'est être un "zombie", et toutes ces lectures se retrouvent ensemble dans un même cortège.

Les sociétés se réinventent par nécessité, et puisqu'il y a une "valeur cuturelle" incarnée par des superstars, et de plus en plus d'effets spéciaux par ordinateurs, qui ne correspondent finalement à personne, la réponse est de recommencer à petite échelle, reprendre ces codes, les travailler, les interpréter et les pervertir jusqu'à que ressorte une perception plus profonde de ce que nous ressentons.

Les cultures sont des cultures de survivants, elles se réinventent après une Grande Catastrophe qui est la faillite du système dans lequel nous ou nos parents sont nés, mais c'est aussi une renaissance. Il m'a semble que la "Zombie Walk" était une célébration de l'effondrement à venir, un culte de Kali qui s'ignore, ou simplement la lassitude du matérialisme telle que le vivent les Immortels dans "Zardoz", et qui implorent la mort.

Comme tous les lecteurs, j'ai parcouru nombre de sites, blogs, journaux etc. jusqu'à tomber sur dde (parmi d'autres). Pourquoi s'arrêter sur dde ? Parce qu'on y trouve une correspondance entre ce qui est écrit et l'idée que se fait de la vérité du monde. Il y a beaucoup de perception différentes du monde.

La communication-Système a un point commun avec les Systèmes précédents, c'est qu'elle a fonctionné. Pendant longtemps, la plupart des gens y ont cru, et aujourd'hui encore beaucoup s'y raccrochent faute de pouvoir franchir le gouffre qui les séparent d'autres visions de la réalité. Il est extrêmement important de rappeler qu'il y a une part conséquente de la population qui veut continuer à entendre ce que les Prêtres ont à dire, surtout lorsque l'édifice se lézarde et que tout part à vau-l'eau.

Je me souviens par exemple du tollé qu'avait suscité le documentaire “Le cauchemar de Darwin” il y a quinze ans, il a fallu dépêcher des vrais-faux Africains sur les plateaux de télé pour colmater la brèche et restaurer la confiance dans le Système.

Claas Relotius est le Jérôme Kerviel du Spiegel. Il a fait ce pour quoi il a été payé, c'est-à-dire ici inventer des histoires publiables, en lieu et place des milliers d'autres histoires dont il faut absolument veiller à ne pas parler. Les histoires-bidon continueront à couler tant qu'il y a aura des abonnés au Spiegel (et à tout le reste de la presse-contrôlée-à-95%-par-des-grands-groupes).

Depuis que je fréquente le site Dedefensa il me semble y avoir repéré quelques adeptes de l'éternel retour nietzschéen.

Après en avoir été lui-même adepte dans son adolescence* Thom a, il me semble, évolué au cours de sa vie, comme en témoignent les citations suivantes:
"Il m'est difficile de voir pourquoi un être pleinement différencié ne pourrait être immortel" (SSM)
"Peut-être Dieu [premier selon l'être, dernier selon la génération, selon Aristote] n'existera-t-il pleinement qu'une fois Sa création achevée?" (ES p.216)

Dans l'esprit Dedefensa "La sagesse aujourd'hui c'est l'audace de la pensée", je recommande la courte vidéo "Science et spiritualité ne font qu'un", interview de Jean-Pierre Petit (durée 14') disponible sur la toile. En écoutant JPP avec un peu d'attention on perçoit une analogie avec les citations thomiennes ci-dessus (6'30 pour "premier selon l'être, 5'15 et 5'35 pour un exemple de différenciation "à la JPP"). J'aime sa définition du vivant à 6'50 ... et celle de la mort à 7'05.

Ce qui m'intéresse là-dedans c'est que je sens pas trop confusément une profonde communauté de vision du monde entre Thom et Petit (la corrélation se faisant techniquement via un théorème du mathématicien russe Vladimir Arnold qui classifie les catastrophes thomiennes en termes des groupes* dont parle Petit).


*: Thom: "Mais je me souviens que vers dix-sept ans, j'ai commencé à m'intéresser à la dynamique. Je ne me souviens plus à quelle occasion j'avais remis un papier à mon professeur de math-élem, où je parlais de l'éternel retour vu d'un point de vue dynamique, les théories de l'éternel retour ...
C'était l'idée qu'on pouvait avoir un espace-temps, un univers dans lequel il y aurait l'éternel retour, c'est-à-dire où la dynamique serait périodique, mais je crois que c'est à peu près la première fois que j'ai réellement pensé les choses en terme de dynamique ..."       http://pedagopsy.eu/entretien_thom.html

**: Cf. le chapitre V des leçons de mathématiques contemporaines à l'IRCAM par le grothendieckien Yves André (la fin du chapitre renvoie "en direct" au platonicien "que nul n'entre ici s'il n'est géomètre"):
                     http://www.entretemps.asso.fr/maths/Livre.pdf

Incidement , une analogie est  logiquement un paradoxe ,quand bien méme une égalité de rapports est constatée , elle n'est verifiée que par un jugement de nécessité : la Lune est une terre pour la Terre comme celle ci pour le Soleil qu'à partir du moment où la loi d'attraction a éré établie .  Le collapse en l'occurence c'est la chute d'un astérotide , méme la fatale collusion de la Terre avec le Soleil ainsi que de la Lune n'est pas un collapse .
J' ai énoncé un paradoxe , pour Trump c'est douteux le processus est en cours , pour Lincoln comme opposé à l'abolition de l'esclavage non . Dés le départ de la guerre , non déclanchée par lui ., il a écarté Sherman qui lui le voulait pour raisons militaires .  Il n'a  accepté des régiments Noirs er méme des Noirs en fuite , qu'à la fin  , face à une possible secession chez les Federaux ( état de New York ) à cause de son projet de conscription . Il voulait Lee comme chef d'une guerre que ni l'un , ni l'autre n'ont déclenchée  Lee  lui méme n etait pas esclavagiste mais d'abord  Virginien , comme tout Americain y compris unioniste , hier comme aujourd'hui . Et les farouches soldats Sudistes n'étaient pas propriétaires d'esclaves , les planteurs eux , pas volontaires . Tous ce sont méne une guerre atroce pour quelque chose qu'ils n'ont pas voulu . Une analogie , Sud= esclaves n'explique pas la necessité du collapse . C'est comme son opposé la Grace çà s'explique pas .

Sur le mode eclaircissement , de sa politique . En tout cas il s'entend en retournement de situations , à mon avis plus que d'opinions .
Ainsi on passe , sans le vouloir (?) , de la diéte budgetaire ( shutdown) , pour son mur , à celle d'un autre mur celui de DC la Folle ,logis du War Party , qui en a grand besoin . Effet colatéral , non voulu ? Peut étre Ron/ Rand  Paul a t il une solution financiére , lui , question  FED démonisée , plutot que les Russes , et le Trésor , mal nommé car sans tresor comme l'ex Urss ,.. Genre faillite de la FED plutot que banqueroute de l'Etat . Car à mon avis , avec consentement populaire , on tire des Greenback comme on veut ainsi que pendant la Civil War , pourtant menée de façon trés dilettante coté Nordiste , autant financiérement que militairement , quant au politique ce n'est que trés progressivement que c'est devenu une guerre contre l'esclavage , comme moyen de saper l'ennemi et contre la volonté initiale de Lincoln . Les chemins de l anti systéme sont impénétrables .

Les Jesuites ont innové aussi dans le mimétisme , segmentation du marché , en imitant la Franc Maçonnerie avec l'Opus Dei , suite aux protestants évangéliques . Dans ces cas là on obtient un big bisness .

Voilà Teilhard de Chardin étudiant l homme préhistorique en Chine , de retour en Fils du Ciel : sa noosphére .

Je crains que contrairement à cette époque consciente d'étre sans réponse entre O et Mille , Antiquité et Moyen Age , on ne puisse étre Anachorete , dans son desert , sa montagne ou fond de foret , sans étre recquisitionné comme Saint .

La Mondialisation/Globalisation ( deux notions sans définitions) est devenue sujet de détestation générale . A mon avis desormais face a une énigme causée par une standardisation spirituelle bas de gamme , on cherche à personnaliser , le chemin le plus court , le recours à la Pythie ( maitresse spirituelle ) est lui aussi insatisfaisant on repart avec une réponse qui pose encore plus de questions , alors qu'il y a urgence ..
Donc le phénoméne Bolsonaro , il me semble , tout comme un Pape Jésuite , nommé François , rapprochement de trois termes opposés , est une tentative locale de segmentation politique du marché spirituel ; à ceci prés qu'elle est trés exotique pour nous . Au Bresil comme en Argentine forte présence des Jésuites , adeptes du mimétisme en milieu populaire , au Bresil  on a un mélange paien improbable d'Amerindiens acculturés et de noirs esclavagisés . Dure vie pour un caméleon .
En France , solution étrange aussi , une révolution toute aussi étrange , jaune et non rouge et pas contre révolution blanche ( Marion , Marine) , plus imitation Allemande ou Italienne que Bretonne .
Pour moi , mais çà ne vaut que personnellement , je préfére du sur mesure , par moi méme et pour moi méme .  N'empéche que ces incongruités spirituelles m'interrogent , j'ai toujours eu le sentiment bizarre  d'étre différent de mes contemporains , je me rassurai à l'idée d'etre un peu fou , là je suis inquiet : ils sont plus fous que moi .

Oubliée. A l'abandon. Merci, infiniment, à nos "élites" - appelons-les plus prosaïquement les profiteurs du système, se taisent. Se cachent. Alors qu'elles ont toujours trahi la France. Pétain et ses sbires de la haute-fonction publique (à l'exception de très rares contrevenants). Paris 1815. Paris 1870… Et j'en passe. Relisons Nicolas BONNAL.

En ce qui concerne Avangard le lecteur intéressé par ce commentaire pourra visionner l'interview de Jean-Pierre Petit "Modèles Janus et armes russes", spécifiquement à 1h09'45 (Avangard) et à 56' (MHD) pour les gens pressés. De ce que j'en ai compris la MHD n'est pas du tout à l'avant garde de la science puisqu'il ne s'agit que d'électromagnétisme classique; et donc Avangard est "seulement" à l'avant garde de la technologie.

Il ne fait aucun doute pour moi, depuis maintenant quelques années, que Thom est à l'avant garde de la science (et peut-être aussi à l'avant garde de la philosophie, si cette expression a un sens). (Thom était reconnu et respecté en tant que mathématicien (médaille Fields, etc.) mais ce sont sa théorie des catastrophes -qui contient un volet extra-mathématique et donc métaphysique) et ce qui va avec (en particulier ses modèles biologiques et linguistiques de la morphogénèse) qui sont, aujourd'hui encore, à l'avant garde alors qu'ils datent d'une cinquantaine d'années.)

Jean-Pierre Petit est médiatiquement plus sulfureux. Mais, pour moi, ses théories cosmologiques de l'infiniment grand (modification des équations d'Einstein de la relativité générale) et de l'infiniment petit (modification de l'équation de Dirac) sont à l'avant-garde des sciences "dures" de la même façon que les théories de Thom sont à l'avant garde des sciences "molles".

A distinguer des faux , les carbonisés . Enfin pandas , pycardes et castors , et quelques autres , ne sont plus  en voie de disparition .
Faut mentionner aussi les baleines emprisonnées par les Russes , à ceci prés que ce sont des baleines spéciales : des orques , tellement féroces que les grands requins en ont peur ; pas du tout des baleines à baleines,  pacifiques victimes  dans l'image populaire A propos du carbone : la supercherie , la célébre vidéo d' Al Gore , met en évidence une corrélation entre carbone et température , établie ent r autres , non par lui mais par Michaelovitch , début du 20e , à partir de cycles astronomiques , sauf qu'avec Michaelovitch il y a décalage temporel , le carbone suit et non précéde !
Cette inversion d'antécedent à conséquent en suppose une autre , celle des buts et des causes , à savoir l'Empire comme but et ses conséquences écologiques .